Fijannen hawwe is in kar

Troch David Swanson, World BEYOND War, April 23, 2023

Wat is iets dat nimmen jo kin jaan, útsein as jo it wolle?

In fijân.

Dit soe fansels wier wêze moatte yn sawol de persoanlike sin as de ynternasjonale sin.

Yn jo persoanlik libben krije jo fijannen troch se te sykjen en te kiezen om se te hawwen. En as immen, sûnder jo eigen skuld, wreed tsjin jo is, bliuwt de opsje fan net wreed te gedragen as tsjinprestaasje. De opsje bliuwt om net iens wat wreed werom te tinken. Dy opsje kin ekstreem lestich wêze. Dy opsje kin ien wêze dat jo leauwe dat net winsklik is - om hokker reden dan ek. Miskien hawwe jo 85,000 Hollywood-films konsumearre wêryn it grutste goed wraak is, of wat dan ek. It punt is suver dat it in opsje is. It is net ûnmooglik.

It wegerjen fan immen as in fijân te tinken sil faaks liede ta dat immen dy net tinkt as in fijân. Mar miskien wol it net. Nochris, it punt is suver dat jo de opsje hawwe om gjinien yn 'e wrâld as in fijân te sjen.

Doe't fredesaktivist David Hartsough in mes foar syn kiel hie en syn oerfaller fertelde dat hy soe besykje om him te hâlden, wat dan ek, en it mes op 'e grûn foel, kin it wêze dat de oerfaller ophâlde mei te tinken oan David as in fijân. It kin of miskien net wêze dat David it slagge om fan him te hâlden. David koe maklik wurde fermoarde. It punt is, wer, gewoan dat - sels mei in mes op 'e kiel - jo gedachten en dieden jo eigen binne om te kontrolearjen, net fan in oar. As jo ​​​​net akseptearje dat jo in fijân hawwe, hawwe jo gjin fijân.

In Sandinistyske lieder mei de namme Tomás Borges waard troch de Somoza-regearing yn Nikaragûa twongen om de ferkrêfting en moard op syn frou te fernearen, en de ferkrêfting fan syn 16-jierrige dochter dy't letter selsmoard pleegje soe. Hy waard finzen set en martele foar jierren, mei in kap oer syn holle foar njoggen moanne, boeien foar sân moanne. Doe't er letter syn martelers fêstige, sei er tsjin harren: "De oere fan myn wraak is kommen: wy sille jo net iens it minste kwea dwaan. Jo leauden ús net foarôf; no sille jo ús leauwe. Dat is ús filosofy, ús manier fan wêzen.” Jo kinne dy kar feroardielje. Of jo meie tinke dat it te dreech. Of jo kinne jo foarstelle dat jo op ien of oare manier wat hawwe bewezen troch te wizen op it gebrûk fan geweld fan 'e Sandinisten. It punt is allinich dat, nettsjinsteande wat immen jo dien hat, jo kinne - as jo wolle - der foar kieze om grutsk te wêzen op it NET spegeljen fan har ôfwikende gedrach, mar leaver om jo eigen bettere manier fan wêzen te befestigjen.

As famyljes fan moardslachtoffers yn 'e Feriene Steaten pleitsje foar it meidwaan oan it grutste part fan' e rest fan 'e wrâld by it ôfskaffen fan 'e deastraf, kieze se der foar om gjin fijannen te hawwen dy't har kultuer ferwachtet dat se hawwe. It is har kar. En it is ien dy't se tapasse as in polityk prinsipe, net allinich in persoanlike relaasje.

As wy nei ynternasjonale relaasjes ferhúzje, wurdt it fansels dramatysk makliker om gjin fijannen te hawwen. In naasje hat gjin emoasjes. It bestiet net iens útsein as in abstrakt konsept. Dus de pretinsje fan ien of oare minsklike ûnmooglikheid om har te gedragen of better te tinken kin net iens in toaniel krije. Dêrnjonken is de algemiene regel dat fijannen socht wurde moatte, en dat respekt foar oaren liedt ta dat se itselde dogge, folle konsekwinter. Nochris binne d'r útsûnderingen en anomalies en gjin garânsjes. Nochris, it punt is suver dat in naasje kin kieze om oare folken net as fijannen te behanneljen - en net wat dy oare folken kinne dwaan. Mar men kin wêze moai darn wis wat se sille dwaan.

De Amerikaanske regearing is altyd heul entûsjast om te dwaan as it fijannen hat, te leauwen dat it fijannen hat, en folken te generearjen dy't it eins as in fijân sjogge. De favorite kandidaten binne Sina, Ruslân, Iran en Noard-Korea.

Sels as jo fergees wapens foar Oekraïne en ferskate oare útjeften net telle, binne Amerikaanske militêre útjeften sa enoarm (lykas rjochtfeardige troch dizze fijannen) dat Sina's 37% is, Ruslân's 9%, Iran's 3%, en Noard-Korea's geheim hâlden, mar relatyf lyts, fergelike nei it Amerikaanske nivo fan útjeften. Sjoen per capita, Ruslân is 20%, Sina 9%, Iran 5%, fan it Amerikaanske nivo.

Foar de FS om bang te wêzen foar dizze budzjetmilitêren as fijannen is as jo wenje yn in stielen festing en eangje foar in bern bûten mei in spuitgewear - útsein dat dit ynternasjonale abstraksjes binne dy't jo wirklik in bytsje ekskús hawwe soene om eangsten te fersteurjen, sels as de eangsten wiene net bespotlik.

Mar de sifers hjirboppe ûnderskatte it ferskil radikaal. De Feriene Steaten is gjin lân. It is net allinnich. It is in militêr ryk. Allinich 29 folken, fan sa'n 200 op ierde, besteegje sels 1 prosint wat de FS docht oan oarloggen. Fan dy 29 binne in folsleine 26 Amerikaanske wapensklanten. In protte fan dy, en in protte mei lytsere budzjetten ek, krije fergees Amerikaanske wapens en / of training en / of hawwe Amerikaanske bases yn har lannen. In protte binne lid fan 'e NATO en / of AUKUS en / of wurde oars beëdige om sels yn oarloggen te springen op oanbesteging fan 'e Feriene Steaten. De oare trije - Ruslân, Sina en Iran, (plus it geheimsinnige Noard-Korea) - binne net op tsjin it Amerikaanske militêre budzjet, mar it kombinearre militêre budzjet fan 'e FS en har wapenklanten en bûnsmaten (minus alle ôfwikingen of oanfallen fan ûnôfhinklikens ). Op dizze manier besjoen, yn ferliking mei de Amerikaanske oarlochsmasine, besteegje Sina 18%, Ruslân 4%, en Iran 1%. As jo ​​pretendearje dat dizze folken in "as fan it kwea" binne, of jo driuwe se, tsjin har wil, yn in militêre alliânsje, dan binne se noch altyd op in kombineare 23% fan 'e militêre útjeften fan' e FS en har sidekicks, of 48% fan 'e FS allinich.

Dy sifers suggerearje op in ûnfermogen om in fijân te wêzen, mar d'r is ek it ûntbrekken fan fijânlik gedrach. Wylst de FS militêre bases, troepen en wapens om dizze oanwiisde fijannen hawwe plante en har bedrige, hat gjinien fan har in militêre basis oeral tichtby de Feriene Steaten, en gjinien hat de Feriene Steaten bedrige. De FS hawwe mei súkses in oarloch mei Ruslân yn Oekraïne socht, en Ruslân hat skandelik de aas nommen. De FS is fan doel in oarloch mei Sina yn Taiwan. Mar sawol Oekraïne as Taiwan soene folle better west hawwe litte de hel allinnich, en noch Oekraïne noch Taiwan is de Feriene Steaten.

Fansels, yn ynternasjonale saken, noch mear as yn persoanlik, moat men jin foarstelle dat elk geweld dat troch de útkarde kant oangiet definsyf is. Mar der is in sterker ark as geweld foar ferdigenjen fan in naasje ûnder oanfal, en tal fan ark foar it ferminderjen fan de kâns op eventuele oanfallen.

Dus it tarieden op it mooglike ûntstean fan fijannen kin allinich sin meitsje foar in regear organisearre om it prinsipe fan it winskjen fan fijannen.