By Tsjûge tsjin 'e foltering, Jannewaris 12, 2023
Jeremy Varon's opmerkings by protest yn New York City op 11 jannewaris 2023
Wy sammelje hjoed om te roppen foar it sluten fan 'e Amerikaanske finzenis yn Guantanamo, stomme en lilk dat wy noch gearkomme om te easkjen dat it einlings slute. It ferhaal fan ús protest hjoed is de persistinsje fan ús protest, no foar desennia.
Us oanwêzigens is grûn yn 'e bliuwende skamte fan Guantanamo sels, en ús koppige oanstriid op hope tsjin hope, om 'e wille, boppe alles, fan' e manlju dy't dêr noch fêsthâlde. Wy sille se net ferlitte.
Lit my op dit grimmitige jubileum reflektearje oer wat Guantanamo west hat, wat it kaam te fertsjintwurdigjen, en wat ik tink dat it no is.
Fan 'e earste dei fan operaasje wie Guantanamo in plak fan' e wylde misbrûk fan minsken, demonisearre troch middel fan falske beskuldigingen en religieuze en rasiale bigotry. Just fannemoarn yn De wachter krante, fertelde Mansoor Adayfi dy pine:
Ik wie 19 doe't ik nei Guantánamo stjoerd waard. Ik kaam yn febrewaris 2002 oan, mei de blinddoek, mei de kap, boeien, slein. Doe't soldaten myn kap fuorthelle, wie alles wat ik seach wiene kooien fol mei oranje figueren. Ik wie martele. Ik wie ferlern en bang en yn 'e war. Ik wist net wêr't ik wie en wêrom't ik dêr nommen wie. Ik wist net hoe lang ik yn finzenis sitte soe of wat der mei my barre soe. Nimmen wist wêr't ik wie. Ik krige in nûmer en waard skorst tusken libben en dea.
Mei beskieden fariaasje is syn ûnderfining de ûnderfining fan alle manlju dy't troch, of bliuwe, yn it kamp.
Gelokkich wiene minsken yn dit lân en oer de hiele wrâld ôfgryslik troch wat se yn 'e iere 2000's fan Guantanamo learden. Yn rjochtsealen en op 'e strjitten rôpen se Amerikaanske marteling út en rôpen Guantanamo op om te sluten.
Witness Against Torture waard foarme yn 2005, op it hichtepunt fan 'e War on Terror, doe't 25 Amerikanen op pylgerreis nei Kuba gongen om te fêstjen, te bidden en te protestearjen bûten de Amerikaanske marinebasis yn solidariteit mei de arresteare manlju. Har gewisse waard oproppen troch de ekstreme bedrigingen foar libben en weardichheid yn 'e finzenis.
Mar har aksje wie ek basearre op in strategyske oanname: dat it sluten fan Guantanamo in winbere kwestje wie - yndie de leechhingjende frucht ûnder de easken fan in massale anti-oarlochsbeweging, opsteld tsjin in oarlochsmanager, mar wankeljend, Amerikaanske presidint. De wetteleazens en ymmoraliteit wiene sa grimmitich, de feroardieling oer de hiele wrâld wie sa swier. Wiswier, de kombinearre krêft fan 'e rjochtbanken, publike miening, geopolitike druk, en it útdaagjen fan' e arresteare manlju sels soe Amearika weromhelje út dizze tsjusterste pocket fan 'e tsjustere kant. Dêrnei wie in protte fan it wurk om de oanhâlden manlju ûnderwerpen foar de wet te meitsjen, rjocht op rjochte proses, en yn steat om har frijlitting te winnen troch har detinsje út te daagjen.
Guantanamo, koartsein, waard oanfallen as in ferskriklik, mar omkearber, ekstreem fan 'e al ôfgryslike War on Terror.
Dat tiidrek fan kampanje helle skynbere oerwinning mei Obama's dei ien belofte om de finzenis te sluten. Mar Obama ferliet syn eigen belofte. Rjochtbanken klauen hurd-wûne rjochten werom, wylst guon yn it kongres de kwestje demagogearden, en in berop dwaan op deselde eangstpriis en islamofoby dy't de Bush-tiidrek War on Terror dreau. "Broken Laws, Broken Lives, Broken Promise" wie de hantekeningslogan fan Witness Against Torture foar it Obama-tiidrek.
Allinnich troch it hurde ferset fan 'e arresteare manlju, har advokaten en wrâldwide advokaten waard de befolking fan' e finzenis delhelle. Nei it oerlibjen fan Obama's amtstermyn, wie Guantanamo no in symboal fan fuckless kapitulaasje, beskamsume liberale tolerânsje fan 'e ûnferdraachbere, en de bliuwende macht fan' e nasjonale feiligenssteat om de wet te ferantwurdzjen of te gerrymandearjen.
Guantanamo, tank oan 'e himel, hat Trump's tsjustere ferbylding noait hielendal fêstlein, en syn bedrigingen om de finzenis opnij te foljen binne noait materialisearre. Foar in grut part fergetten, Guantanamo wie lykwols yn syn rezjym in skaadlike echo fan alle dingen Trump: de demonisaasje fan 'e frjemde, donkere hûdsoarder; moedwillige wetteloosheid en opsetlike wredens; leagen, grut en lyts; en de djippe oanfal op sabeare, Amerikaanske demokratyske wearden. Tidens it bewâld fan Trump wurken minsken mei goed gewisse meast om de Amerikaanske maatskippij en har ynstellingen te ferdigenjen tsjin 'e oanfal, no ynterne, faak besocht troch de Feriene Steaten op frjemde folken.
Dus wat is Guantanamo no, twa jier yn in oar liberaal presidintskip, waans offisjele belied wer is om de finzenis te sluten. Lykas wy hjoed hawwe heard, binne in jammerdearlike fiif manlju frijlitten ûnder Biden, wylst de oerbleaune lytse wreedheden trochgean te fernearen. Wy witte alle sabeare redenen wêrom't de finzenis iepen bliuwt: dat it dreech is om lannen te finen dy't frijlitten Guantanamo finzen sille nimme; dat kongres stiet noch yn 'e wei; en dat de polityk beladen bliuwt, mei lytse ferkiezingsmarges op 'e line. Wy fersmite dizze redenen as craven ekskús.
Wy kinne ús oare ferklearrings foarstelle. Under harren is dy ynstitúsjonele traagheid ynset, en jout Guantanamo in eigen ûnútdwingber libben. Budzjetten, karriêres, protokollen, ynset, regels, routines en einleaze juridyske prosessen binne allegear bûn oan 'e finzenis.
Mar dit ferklearret mar safolle.
Guantanamo duorret úteinlik, tink ik, as de chronike, ferrinnende ymmoraliteit fan it Amerikaanske ryk, ôfhinklik fan dûbele noarmen en net by steat om rekken te hâlden mei syn wredens en hypokrisy.
Fertsjintwurdigers Adam Schiff, Jaimie Raskin en sels Liz Cheney prate sa wolsprekend oer ferantwurding, de hilligens fan 'e rjochtssteat, en de needsaak foar gelikense behanneling fan de measten en minste fan ús. Harren oprjochte doel is om de kwetsbere demokrasy en fersmoarge siel fan Amearika te rêden.
Mar sokke foarname gefoelens fersûpe earne foar de kust fan Florida, fier fan 'e kusten fan Guantanamo. De fraach nei demokrasy, weardichheid en rjochten foar in mytyske opfetting fan "ús" akseptearret op ien of oare manier de oanhâldende ellinde en ûntheffing fan "har" - de sabeare meunsters fan in ferline tiidrek waans lot it maklikst te negearjen is.
De Feriene Steaten hawwe Guantanamo net sluten - miskien kin se Guantanamo net slute - om't se, sa't it no bestiet, net rekkenje kinne mei it geweld, rasisme en misbrûk dat altyd diel útmakke fan it Amerikaanske projekt.
Guantanamo slute, hawwe wy pynlik leard, giet oer safolle mear dan it sluten fan Guantanamo. It hat betsjutte konfrontaasje, tsjin it tij fan ûntkenning, de djippe struktueren fan it Amerikaanske ryk - har ferline en takomst, en de leagens dy't it sels fertelt.
Wat betsjut dat ús wurk sa grut en sa wichtich is, en dat de beleanning sels fan lytse oerwinningen - lykas de folgjende frijlitting fan in man út 'e eilânfinzenis - sa djip is.
