Troch Jeffrey Sachs, augustus 20, 2019
Fan Tikkun
Mei Donald Trump fanwegen it Jeropa opnij te besykjen foar de G7-top letter dizze moanne, hawwe Jeropeeske lieders de opsjes rûn foar de omgong mei de Amerikaanske presidint. Se hawwe besocht him te sjarmearjen, him te oertsjûgjen, him te negearjen of te stimmen om it net mei him iens te wêzen. Dochs is de kwea-aardichheid fan Trump boaiemleaze. It iennichste alternatyf is dêrom tsjin him op.
De meast direkte kwestje is Jeropeeske hannel mei Iran. Dit is gjin lytse saak. It is in slach dy't Jeropa net kin ferlieze.
Trump is yn steat om grutte skea oan te lieden sûnder kompunaasje, en docht dit no troch ekonomyske middels en bedrigingen fan militêre aksje. Hy hat needsaaklike ekonomyske en finansjele krêften oproppen dy't as doel hawwe Iran en Feneesuela ta ekonomyske ynstoarting te dringen. Hy besiket de groei fan Sina te stopjen of te stopjen troch US-merken te sluten foar Sineeske eksporten, de ferkeap fan Amerikaanske technologyen oan Sineeske bedriuwen te beheinen, en Sina as faluta manipulator te ferklearjen.
It is wichtich om dizze aksjes te neamen wat se binne: de persoanlike besluten fan in ynkontinint yndividu, net it resultaat fan wetjouwende aksje of de útkomst fan elke skyn fan iepenbiere oerlis. Opmerklik, 230 jierren nei't har grûnwet waard oannaam, hat de Feriene Steaten te lijen fan ienmansregel. Trump hat syn administraasje fan elkenien fan ûnôfhinklik statuer befrijd, lykas de eardere sekretaris fan definsje, pensioen generaal James Mattis, en pear republikeinen fan 'e Kongres murken in wurd tsjin har lieder.
Trump wurdt wiidferspraat miskarakterisearre as in sinyske politikus dy't maneuveret foar persoanlike macht en finansjele winst. Dochs is de situaasje folle gefaarliker. Trump is mentaal oandwaning: megalomaniacal, paranoïde, en psychopatysk. Dit is gjin namme ropping. Trump's mentale tastân lit him net by steat wêze om syn wurd te hâlden, syn animositeit te kontrolearjen en syn aksjes te beheinen. Hy moat tsjin wêze, net beruchte.
Sels as Trump weromkomt, kalmeert syn haat. Doe't face-to-face mei Sineeske presidint Xi Jinping op 'e G20-top yn juny ferklearre Trump, ferklearre Trump in wapenstilstân yn syn' hannelskriich 'mei Sina. Noch in pear wiken letter kundige hy nije tariven oan. Trump wie net yn steat om op syn eigen wurd troch te gean, nettsjinsteande de beswieren fan syn eigen adviseurs. Meast resint hat in plunge yn wrâldwide merken him twongen tydlik werom te lûken. Mar syn agresje nei Sina sil trochgean; en syn yntemperate aksjes vis-à-vis dat lân sil de ekonomy en feiligens fan Europa hieltyd mear bedriigje.
Trump besiket aktyf elk lân te brekken dat wegeret te bûge foar syn easken. It Amerikaanske folk is net sa arrogant en yntym, mar guon adviseurs fan Trump binne dat grif. Nasjonale feiligensadviseur John Bolton en steatssekretaris Mike Pompeo, bygelyks, fertsjinwurdigje beide in unyk arrogante oanpak fan 'e wrâld, fersterke troch religieus fundamentalisme yn' t gefal fan Pompeo.
Bolton besocht Londen koartlyn om de nije minister-presidint fan 't Feriene Keninkryk, Boris Johnson, te stimulearjen yn syn fêststelling om de Jeropeeske Uny te ferlitten mei of sûnder in Brexit-deal. Trump en Bolton jouwe gjin whit oer it Feriene Keninkryk, mar se hoopje ardently dat de EU mislearret. Elke fijân fan 'e Uny - lykas Johnson, de Matteo Salvini fan Itaalje, en de Hongaarske premier Viktor Orbán - is dêrom in freon fan Trump, Bolton en Pompeo.
Trump begeart ek it Iraanske rezjym te ferwiderjen, en tap op anty-Iraansk sentimint dat datearret út 'e YNNXX-revolúsje fan Iran en it oanhâldende ûnthâld yn' e Amerikaanske publike opiny fan Amerikanen dy't yn Teheran yn 'e gizel naam wurde. Syn animus wurdt stookt troch ûnferantwurdlike Israelyske en Saûdyske lieders, dy't de lieders fan Iran ûntrouwe om har eigen redenen. Dochs is it ek heul persoanlik foar Trump, foar wa't de wegering fan Iraanske lieders om oan te foldwaan oan syn easken reden genôch is om te besykjen se te ferwiderjen.
Jeropeanen kenne de gefolgen fan Amerikaanske naïviteit yn it Midden-Easten. De migraasjekrisis yn Jeropa waard yn 't earstoan feroarsake troch US-liedende oarloggen fan kar yn' e regio: George Wars Bush's oarloggen tsjin Afganistan en Irak, en Barack Obama's oarloggen tsjin Libië en Syrië. De FS hannele by dy gelegenheden rommelich, en Jeropa betelle de priis (hoewol, fansels, de minsken fan 't Midden-Easten betelle in folle heger).
No driget de ekonomyske oarloch fan Trump mei Iran in noch grutter konflikt. Foar de eagen fan 'e wrâld besiket hy de Iraanske ekonomy te wurgjen troch har ynkommen foar bûtenlânske wiksel te snijen troch sanksjes op elk bedriuw, yn' e FS as oars, dat saken docht mei it lân. Sokke sanksjes binne gelyk oan oarloch, yn striid mei it Hânfêst fan 'e Feriene Naasjes. En om't se direkt rjochte binne op 'e boargerbefolking, foarmje se, of teminsten, moatte bestean, in misdriuw tsjin' e minske. (Trump folget yn essinsje deselde strategy tsjin de Fenezolaanske regearing en minsken.)
Jeropa hat ferskate kearen beswier makke tsjin 'e Amerikaanske sanksjes, dy't net allinich iensidich, eksterritueel en yn striid binne mei de feiligensbelangen fan Jeropa, mar ek eksplisyt yn striid mei it kearnferdrach 2015 mei Iran, dat wie unanym ûnderskreaun troch de FN Feiligensried. Dochs hawwe Jeropeeske lieders bang west om har direkt út te daagjen.
Dat soene se net wêze moatte. Europa kin de bedrigings fan 'e Amerikaanske extraterritoriale sanksjes yn' e mande mei Sina, Yndia en Ruslân neigean. Hannel mei Iran kin maklik wurde denominearre yn euro's, renminbi, roepies, en roebel. Hannel mei oalje-foar-guod kin dien wurde fia in euro-clearingmeganisme lykas INSTEX.
Eins binne de Amerikaanske extraterritoriale sanksjes gjin credibele bedriging op lange termyn. As de FS se ymplementearren tsjin it grutste part fan 'e rest fan' e wrâld, soe de skea oan 'e Amerikaanske ekonomy, de dollar, de oandielmerk en US-liederskip ûnherstelber wêze. De bedriging fan sanksjes bliuwt dêrom wierskynlik krekt dat - in bedriging. Sels as de FS soene ferhúzje om sanksjes op Jeropeeske bedriuwen te hanthavenjen, koene de EU, Sina, Yndia en Ruslân har útdaagje yn 'e FN-Feilichheidsried, dy't it Amerikaanske belied mei in brede marzje fersette soe. As de FS in resolúsje fan Feilichheidsried tsjin 'e sanksjes soe veto, koe de heule FN Algemiene Gearkomst de saak oernimme ûnder de prosedueres "Uniting for Peace". In oerweldigjende mearderheid fan 'e 193-lannen fan' e FN soe de extraterritoriale applikaasje fan 'e sanksjes oan' e slach bringe.
De lieders fan Jeropa soene Jeropeeske en wrâldwide feiligens yn gefaar bringe troch oansluting te nimmen op Trump's bluster en bedrigingen vis-à-vis Iran, Fenezuëla, Sina, en oaren. Se soene erkenne dat in wichtige mearderheid fan 'e Amerikanen ek tsjin Trump's maligne narcissisme en psychopatysk gedrach fersette, wat in besmetting fan massa-shootings en oare hate-misdieden yn' e FS hat loslitten. Troch Trump te fersetten en de ynternasjonale regel fan 'e wet te ferdigenjen, ynklusyf ynternasjonaal hannel basearre op regels, kinne Europeanen en Amerikanen tegearre wrâldfrede en transatlantyske amity fersterkje foar kommende generaasjes.
Jeffrey Sachs is in Amerikaanske ekonoom, analist yn it iepenbier belied en eardere direkteur fan The Earth Institute oan 'e Universiteit fan Columbia, wêr't hy de titel fan universitêr professor hat.
