By World BEYOND War, Oktober 10, 2021
It Hûs fan Offurdigen stimde op septimber 23 om selektive tsjinstregistraasje foar in takomstige militêre ûntwerp út te wreidzjen nei froulju as ûnderdiel fan 'e FY 2022 National Defense Authorization Act (NDAA), en de Senaat wurdt ferwachte dat se itselde dwaan as se stimme oer har ferzje fan 'e NDAA yn' e kommende wiken. As in koalysje fan op leauwen basearre, minskerjochten en fredesorganisaasjes fersette wy ús tsjin dizze útwreiding, dy't in ymmoreel systeem soe fersterkje dat yn it earste plak net soe bestean. Dizze twapartijige ynspanning hat net folle kontrôle krigen fan it Kongres, sûnder stimming of debat oer de kwestje troch it folsleine hûs foar har stimming en gjinien ferwachte foar de stimming fan 'e Senaat.
It debat oer de takomst fan selektive tsjinst is al tsientallen jierren oanhâlden, en de FY 2017 NDAA makke in Nasjonale Kommisje om it probleem oer trije jier te bestudearjen. Sawol it Kongres as de Kommisje slaggen lykwols net serieus de wichtichste fraach te beskôgjen: oft it Selective Service System (SSS) überhaupt bestean soe. It antwurd is in klinkend nee.
Selektive tsjinst registraasje is in mislearring sûnt it waard wer ynsteld yn 1980. De measte manlju wegerje of net folslein foldwaan oan de wet, en it is wierskynlik dat de measte froulju sille ek, rendering de records ûnfolslein en unakkuraat - "minder dan nutteloos," as beskreaun troch eardere SSS-direkteur, Dr. Bernard Rostker. It Departemint fan Justysje ferliet de kriminele hanthavening fan 'e wet foar selektive tsjinst yn' e 1980's, doe't har ynspanningen resultearre yn in tanimming fan net-neilibjen.
Fersetsorganisator Edward Hasbrouck, ien fan 'e 20 manlju dy't yn' e 1980's ferfolge waarden, sei it goed: "As ik tsjûge foar de Nasjonale Kommisje foar Militêre, Nasjonale en Iepenbiere Tsjinst, is dit foarstel in naïve fantasy yn 'e ôfwêzigens fan elke hanthavening plan of budzjet - wat noch it Kongres noch de Nasjonale Kommisje ea beskôge. Sels it opsluten fan in hânfol fan 'e meast fokale net-registranten lykas my slagge de measte manlju net te krijen om te foldwaan oan' e easken om te registrearjen en adreswizigingen te rapportearjen oan it Selective Service System. Besykje froulju te krijen om har oan te melden om te deadzjen of op kommando te fermoardzjen sil net better gean. Jonge froulju sille har net frijwillich oanmelde, en hanthavenjen sil foar har ûnmooglik wêze, krekt as foar manlju. ”
Troch te stimmen foar it útwreidzjen fan SSS hat de Keamer der foar keazen om de charade troch te setten, mar mei hokker doel? As de list oanmakke troch SSS is nutteloos, en hanthavenjen is ûnmooglik, wêrom wurdt it systeem ûnderhâlden at all? Presidint Jimmy Carter reinstated ûntwerp registraasje yn reaksje op de Sovjet-Uny syn ynvaazje fan
Afganistan oan 'e ein fan 1979 om in berjocht nei de wrâld te stjoeren dat de FS op elk momint taret kinne wurde op hieltyd bredere oarloch, en dit is noch altyd it primêre doel fan it behâld fan de SSS hjoed. D'r is lykwols gjin twifel dat de Amerikaanske frijwilligersmacht de sterkste yn 'e wrâld bliuwt. Sjoen massale Amerikaanske militêre útjeften - mear dan dy fan 'e folgjende 11 lannen kombineare - is it dúdlik dat it behâld fan 'e SSS as symboal fan ús militêre "reewilligens" net nedich is.
Sûnder irony, yn deselde wike dat de Biden-administraasje har stipe foar it útwreidzjen fan SSS befêstige, fertelde presidint Joe Biden de UN Algemiene Gearkomste, "Wy hawwe 20 jier fan konflikt yn Afganistan beëinige en wylst wy dit tiidrek fan ûnmeilydsume oarloch slute, wy" opnij iepenjen fan in nij tiidrek fan relentless diplomasy. De leauwensweardigens fan 'e FS en ynset om gear te wurkjen as in wrâldwide mienskip om de útdagings fan hjoed te foldwaan, wurde ûndergraven troch dizze tsjinspraak. Wy kinne net sizze dat wy "meardeleaze diplomasy" stypje, wylst wy de striidbere hâlding fan oanhâldende tarieding op in ûntwerp útwreidzje en behâlde.
Foarstanners fan it útwreidzjen fan konseptregistraasje nei froulju hawwe beweare dat it in kwestje fan gelikensens is, mar yn werklikheid docht it neat om echte ûngelikens foar froulju oan te pakken, itsij yn 'e striidkrêften as yn ús maatskippij yn' t algemien. Ferset tsjin útwreiding wurdt faak ferkeard ynterpretearre as it komt allinich út seksistyske en paternalistyske hâldingen, foarkomt dat in protte wetjouwers serieus beskôgje it fersetten fan útwreiding of SSS hielendal werom te heljen.
"It útwreidzjen fan it militêre ûntwerp is gjin feminisme. It ôfskaffen fan ûntwerpregistraasje is," sei in groep froulju fan konsept-leeftyd fan it CODEPINK Peace Collective yn in resinte op-ed. "Wy wegerje ús lichems in boarne te litten wêze fan einleaze kanonfoer en eksploitaasje."
In resint wytboek fan Women's Action for New Directions (WAND) is it iens, "It útwreidzjen fan registraasje fan selektive tsjinst nei froulju is gjin feminisme. De selektive tsjinst nimt persoanlike kar fuort, beleanne militarisme, straft pasifisme, en reprodusearret ûngelikens [...] By it sykjen fan gelikensens en net-gewelddiedige antwurden op wrâldwide útdagings, stypje wy it einigjen fan de selektive tsjinst foar sawol manlju as froulju.
Dizze stimming yn 'e Keamer en de kommende stimming yn' e Senaat binne net it ein fan dit ferhaal. As tsjinstanners fan it ûntwerp bliuwe wy ynsette foar it úteinlike ynlûken fan 'e Military Selective Service Act, lykas fêstlein yn' e bipartisan Selective Service Repeal Act fan 2021 (HR 2509 / S. 1139, dy't beide yn 'e kommisje stean bliuwe), en om te stypjen foar jonge froulju en manlju dy't besteld wurde har oan te melden foar it konsept.
Signed,
Tsjerke fan 'e Brüders
Sintrum foar gewisse en oarloch
Moedigens om te bestriden
Feministen tsjin it ûntwerp
Task Force fan militêre wet fan it Nasjonaal Advokategilde
Besettertsjerke
Oklahoma Objector Mienskip
Presbyterian Peace Fellowship
Resisters.info
RootsAction.org
Santa Barbara Friends moetsje frede en sosjale soargen
Feriene Tsjerke fan Kristus, Justysje en Lokale Tsjerke Ministearjes
Frouljusaksje foar nije rjochtingen (WAND)
World BEYOND War
