Stypje jo de arbeiders foar sûnens?

Troch David Swanson, maart 20, 2020

Amerikaanske polityk is trijekwart fan in ieu foarme troch de fraach "Stypje jo de troepen?" De begrepen betsjutting fan 'e fraach hat west "Wolle jo dat leden fan it leger libje of wolle jo dat se dea binne?" De effektive betsjutting fan 'e fraach hat west "Wolle jo unbeheinde unaccountable útjeften oan wapens en einleaze oarloggen of binne jo in kwea ferrieder?"

Sa'n fraach kin net wurde beäntwurde of ûngedien, mar se kin wurde ferfongen troch in oare fraach.

Wat as wy dizze fraach stelle: Stypje jo de sûnenswurkers? De begrepen betsjutting koe wêze: tinke jo dat dokters en ferpleechkundigen en medyske needtechnici en sûnenswurkers troch hokker nammen libje moatte of wolle jo dat se dea binne? Binne jo tankber foar har tsjinst? Leauwe jo dat se de soarte fan wapens of beskermjende klean en apparatuer moatte hawwe dy't har kollega's yn Sina hawwe? Tinke jo dat se de testen en behannelingen moatte dy't se nedich binne om har missy te folbringen, en dat minsken har begelieding moatte folgje?

(Miskien ek: tinke jo dat se earst op fleantugen moatte komme en spesjale parkearplakken krije en bedankt wurde troch elkenien dy't se moetsje? Mar as wy net moatte wurde meidien, litte wy net.)

De effektive betsjutting koe wêze: Moatte de Feriene Steaten stribje nei in fatsoenlike status te berikken yn 'e ynternasjonale race foar sûnenssoarch? Moat it krises en routine sûnensproblemen oanpakke mei genôch boarnen en enerzjy en tawijing om nivo's fan sûnens en libbensstyl te berikken en bernetjerte en ûnderdrukking fan sykten om te rivalisearjen ynstee fan beskamme wurde troch oare folken? Moat elkenien har diel dwaan troch te dwaan oan gedrach dat stipet de behoeften fan 'e sûnenswurkers? Soe der gloarje wêze moatte foar dejingen dy't frijwilliger binne om sûnenswurkers te helpen yn tiden fan slimme gefaar?

D'r moat lykwols in lichte twist wêze yn ús oerdracht fan troepetaal oan sûnenswurkers. Wy moatte besykje it te dwaan sûnder de korrupsje of it nasjonalisme. De Feriene Steaten besteegje al mear oan sûnenssoarch dan hokker oar lân, mar it docht dat ekstreem inefficiënt. Hoewol ús nije ideology ûnbeheinde ferhegingen yn sûnensútjeften moatte tastean, soe de fokus moatte wêze op resultaten. Dat betsjut dat in systeem mei ien betaler moat wurde begrepen as mear stypjend foar de sûnenswurkers dan winsten fan fersekeringsbedriuwen, betelle sykteferlof is sûnensarbeider loyaal folle mear dan overbelesting foar defecte ventilators is, en iepen ûndersyk wrâldwiid dield is sûnensarbeidersfreonlik om't it profiteart de missy fan bettere sûnens folle mear dan bedriuwsmonopolys dogge.

Doe't ik seach dat Tom Hanks coronavirus hie, tocht ik daliks oan Hel, de film mei Tom Hanks yn haadrol, net it boek. Lykas yn frijwol alle films, moast Hanks de wrâld yndividueel en geweld rêde. Mar doe't Hanks yndie yn 'e echte wrâld mei in besmetlike sykte kaam, wat hy moast dwaan wie de juste prosedueres folgje en syn bitroll spielje om foar te kommen dat it fierder te fersprieden, wylst oaren oaren oanmoedigje itselde te dwaan.

De helden dy't wy nedich binne, binne net te finen op Netflix en Amazon, mar binne allegear om ús hinne, yn sikehuzen en boeken. Se binne yn De pest troch Albert Camus, wêr't wy dizze wurden kinne lêze:

"Alles wat ik bewarje is dat op dizze ierde pestilences binne en der binne slachtoffers, en it is oan ús, foar safier mooglik, net om de pestilences te krêften."