Kontakten mei Russyske ambassade

Us parse liket yn in feeding frenzy te wêzen oangeande kontakten dy't de oanhingers fan presidint Trump hiene mei Russyske ambassadeur Sergei Kislyak en mei oare Russyske diplomaten. De oanname liket te wêzen dat der wat sinisters wie oan dizze kontakten, krekt om't se mei Russyske diplomaten wiene. As ien dy't in diplomatike karriêre fan 35 jier trochbrocht hat oan it iepenjen fan 'e Sovjet-Uny en om kommunikaasje tusken ús diplomaten en gewoane boargers in normale praktyk te meitsjen, fyn ik de hâlding fan in protte fan ús politike oprjochting en fan guon fan ús eartiids respekteare media frij ûnbegryplik. Wat yn 'e wrâld is der mis mei it rieplachtsjen fan in bûtenlânske ambassade oer manieren om relaasjes te ferbetterjen? Elkenien dy't stribbet om in Amerikaanske presidint te advisearjen moat dat krekt dwaan.

Juster krige ik fjouwer frij nijsgjirrige fragen fan Mariana Rambaldi fan Univision Digital. Ik reprodusearje hjirûnder de fragen en de antwurden dy't ik jûn haw.

Fraach 1: Sjoen it gefal fan Michael Flynn, dat moat ûntslach nei't bliken die dat hy mei de Russyske ambassadeur spruts oer sanksjes tsjin Ruslân foardat Trump syn amt oannaam, en no is Jeff Sessions yn in ferlykbere situaasje. Wêrom is it sa giftich om te praten mei Sergey Kislyak?

Antwurd: Ambassadeur Kislyak is in foarname en tige bekwame diplomaat. Elkenien dy't ynteressearre is yn it ferbetterjen fan relaasjes mei Ruslân en it foarkommen fan in oare nukleêre wapenrace - dat is in wichtich belang fan 'e Feriene Steaten - moat aktuele problemen mei him en leden fan syn personiel beprate. Om him "giftig" te beskôgjen is bespotlik. Ik begryp dat Michael Flynn ûntslach naam om't hy de fise-presidint net ynformearre oer de folsleine ynhâld fan syn petear. Ik haw gjin idee wêrom't dat barde, mar sjoch neat mis mei syn kontakt mei ambassadeur Kislyak sa lang as it waard autorisearre troch de keazen presidint. Wis, ambassadeur Kislyak die neat ferkeard.

Fraach 2: Binne, neffens jo ûnderfining, Russen ambassadeurs ûnder it sicht fan 'e Russyske yntelliginsje of wurkje se gear?

Antwurd: Dit is in nuvere fraach. Yntelliginsje-operaasjes binne normaal by de measte ambassades yn 'e wrâld. Yn it gefal fan 'e Feriene Steaten moatte ambassadeurs ynformearre wurde oer yntelliginsje-operaasjes binnen de lannen dêr't se akkreditearre binne en kinne feto op operaasjes dy't se as ûnferstannich of te riskant fine, of yn striid mei belied. Yn 'e Sovjet-Uny, tidens de Kâlde Oarloch, hienen Sovjet-ambassadeurs gjin direkte kontrôle oer yntelliginsje-operaasjes. Dy operaasjes waarden kontrolearre direkt út Moskou. Ik wit net wat de prosedueres fan 'e Russyske Federaasje hjoed binne. Nettsjinsteande, of se wurde kontroleare troch de ambassadeur of net, wurkje alle leden fan in ambassade of konsulaat foar har gasthearregearing. Yn 'e Kâlde Oarloch brûkten wy teminsten soms Sovjet-yntelliginsjeoffisieren om berjochten direkt nei de Sovjet-lieding te krijen. Bygelyks, tidens de Kubaanske raketkrisis brûkte presidint Kennedy in "kanaal" troch de KGB-bewenner yn Washington om it begryp út te wurkjen wêrby't Sovjet-kearnraketten út Kuba waarden weromlutsen.

Fraach 3. Hoe gewoan (en etyk) is dat in persoan yn ferbân mei in presidintskampanje yn 'e FS kontakt hat mei de Russyske ambassade?

antwurd: Wêrom kieze jo de Russyske ambassade út? As jo ​​it belied fan in oar lân begripe wolle, moatte jo de fertsjintwurdigers fan dat lân rieplachtsje. It is frij gewoan foar bûtenlânske diplomaten om kandidaten en har personiel te kultivearjen. Dat is ûnderdiel fan harren wurk. As Amerikanen fan plan binne de presidint te advisearjen oer beliedskwestjes, soene se ferstannich wêze om kontakt te hâlden mei de oanbelangjende bûtenlânske ambassade om de hâlding fan dat lân oer de oanbelangjende saken te begripen. Wis, sawol demokraten as Republikeinen soene kontakt opnimme mei de Sovjet-ambassadeur Dobrynin yn 'e Kâlde Oarloch en de problemen mei him beprate. As de ferantwurdlike persoan fan ús ambassade yn Moskou tidens ferskate politike kampanjes, soe ik faaks gearkomsten fan kandidaten en har personiel opstelle mei Sovjet-amtners. Sokke kontakten binne grif etysk sa lang as se gjin iepenbiering fan klassifisearre ynformaasje of besykjen om spesifike problemen te ûnderhanneljen omfetsje. Yn feite soe ik sizze dat elke persoan dy't derfan oannimt om in ynkommende presidint te advisearjen oer fitale beliedsproblemen moat de oanpak fan it lân yn kwestje begripe en dêrom is remiss as hy of sy net oerlis mei de oanbelangjende ambassade.

Fraach 4: Yn in pear wurden, Wat is dyn eachpunt oer Sessions-Kislyak saak? Is it mooglik dat Sessions úteinlik ûntslacht?

antwurd: Ik wit net oft Attorney General Sessions sil ûntslach of net. It liket derop dat syn ôfwizing fan elk ûndersyk oer it ûnderwerp adekwaat wêze soe. Hy soe myn kandidaat foar prokureur-generaal net west hawwe en as ik yn 'e Senaat west hie, soe ik nei alle gedachten net foar syn befêstiging stimd hawwe. Dochs haw ik gjin probleem mei it feit dat hy sa no en dan wurden wiksele mei ambassadeur Kislyak.

Eins leau ik dat it ferkeard is om oan te nimmen dat sokke petearen op ien of oare manier fertocht binne. Doe't ik ambassadeur wie yn 'e USSR en Gorbatsjov úteinlik kompetitive ferkiezings tastiene, hawwe wy yn' e Amerikaanske ambassade mei elkenien praat. Ik makke in spesjaal punt om persoanlike relaasjes mei Boris Jeltsin te hâlden doe't hy yn feite de opposysje liedde. Dat wie net om te helpen om him keazen te krijen (wy favorisearre Gorbatsjov), mar om syn taktyk en belied te begripen en om te soargjen dat hy ús begriep.

De hiele brou-ha-ha oer kontakten mei Russyske diplomaten hat alle eartekens krigen fan in heksejacht. Presidint Trump hat gelyk om dizze lading te meitsjen. As d'r in oertreding wie fan 'e Amerikaanske wet troch ien fan syn oanhingers - bygelyks it iepenbierjen fan klassifisearre ynformaasje oan net-autorisearre persoanen - dan soe it Ministearje fan Justysje in oanklage moatte sykje en as se ien krije, de saak ferfolgje. Oant dan moatte der gjin iepenbiere beskuldigings wêze. Ek is my leard dat yn in demokrasy mei de rjochtssteat, de beskuldige rjocht hawwe op in fermoeden fan ûnskuld oant se feroardiele binne. Mar wy hawwe lekken dy't ymplisearje dat elk petear mei in Russyske ambassadeamtner fertocht is. Dat is de hâlding fan in plysjesteat, en it lekken fan sokke beskuldigings is yn striid mei elke normale regel oangeande FBI-ûndersiken. Presidint Trump hat gelyk om oerstjoer te wêzen, hoewol it net nuttich is foar him om de media yn 't algemien te reitsjen.

In manier fine om relaasjes mei Ruslân te ferbetterjen is yn it fitale belang fan 'e Feriene Steaten. Nukleêre wapens foarmje in eksistinsjele bedriging foar ús naasje, en yndie foar it minskdom. Wy steane op 'e râne fan in oare nukleêre wapenrace dy't net allinich gefaarlik wêze soe op himsels, mar gearwurking mei Ruslân op in protte oare wichtige saken praktysk ûnmooglik meitsje soe. Dejingen dy't besykje in manier te finen om relaasjes mei Ruslân te ferbetterjen, moatte wurde priizge, net sûndebok.