Troch David Swanson, World BEYOND War, Oktober 18, 2021
Yn it spoar fan 'e WMD-liger Curveball's op fideo opnamde bekentenis, wie Colin Powell easken om te witten wêrom hat gjinien him warskôge oer de ûnbetrouberens fan Curveball. It probleem is, se diene.
Kinne jo jo foarstelle dat jo in kâns hawwe om de Feilichheidsried fan 'e Feriene Naasjes oan te sprekken oer in kwestje fan grut wrâldwiid belang, mei alle media fan' e wrâld te sjen, en it te brûken om ... CIA-direkteur stie efter jo op, ik bedoel ien bolle fan wrâldklasse te spuien, foar-it-record-boeken, om in azem te jaan sûnder in pear klootzakken deryn, en om te sjen as jo it eins allegear bedoele? Wat gal. Wat soe it in belediging wêze foar de heule wrâld.
Colin Powell hoecht soks net foar te stellen. Hy moat dermei libje. Hy die it op 5 febrewaris 2003. It is op fideobân.
Ik besocht him dêroer te freegjen yn 'e simmer fan 2004. Hy spruts mei de Unity Journalists of Color -konvinsje yn Washington, DC. Sprekkers fan 'e flier mochten fragen stelle fan fjouwer feilige en kontroleare sjoernalisten fan kleur foardat Powell ferskynde, en dan koene dy fjouwer persoanen kieze om him wat relatearre te freegjen - wat se fansels yn elk gefal net diene.
Bush en Kerry sprieken ek. It paniel fan sjoernalisten dy't Bush fragen stelde doe't hy ferskynde wie net goed kontroleare. Roland Martin fan 'e Chicago Defender wie d'r op ien of oare manier op gliden (wat net wer sil barre!). Martin frege Bush oft hy ferset wie tsjin foarkarstimmen foar kolleezje -talitten foar de bern fan alumni en oft hy mear soarge oer it stimrjocht yn Afganistan dan yn Florida. Bush seach as in ree yn 'e koplampen, allinich sûnder de yntelliginsje. Hy stroffele sa bot dat de keamer iepenlik om him lake.
Mar it paniel dat wie gearstald om softballs te lobjen by Powell tsjinne syn doel goed. It waard moderearre troch Gwen Ifill. Ik frege Ifill (en Powell koe it letter besjen op C-Span as hy woe) oft Powell in ferklearring hie foar de manier wêrop hy hie fertroud op it tsjûgenis fan 'e skoansoan fan Saddam Hussein. Hy hie de oanspraken oangeande massa ferneatigingswapens resiteare, mar liet it diel foarsichtich út wêr't deselde hear hie tsjûge dat alle WMD's fan Irak waarden ferneatige. Ifill betanke my, en sei neat. Hillary Clinton wie net oanwêzich en nimmen sloech my op.
Ik freegje my ôf wat Powell soe sizze as immen him dizze fraach eins soe stelle, sels hjoed, as takom jier, as tsien jier fanôf no. Immen fertelt jo oer in stel âlde wapens en fertelt jo tagelyk dat se binne ferneatige, en jo kieze it diel oer de wapens te herheljen en it diel te sensurearjen oer har ferneatiging. Hoe soene jo dat útlizze?
No, it is in sûnde fan weglating, dus úteinlik koe Powell beweare dat hy fergeat. "Oh ja, ik bedoelde dat te sizzen, mar it glide myn gedachten."
Mar hoe soe hy dit ferklearje:
Tidens syn presintaasje by de Feriene Naasjes levere Powell dizze oersetting fan in ûnderskept petear tusken Iraakske legeroffisieren:
'Se kontrolearje de munysje dy't jo hawwe, ja.
"Ja.
“Foar de mooglikheid binne d'r ferbeane munysje.
“Foar de mooglikheid is d'r tafallich ferbeane ammunysje?
"Ja.
“En wy hawwe jo juster in berjocht stjoerd om alle gebieten, de ôffalgebieten, de ferlitten gebieten op te romjen. Soargje derfoar dat d'r neat is. "
De inkriminerende sinnen "alle gebieten skjinmeitsje" en "Soargje derfoar dat d'r neat is" ferskine net yn 'e offisjele oersetting fan' e ôfdieling fan 'e steat:
“Lt. Kolonel: Se besjogge de munysje dy't jo hawwe.
"Kolonel: Ja.
“Lt. Kol: Foar de mooglikheid binne d'r ferbeane munysje.
"Kolonel: Ja?
“Lt. Kolonel: Foar de mooglikheid is d'r tafallich, ferbeane munysje.
"Kolonel: Ja.
“Lt. Kolonel: En wy hawwe jo in berjocht stjoerd om de ôffalgebieten en de ferlitten gebieten te ynspektearjen.
"Kolonel: Ja."
Powell skreau fiktive dialooch. Hy sette dy ekstra rigels deryn en die as die er ien sein. Hjir is wat Bob Woodward dêroer sei yn syn boek "Plan of Attack."
"[Powell] hie besletten syn persoanlike ynterpretaasje fan 'e yntercepten ta te foegjen oan repeteare skript, se substansjeel fierder te nimmen en yn it meast negative ljocht te goaien. Oer it yntercept oer ynspeksje foar de mooglikheid fan 'ferbeane munysje', naam Powell de ynterpretaasje fierder: 'Alle gebieten skjinmeitsje. . . . Soargje derfoar dat d'r neat is. ' Gjin fan dit wie yn 'e yntercept. "
Foar it grutste part fan syn presintaasje wie Powell gjin dialooch útfûn, mar hy presinteare as feiten tal fan oanspraken dat syn eigen personiel him hie warskôge dat hy swak en net te ferdigenjen wie.
Powell fertelde de UN en de wrâld: "Wy witte dat de soan fan Saddam, Qusay, bestelde it fuortheljen fan alle ferbeane wapens út 'e talleaze paleiskompleksen fan Saddam." De evaluaasje fan 31 jannewaris 2003 fan Powell's konseptopmerkingen foar him taret troch it Bureau of Intelligence and Research fan 'e State Department ("INR") markearre dizze claim as "WEAK".
Oangeande sabeare Iraakske ferburgenens fan wichtige bestannen, sei Powell: "wichtige bestannen fan militêre en wittenskiplike fêstigingen binne pleatst yn auto's dy't troch it Iraakske yntelliginsje -aginten op it plattelân wurde dreaun om ûntdekking te foarkommen." De evaluaasje fan INR 31, 2003, markearre dizze claim as "WEAK" en tafoege "Plausibility iepen foar fraach." In 3 febrewaris 2003, INR -evaluaasje fan in folgjende konsept fan Powell's opmerkingen notearre:
“Side 4, lêste kûgel, re -kaai -bestannen wurde yn auto's omdreaun om ynspekteurs te foarkommen. Dizze bewearing is heul twifelich en belooft ek te wêzen rjochte op kritisi en mooglik amtners fan 'e UN -ynspeksje. "
Dat hat Colin net stoppe fan it as feit oan te jaan en blykber te hoopjen dat, sels as UN -ynspekteurs tochten dat hy in dappere liger wie, Amerikaanske media gjinien soene fertelle.
Oer de kwestje fan biologyske wapens en ferspriedingsapparatuer sei Powell: "wy witte út boarnen dat in raketbrigade bûten Bagdad raketwerpers en warheads útbetelle mei biologyske oarlochsaginten nei ferskate lokaasjes, en se fersprieden nei ferskate lokaasjes yn westlik Irak."
De evaluaasje fan INR 31, 2003, INR markearre dizze claim as "WEAK":
“SWAK. Raketten mei biologyske warheads soene fersprieden. Dit soe wat wier wêze yn termen fan raketten mei koarte ôfstân mei konvinsjonele warheads, mar is twifelich yn termen fan raketten mei langere ôfstân as biologyske warheads.
Dizze claim waard opnij markearre yn 'e evaluaasje fan 3 febrewaris 2003 fan in folgjende konsept fan' e presintaasje fan Powell: "Side 5. earste para, claim re missile brigade dy't raketwerpers en BW -warheads ferspriede. Ek dizze bewearing is heul twifelich en kin wurde krityk troch FN -ynspeksje -amtners.
Dat stoppe Colin net. Yn feite brocht hy fisuele helpmiddels út om te helpen mei syn leagen
Powell liet in dia sjen fan in satellytfoto fan in Iraakske munysje -bunker, en liigde:
“De twa pylken jouwe de oanwêzigens oan fan wis tekens dat de bunkers gemyske munysje opslaan. . . [t] hy truck jo [...] sjoch is in hântekeningitem. It is in dekontaminaasjeauto as d'r iets mis giet. ”
De evaluaasje fan INR op 31 jannewaris 2003 markearre dizze bewearing as "WEAK" en tafoege: "Wy stypje in protte fan dizze diskusje, mar wy konstatearje dat dekontaminaasjeauto's - ferskate kearen yn 'e tekst neamd - wettertrucks binne dy't legitimearje kinne gebrûk meitsje ... Irak hat UNMOVIC jûn wat in plausibele rekken kin wêze foar dizze aktiviteit - dat dit in oefening wie dy't de beweging fan konvinsjonele eksplosiven omfette; oanwêzigens fan in brânfeilichheidsvrachtwagen (wettertruck, dy't ek kin wurde brûkt as in dekontaminaasjeauto) is yn sa'n barren gewoan. "
De eigen personiel fan Powell hie him ferteld dat it ding in wettertruck wie, mar hy fertelde de UN dat it "in hantekeningsitem wie ... in dekontaminaasjeauto." De UN soe in dekontaminaasjefoarsjenning sels nedich wêze tsjin 'e tiid dat Powell syn leagen klear wie en syn lân skande makke.
Hy bleau it gewoan trochgean: "UAV's foarsjoen fan spuittanks foarmje in ideale metoade foar it starten fan in terroristyske oanfal mei biologyske wapens," sei hy.
De 31 jannewaris 2003, INR -evaluaasje markearre dizze ferklearring as "WEAK" en tafoege: "de bewearing dat saakkundigen it iens binne dat UAV's foarsjoen fan spuittanks 'in ideale metoade binne foar it starten fan in terroristyske oanfal mei biologyske wapens' is SWAK."
Mei oare wurden, saakkundigen wiene it NET iens mei dy bewearing.
Powell bleau trochgean, oankundige "mids desimber waarden wapenexperts op ien foarsjenning ferfongen troch Iraakske ynljochtingsaginten dy't ynspekteurs moatte ferrifelje oer it wurk dat d'r waard dien."
De evaluaasje fan INR op 31 jannewaris 2003 markearre dizze bewearing as "WEAK" en "net betrouber" en "iepen foar krityk, yn 't bysûnder troch de UN -ynspektoraten."
Syn personiel warskôge him dat wat hy fan plan wie te sizzen net soe wurde leaud troch syn publyk, wat de minsken soe omfetsje mei wirklike kennis fan 'e saak.
Foar Powell wie dat gjin saak.
Powell, sûnder twifel dat hy al yn djip wie, dus wat hie hy te ferliezen, fertelde de UN: "Op befel fan Saddam Hussein joegen Iraakske amtners in falsk dea -sertifikaat út foar ien wittenskipper, en hy waard ferstoppe stjoerd . ”
De evaluaasje fan 'e INR 31, 2003, markearre dizze bewearing as "WEAK" en neamde it "Net ymplisibel, mar UN -ynspekteurs kinne it twifelje. (Opmerking: Untwerp stelt it as feit.) ”
En Powell stelde it as feit. Merk op dat syn personiel net koe sizze dat d'r bewiis wie foar de claim, mar earder dat it "net ûnbetrouber wie." Dat wie it bêste dat se kinnen betinke. Mei oare wurden: "Se kinne dizze miskien keapje, hear, mar rekkenje der net op."
Powell wie lykwols net tefreden mei it ligen oer ien wittenskipper. Hy moast in tsiental hawwe. Hy fertelde de Feriene Naasjes: "In tsiental [WMD] saakkundigen binne yn hûsarrest pleatst, net yn har eigen huzen, mar as groep yn ien fan 'e gasthuzen fan Saddam Hussein."
De evaluaasje fan INR op 31 jannewaris 2003 markearre dizze claim as "WEAK" en "Heech twifelich." Dizze fertsjinne net iens in "Net ûnbetrouber."
Powell sei ek: "Mids jannewaris, saakkundigen op ien foarsjenning dy't relatearre wie oan wapens foar massa ferneatiging, waarden dy saakkundigen besteld om thús fan it wurk te bliuwen om de ynspekteurs te foarkommen. Arbeiders fan oare Iraakske militêre foarsjennings dy't net dwaande wiene mei wapensprojekten op te heljen soene de arbeiders ferfange dy't nei hûs waarden stjoerd. "
De meiwurkers fan Powell neamden dit "WEAK", mei "Plausibility iepen foar fraach."
Al dit spul klonk oannimlik genôch foar sjoggers fan Fox, CNN, en MSNBC. En dat, kinne wy no sjen, wie wat Colin ynteressearre. Mar it moat foar de UN -ynspekteurs heul ûnleauwich klonken hawwe. Hjir wie in keardel dy't net by har west hie op ien fan har ynspeksjes dy't ynkamen om har te fertellen wat d'r wie bard.
Wy witte fan Scott Ritter, dy't in protte UNSCOM -ynspeksjes yn Irak late, dat Amerikaanske ynspekteurs de tagong hienen brûkt dy't it ynspeksjeproses har levere te spionearjen, en foar it ynstellen fan gegevens foar it sammeljen fan gegevens foar, de CIA. Dat d'r wie wat plausibiliteit foar it idee dat in Amerikaan werom koe nei de UN en de UN ynformearje wat d'r wier bard wie op har ynspeksjes.
Dochs warskôgen it personiel fan Powell him herhaaldelik dat de spesifike oanspraken dy't hy woe meitsje net iens oannimlik wiene. Se sille troch de skiednis ienfâldiger wurde opnommen as flagrante leagen.
De foarbylden fan Powell's hjirboppe lizzende binne nommen út in wiidweidich rapport frijlitten troch kongreslid John Conyers: “The Constitution in Crisis; De minuten fan Downing Street en misleiding, manipulaasje, marteling, ferjilding, en coverups yn 'e Irakoarloch.
