"Climate Collateral": Hoe militêre besteging brânstof miljeu skea

AMY GOODMAN: Dit is Demokrasy no!, democracynow.org, De oarloch en fredeslach. Wy stjoere út fan 'e UN-klimaattop yn Sharm el-Sheikh, Egypte.

Wy keare no om te sjen nei de ferbining tusken militêre útjeften en de klimaatkrisis. In nij melde troch it Transnasjonaal Ynstitút ûndersiket hoe't militêre útjeften en wapenferkeap net allinich de útstjit fan broeikasgassen ferheegje, mar ek finansjele middels en oandacht ôfliede fan it oanpakken fan 'e klimaatneed.

Yn in momint sille wy tegearre wurde troch twa co-auteurs fan it rapport, mar earst is dit in koarte fideo produsearre troch it Transnational Institute.

MUHAMMAD OAN 'E-KASHEF: Myn namme is Muhammad. Ik bin in minskerjochtenadvokaat, ûndersiker en migraasjeaktivist. Ik bin berne en grutbrocht yn Egypte, oant ik it lân yn 2017 ferliet fanwege de risiko's en de bedrigingen dy't ik persoanlik tsjinkaam fanwegen myn aktivisme en wurk. Doe't ik Egypte ferliet en in balling waard, fielde ik my as in beam dy't jo út 'e grûn helle hawwe.

Egypte stiet hjoed yn it ynternasjonale fuotljocht foar it hostjen fan de wichtichste klimaatpetearen fan 'e wrâld. Mar it feit dat syn gasthear de militêre diktator Abdel Fattah el-Sisi is, it seit in protte oer de echte prioriteiten fan 'e machtichste folken fan' e wrâld. It rezjym fan Sisi oerlibbet troch in enoarme stream fan oalje, wapens en EU-jild.

De rykste en meast fersmoargjende lannen besteegje hjoed de dei 30 kear safolle út oan militêr as se dogge oan klimaatfinansiering foar de meast troch klimaat troffen minsken yn 'e wrâld. Ynstee fan it leverjen fan help, binne dizze deselde rike lannen ynteressearre yn it leverjen fan wapens en wapens oan lannen lykas Egypte. En elke dollar oan militêre útjeften fergruttet ek de klimaatkrisis.

In militarisearre naasje lykas Egypte en in fersnelde wapenwedstryd wrâldwiid is it tsjinoerstelde fan klimaatgerjochtichheid. Wy kinne net tastean dat myn ûnderfining en de ûnderfining fan in protte oare Egyptners it model wurde foar hoe't wy reagearje op in eskalearjende klimaatkrisis. Klimaatgerjochtigheid fereasket demokrasy, minskerjochten, weardichheid en demilitarisaasje. It fereasket in wrâld dy't minsken foar winst en frede foar oarloch set.

AMY GOODMAN: Dat is in fideo produsearre troch it Transnasjonaal Ynstitút, dat krekt de nije publisearre hat melde"Climate Collateral: Hoe militêre útjeften de klimaatferdieling fersnelle."

Wy binne no by twa gasten. Nick Buxton is in ûndersiker by it Transnasjonaal Ynstitút, by ús út Wales, en Muhammad al-Kashef is in advokaat en migraasjeaktivist dy't yn Dútslân wennet.

Nick, lit ús begjinne mei dy. Wêrom lizze jo de befinings fan jo rapport net út, dat ûndersiket militêre útjeften, wapen- en wapenferkeap fan 'e rykste folken fan' e wrâld, en de djippe gefolgen dy't it hat op 'e kapasiteiten fan lannen om de klimaatkatastrofe oan te pakken wêr't de wrâld foar stiet fuortendaalks?

Nick BUXTON: Ja. Tankewol, Amy. Tank foar de útnoeging om op jo show te wêzen.

Dit rapport komt, lykas jo witte, op 'e rêch fan grutte diskusjes oer dit COP, dêr't wy krekt oer hearden yn dizze eardere paragraaf, oer de needsaak dat de earmste lannen, dy't it meast beynfloede binne troch klimaatferoaring, sizze dat wy finansjeel nedich binne om sawol oan te passen oan klimaatferoaring as om it ferlies en skea te behanneljen. En wy hearre John Kerry - jo sieten gewoan de eardere klip - sizzen: "Neam my in naasje dy't trillions dollars hat om dit te behanneljen," útsein - yn prinsipe sizzen syn hannen fan 'e situaasje te waskjen en wegerje wat ferantwurdlikens te akseptearjen.

En dochs, wat dit rapport lit sjen is dat d'r trillions fan dollars binne. De rykste lannen, dy't neamd wurde Annex II lannen ûnder de UN klimaat petearen, hawwe wijd $ 9.45 trillion oan militêre útjeften yn de lêste acht jier, tusken 2013 en 2021. En dat is 30 kear mear as se hawwe wijd oan klimaat finânsjes. En se komme noch altyd net nei har beloften om de $ 100 miljard per jier te leverjen dy't no yn 2009 tasein waard. Dat, wat wy earst sjogge yn dit rapport is dat d'r boarnen binne, mar it is wijd oan militêre útjeften.

De twadde wichtichste fynst is dat, fan dizze militêre útjeften, it heul bûn is oan in heul emittearjende situaasje, dat wy broeikasgassen meitsje mei elke dollar dy't wy oan it militêr besteegje. En dat is om't it leger, mei har jets, har tanks, har skippen, hinget fan hege nivo's fan gebrûk fan fossile brânstoffen. Sa, bygelyks, de F-35 jet, dat is de wichtichste jachtfleanmasine dy't de FS no ynsette, brûkt 5,600 gallons liter in oere yn syn ynset. En dizze wapens, dy't kocht wurde, binne dan meastentiids 30 jier yn wurking, dus it sit noch lang yn dy koalstof. Dat, wy kreëarje in situaasje wêr't it militêr feitlik djip bydraacht oan 'e krisis.

En dan wie de tredde wichtichste fynst fan it rapport te sjen nei wat de rykste lannen, de Annex II-lannen, dogge yn termen fan wapenferkeap. Wy fûnen eins út - fûnen dat de rykste lannen wapens leverje oan alle 40 fan 'e meast klimaatkwetsbere lannen. Dat, wat wy sjogge, is dat wy net de finansiering leverje dy't wy nedich binne foar de earmste lannen, mar wy leverje wapens. Yn in situaasje fan klimaatynstabiliteit en yn termen fan in echte earmoede en minsken dy't echt te krijen hawwe op 'e frontlinen fan klimaatferoaring, foegje wy eins brânstof ta oan it fjoer troch de wapens te leverjen dy't kinne liede ta konflikt. En dit, lykas de fideo dielde, is it folsleine tsjinoerstelde fan klimaatgerjochtigheid.

AMY GOODMAN: Kinne jo prate oer de wapene troepen en brânstofferbrûk, Nick?

Nick BUXTON: Ja. D'r is in rapport dat krekt in pear dagen lyn útkaam, dat hat skat hoefolle it leger bydraacht oan útstjit. En it berekkent dat it militêr fan 'e wrâld 5.5% bydraacht fan' e totale útstjit fan broeikasgassen. As it as in lân beskôge waard, soe it eins fjirde komme, dus it is krekt nei Ruslân yn termen fan hoefolle útstjit dat se produsearje. Dat, it is in heul substansjele bydrage oan it probleem. It Pentagon yn 'e FS is de ienige grutste ynstitúsjonele emitter fan koalstofútstjit. En de 5.5%, bygelyks, is dûbeld wat wurdt produsearre troch de boargerloftfeart.

En wat echt skokkend is, is dat binnen it UN-systeem it net goed teld wurdt. Dat it is ien fan de pear lichems en organen dy't net al har útstjit oan de UNFCCC en de IPCC. En dat wie om't de FS, ûnder de Bill Clinton-administraasje, eins in ûntheffing foar it Pentagon makke. Dat, op it stuit, dy ûntheffing - yn 2015 is it ferwettere dus no kinne se it melde, mar it is net - it is noch altyd frijwillich, en wy hawwe noch in heul ûnfolslein byld fan hoefolle útstjit eins wurde produsearre.

Sa, dit is ien fan de kaai easken dy't wurdt opbrocht by de COP, is dat wy wat skattings dogge dat it in echt wichtige spiler is, mar it is absolút krúsjaal dat it ferplicht wurdt foar it leger om it te leverjen en al har útstjit sjen te litten, net allinich fan 'e útstjit fan har apparatuer, mar ek it oanbod keatlingen fan wapenferkeap ensafuorthinne, om't wy witte dat dizze systemen heul tentative brûkers binne fan fossile brânstoffen, en se binne ek heul ynbêde yn in systeem dat de ekonomy fan fossile brânstoffen wrâldwiid foar in lange tiid beskermet.

AMY GOODMAN: Ik wol Muhammad al-Kashef yn dit petear bringe. Muhammad, Egypte is de tredde grutste ymporteur fan wapens yn 'e wrâld, ien fan tsientallen lannen dy't hieltyd mear militêre help, wapens en wapens krigen hat fan 'e Feriene Steaten, fan 'e Jeropeeske Uny, lykas fan oare rike folken. Hoe hat dit bydroegen net allinich oan 'e fergriemjende fersmoarging en de gefolgen fan' e klimaatkrisis yn it lân en de wrâld, mar ek oan serieuze skendingen fan 'e minskerjochten begien yn Egypte troch it Egyptyske leger?

MUHAMMAD OAN 'E-KASHEF: OK. Dankewol.

Eigentlik hat Egypte hast 50 miljard dollar bestege oan it keapjen fan wapens sûnt 2014, krekt koart nei't it militêr weromkaam oan 'e macht yn 2013. En sûnt 2017 is it ien fan 'e top fiif wapen-ymportearjende lannen. Yn 'e lêste trije jier is it ranglist as de tredde heechste, tredde. En eins, yn twa grutte oerienkomsten, betelle Egypte sawat 5.2 miljard euro yn 2015 en 4.2 miljard euro yn 2021.

Lykas wy allegear sjogge, en it is net ferburgen, de ekonomyske situaasje dêr't Egypte te krijen hat en it lijen dat Egyptyske minsken sjogge en wrakselje mei sûnt 2016, mar ek, as wy prate oer de minskerjochtensituaasje en wy prate oer de situaasje binnen it lân sels, dit lân soarte fan foarme en kontrolearre troch elk nivo troch it militêr, dy't net allinnich de elk nivo fan steat burokrasy, mar ek kontrolearret grutte sektor fan 'e ekonomy en de iepen romten.

En ik bin der wis fan dat no, lykas, COP27 gewoan it ljocht smyt op Egypte, en lokkich is d'r in boargerlike romte dy't de ferdigeners fan 'e minskerjochten, de minsken dy't noch yn Egypte libje, lûd prate kinne en har stimmen oerbringe nei de bûtenwrâld. Spitigernôch jouwe dizze wapenôfspraken en al dit belutsen jild de Egypte en de Egyptyske steat in soarte fan legitimiteit en ynternasjonale stipe dy't har de krêft jouwe om de boargerlike maatskippij te ferslaan om mear dan 60,000 te hâlden - ferwizend nei Amnesty-rapport yn 2016, mear dan 60,000 politike finzenen yn detinsje. Wy sjogge eins mar ien figuer, Alaa Abd El-Fattah, mar ien figuer, mar ien politike finzene, dy't stipe krige en dy't gewoan gelok hat dat guon minsken foar him prate. En wy sjogge hoe't de Egyptyske steat eins reagearret op sokke easken.

Dat, dat is wat wy sjogge, eins. De wrâld en de Jeropeeske lidsteaten, de FS en sels Ruslân, allegear slute se gewoan de eagen fan 'e oertrêdings dy't barre yn Egypte, fanwegen al dizze oerienkomsten, fanwegen de belangstelling.

AMY GOODMAN: Dat, Kashef, as jo koene - as jo mear koene prate oer wêr't wy no binne, wêr't wy binne - jo binne yn Dútslân, wy binne yn Sharm el-Sheikh, yn Egypte - en oer wat dit plak foarstelt? Foar in protte hawwe se net iens it gefoel dat se yn Egypte binne. It is sa'n oar plak, sa isolearre.

MUHAMMAD OAN 'E-KASHEF: Eins is Egypte net isolearre. Egypte is yn 'e midden fan alles, lykas yn' e midden fan East. It is -

AMY GOODMAN: Ik bedoelde Sharm el-Sheikh.

MUHAMMAD OAN 'E-KASHEF: Ja, Sharm el-Sheikh is eins in echt moai toeristysk resort. Dit wjerspegelet net de echte situaasje yn Egypte, yn Delta, yn Kairo en Alexandria en Noardkust. Sharm el-Sheikh is gewoan in diel fan 'e himel, as wy dat beprate wolle. En eins is it gek, om't d'r gjin transparânsje is, gjin demokratyske ferantwurding of proses dat de Egyptyske steat de ferantwurdlikens hâldt foar wat der bard is. Om útnoegje al dizze minsken nei Sharm el-Sheikh en lit se genietsje fan harren tiid yn sa'n resort, Ik soe sizze dit is gewoan net allinnich in greenwashing, mar ek dit is in grutte leagen.

AMY GOODMAN: Jo binne ek in wichtich foarfjochter foar flechtlingen. Kinne jo prate oer klimaatflechtlingen? Deselde rike folken dy't betingsten kreëarje dy't minsken feroarsaakje te flechtsjen, ynvestearje dan miljarden dollars yn militêren en grinzen, en foarkomme dat se nei de fossile brânstof-emittearjende folken komme.

MUHAMMAD OAN 'E-KASHEF: Ja fansels. Eins, as wy dat sjogge, is it in soarte fan in sletten sirkwy, en wy geane yn dilemma. Grutste steaten besteegje mear jild en besteegje tefolle miljard dollar en euro út yn 'e wapens, en dan sjogge wy it militêr [ûnhoorbaar] en hoe't it ynfloed hat op it klimaat, en fine dat ferpleatst minsken en flechtlingen har hûs en har lannen ferlitte om in better plak fine om te wenjen, in plak te finen dat noch leefber is, yn in sin. En dan, ynstee, eins, fan jild útjaan en middels útjaan om de situaasje te korrigearjen en de krisis te konfrontearjen, nee, de steaten besteegje mear en mear jild yn militarisaasje - yn 'e militarisaasje, yn' e militarisaasje fan 'e grins, yn' e grinsfeiligens.

En dat is eins echt spitich, want wy sjogge dat de krisis ús allegearre sa'n bytsje beynfloedet. En wy moatte echt in oplossing fine, in bettere oplossing fine. Wat wy no yn Afrika sjogge, giet it ek nei de Middellânske See, om't yn 'e Middellânske See, in grutte sektor fan fiskers, in grutte sektor fan mienskippen har boarne ferlieze fan finalisearjen en libjen betelje. En wat wy tsjûge binne yn Pakistan en de oerstreamingen yn Pakistan en wat der bart, dit is allegear in soarte fan ynfloed fan ús ferkearde belied.

AMY GOODMAN: No, ik wol jim beide betankje foar it wêzen by ús. Wy sille jo wis keppelje melde. Muhammad al-Kashef is in advokaat en migraasjeaktivist, sprekt mei ús út Dútslân. Nick Buxton, ûndersiker by it Transnasjonaal Ynstitút - se binne mei-auteurs fan "Climate Collateral: Hoe militêre útjeften fersnelle klimaatôfbraak" - ek mei-auteur fan De feilige en de ûntsetten: hoe't de militêren en korporaasjes in troch klimaat feroare wrâld foarmje.