Troch Douglas Roche, july 29, 2017, De Globe en Mail.
Douglas Roche is in eardere senator en in eardere Kanadeeske ambassadeur foar ûntwapening en eare boarger fan Hiroshima.
Ik wie 16 doe't de earste atoombommen waarden fallen op Hiroshima en Nagasaki begjin augustus, 1945. It wie pas jierren letter, doe't ik Japan as lid fan it parlemint besocht, dat ik de unbeskriuwbere horror en skaal fan ferneatiging realisearre yn 'e nije nukleêre tiidrek.
Dat ûnderfining feroare myn libben doe't ik begon te begripen dat de bedriging om de ûnbidige moardkrêft fan moderne kearnwapens te brûken alle minskerjochten útdaagt. Troch de jierren wie de beweging om kearnwapens ôf te skaffen ebbed en streamde, en pear minsken tochten dat it eliminearjen fan alle nukleêre wapens fan 15,000 in praktysk polityk doel wie.
Mar nije hope ûntstie july 7, doe't 122-lannen - 63 per sint fan alle lannen - by de Feriene Naasjes in ferdrach oannommen oer it ferbod op nukleêre wapens. De nij ferdrach ferbiedt de ûntwikkeling, testen, produksje, fabrikaazje en besit fan kearnwapens. Kernwapens binne sûnder betingst stigmatisearre as stean bûten ynternasjonaal humanitêr rjocht.
It ferdrach waard berikt troch it wurk fan liedende steaten - lykas Ierlân, Eastenryk en Meksiko - dy't gearwurkje mei heul ynformeare leden fan 'e boargerlike maatskippij. Se erkenden de "katastrofale humanitêre gefolgen" fan elk gebrûk fan nukleêre wapens, wat grutte gefolgen hawwe soe foar it miljeu, de wrâldekonomy, de sûnens fan hjoeddeistige en takomstige generaasjes en foar minsklik fuortbestean sels.
As 50-lannen it hawwe bekrêftige, sil it nije ferdrach yn wurking komme en sille alle ûndertekenende steaten har ynsette foar "maatregels foar de ferifieare, tiidgrinze en unreversibele eliminaasje fan kearnwapenprogramma's."
De Hege fertsjintwurdiger fan 'e FN foar ôfwapensaken, Izumi Nakamitsu, hat de "histoaryske oanniming" fan it ferdrach neamd "as in baken fan hope foar allegearre dy't har libben hawwe wijd oan it stribjen nei in nukleêre wapenfrije wrâld."
De wei foarút sil lykwols lestich wêze, om't de steatepunten foar kearnenwapens it nije ferdrach fersette, krekt om't se wegere har wetlike ferplichtingen te folgjen ûnder it al lang besteande Nuclear Non-Proliferation Traction om "yn goed fertrouwen" te ûnderhanneljen oer it eliminearjen fan kearnwapens. In ferklearring útjûn troch de Feriene Steaten, Brittanje en Frankryk - de trije westerske nukleêre wapensteaten - sei arrogant dat se "net fan doel binne te ûndertekenjen, te ratifisearjen of ea partij te wurden by [it nije ferdrach]."
Sa wurdt de wrâldmening splitst tusken dejingen dy't leauwe dat de militêre lear oer nukleêre ôfskraling ("wederzijdse verzekerde vernietiging") noodzakelijk is om de frede te behâlden en dejingen dy't fêsthâlde dat nukleêre wapens, mei har ûnbidige destruktive macht, de grutte bedriging foar frede binne.
De mearderheid fan 'e lannen is it no iens dat de defekte doktrine oer nukleêre fersteuring moat wurde ferfongen troch in oprjochte winsk om in wrâldwide arsjitektuer te bouwen sûnder kearnwapens. Dit is in striid fan titanyske proporsjes.
It is skande dat de regearing fan Kanada, it earste lân yn 'e wrâld dy't ferklearre dat it gjin nukleêre wapens soe ûntwikkelje, in stânpunt naam yn it parlemint tsjin it nije ferdrach as "te betiid." Hoe kin it "te betiid" wêze om kearnwapens te ferbieden nei sân desennia fan har bestean?
De wirklike reden foar de opposysje fan Kanada is om't de Amerikaanske regearing har partners yn 'e Organisaasje fan Noard-Atlantyske Ferdrach opleit om te wjerstean op grûn dat it ferdrach "it konsept fan nukleêre ôfskraling delegitimeart." Dat is krekt it doel fan' e advokaten fan it ferdrach, dy't dat bewarje de maatregel is in foaroansteande ôfwizing fan nukleêre hegemony.
It nije ferdrach skoddet ek it ferdrach fan non-proliferaasje oan, dat kontinu wurdt ferswakke troch de wegering fan 'e grutte foegen om te folgjen oan syn ferplichting om te ûnderhanneljen oer it eliminearjen fan kearnarsenalen. Kernwapens ferbiede is in essensjele stap nei it eliminearjen fan har. Sa soe de regearing fan Kanada it nije ferbodferdrach ûndertekenje en ratifisearje as in konkrete stap nei it doel fan in wrâld frij fan kearnwapens.
De regearing moat it feit yn oarder hawwe dat kearnbelied fan 'e NATO in enoarm obstakel is foar it berikken fan in nukleêre wapenfrije wrâld. Kanada besocht ienris de NATO te krijen om dit belied te feroarjen; it moat opnij besykje. It sil net maklik wêze om de NATO-doktrine út te daagjen, mar it moat dien wurde, om't it goed is om dat te dwaan. It is ferkeard foar de NATO om de doktrine oer kearnwapens te behâlden as it grutste part fan 'e wrâld sokke ynstruminten fan kwea wol ferbiedt.
As in âlde man no werom sjocht yn 'e fierte nei de ferskrikkingen fan Hiroshima, wol ik noait myn gefoel fan hoop kwytreitsje dat in ferljochte minskdom werom kin fjochtsje tsjin' e skrilste stimmen fan eangst dy't noch beklage foar de falske feiligens fan kearnwapens.
