Troch David Swanson en Robert Fantina
Oh Kanada, foar josels wier wêze, net foar jo swier militarisearre buorman. Robin Williams neamde jo om in reden in moai appartemint oer in meth-lab, en no bringe jo de medisinen nei boppen.
Wy skriuwe jo as twa Amerikaanske boargers, wêrfan ien nei Kanada ferhuze doe't George W. Bush Amerikaanske presidint waard. Elke wize waarnimmer yn Teksas hie dit lân warskôge oer har gûverneur Bush, mar it berjocht wie net trochkrigen.
Wy hawwe it berjocht nedich om jo no te berikken foardat jo de Feriene Steaten folgje nei in paad dat sûnt har skepping west hat, in paad dat brûkt waard om reguliere invasjes fan jo lân te foarkommen, in paad is in bytsje slagge troch jo goede hillichdom foar dy wegerje partisipaasje, en in paad dat no no útnoeit om jo tegearre mei ús te ruiljen. Misery en bedriging en yllegalens leafde bedriuw, Kanada. Allegearre sille se ferwite, mar mei helpferlieners en blokken bloei.
Oan 'e ein fan 2013 fregen Gallup-peilingen Kanadezen nei hokker folk se it meast wolle ferhúzje, en nul fan' e befrege Kanadezen sei dat de Feriene Steaten, wylst minsken yn 'e Feriene Steaten Kanada keazen as har meast winske bestimming. Moat de mear winsklike naasje de minder winsklike imitearje, of oarsom?
Yn deselde peiling sei hast elke naasje fan 'e 65 ûndersochte dat de Feriene Steaten de grutste bedriging wiene foar frede yn' e wrâld. Yn 'e Feriene Steaten seine, bizar, minsken dat Iran de grutste bedriging wie - nettsjinsteande dat Iran minder dan 1% útjoech fan wat de Feriene Steaten dogge oan militarisme. Yn Kanada bûnen Iran en de Feriene Steaten foar it earste plak. Jo lykje twa gedachten te wêzen, Kanada, ien fan har betochtsum, de oare sykhellet de dampen fan jo buorman nei ûnderen.
Oan 'e ein fan 2014 frege Gallup minsken as se yn in oarloch foar har lân fjochtsje soene. Yn in protte lannen sei 60% oant 70% nee, wylst 10% oant 20% ja sei. Yn Kanada sei 45% nee, mar 30% sei ja. Yn 'e Feriene Steaten sei 44% ja en 30% nee. Fansels lizze se allegear, tankewol. De Feriene Steaten rinne altyd ferskate oarloggen, en elkenien is frij om har oan te melden; hast gjinien fan 'e ferklearre reewillige fjochters docht. Mar as maat foar stipe foar oarloch en goedkarring fan oarlochsdielname, fertelle de Amerikaanske nûmers jo wêr't Kanada op wei is as it syn súdlike freonen folget.
In resinte peiling yn Kanada jout oan dat in mearderheid fan 'e Kanadezen stipet nei oarloch yn Irak en Syrië, mei stipe as heechst, lykas te ferwachtsjen, ûnder konservativen, mei leden fan' e NDP en liberale partijen dy't minder, mar noch altiten wichtige, stipe oanbiede. Dit alles kin diel útmeitsje fan 'e Islamofoby dy't in grut part fan Noard-Amearika en Jeropa faget. Mar, nim it fan ús, de stipe wurdt gau ferfongen troch spyt - en de oarlogen einigje net as it publyk tsjin har draait. In mearderheid fan it Amerikaanske publyk hat leaud dat de oarloggen fan 2001 en 2003 yn Afganistan en Irak noait soene moatte wêze begon foar de mearderheid fan it bestean fan dy oarloggen. Ienris begon lykwols, de oarloggen rôlje troch, yn 'e ôfwêzigens fan serieuze publike druk om se te stopjen.
Resinte stimming yn Kanada jout ek oan dat hoewol mear dan 50% fan 'e respondinten har ûngemaklik fielt mei ien dy't in hijab of abaya draacht, mear dan 60% fan' e respondinten har rjocht stipet om it te dragen. Dat is prachtich en priizgjend. Om ûngemak te akseptearjen út respekt foar oaren is in topkwalifisearjend skaaimerk fan in fredesmakker, net in warmaker. Folgje dy oanstriid, Kanada!
De Kanadeeske regearing, lykas it Amerikaanske regear, brûkt gebrûk fan eangst foar it útfieren fan syn oarlochspesjalist. Mar opnij is der oarsaak in beheind optimisme. In koartlyn foarstelde anti-terroristyske rekken, dat juridyske saakkundigen hawwe as Kanada ferdwûn fan guon grûnrjochten, hat in protte tsjinstanner krigen en wurdt feroare. Oars as de USA PATRIOT Act, dy't fia Kongress mei in lyts as in ferskaat fan 'e Kanadeeske reklame C-51 yn' e kunde sette, dy't ûnder oaren in dissipline wreidzje soe, is yn 'e parse en yn' e strjitten breed ferspraat.
Boud op dat wjerstân oan alle kwea, dy't rjochtfeardige troch Kanada, Kanada. Besykje de degradaasje fan 'e moraal, de ierdbeving fan boargerlike frijheden, de drain nei' e ekonomy, it miljeuvaardernij, de tendinsie tsjin 'e oligarchyske regearing en ylligens fan' e skuld. Besykje it feitlik probleem, nammentlik oarloch.
It hat ferskate jierren lyn west dat de Amerikaanske media geregeldwei foto's sjen lieten fan kisten mei flagge draperje dy't op Amerikaanske boaiem oankamen út fiere oarlochsgebieten. En de measte slachtoffers fan 'e Amerikaanske oarloggen - dyjingen dy't libje wêr't de oarloggen wurde fochten - wurde amper hielendal werjûn. Mar Kanada's media kinne it better dwaan. Jo kinne it kwea fan jo oarloggen letterlik sjen. Mar sille jo jo wei dúdlik sjen om út har wei te kommen? It is folle makliker om se net te starten. It is noch folle makliker om har net te plannen en op te meitsjen.
Wy tinke oan 'e lieding dy't jo namen, Kanada, by it ferbieden fan lânminen. De Feriene Steaten ferkeapet fleanende lânminen neamd klusterbommen oan Saûdy-Araabje, dy't har buorlju oanfalt. De Feriene Steaten brûkt dy klusterbommen op har eigen oarlochsslachtoffers. Is dit it paad dat jo wolle folgje? Stel jo jo foar, lykas guon tiger-tamer fan Las Vegas, dat jo de oarloggen dy't jo meidogge sille beskaafje? Net om der in te fyn punt op te setten, Kanada, sille jo net. Moard sil net beskaafd wurde. It kin lykwols wurde beëinige - as jo ús helpe.
17 reaksjes
Ik bin it folslein iens mei it stânpunt fan Swanson en Fantina. Wy ferlieze it Kanada-folk troch de ieuwen hinne fochten om te festigjen: in partisipaasjedemokrasy mei djippe ynset foar in troch de wet regeare wrâld.
Litte wy dat bewarje!
Ja, Kanada moat har tradysjonele rol opnimme as fredesmakker, net warmer monger. Hjirfan sil myn leden de Kanadezen gau opwachtsje.
Kanada hat in folsleine ideologyske overhaul nedich. Wy hawwe in soad te learen fan ús fredere pearen: Nij-Seelân, Switserlân, Sweden, Finlân, Noarwegen, Denemarken, Yslân, Ekwador en Grienlân.
Tink derom dat ferskate fan dizze plakken militêr meidogge. Mar se wurkje hurder yn 'e diplomatike sfear dan wy neigean - teminsten by frede, miljeu en humanisme.
Ik akseptearje it perspektyf fan Swanson en Fantina. Kanada is draaid om Bushistan Noard te wurden.
Ik akseptearje mei dizze ferklearring in protte. Kanada draait nei in plysjeseat en folslein opnommen mei de Amerikaanske ymperiale aginda yn 'e Oekraïne en op oare plakken.
d'r binne in protte minsken tsjin 'e oarloch yn Kanada en wy besykje aktyf it publyk te oplieden en frede te bouwen. Mar it is in grutte baan. Sadly. de Amerikaanske ynvaazje yn Kanada barde stil sûnder tastimming fan 'e lieder. Wy wurkje hurd om de bloedleaze steatsgreep los te setten.
Ien fan myn protest-lieten
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Ik hoopje dat it helpt
tank - stean foar frede
Hawwe jo sjogge dat wy jo teksten yn in grafyk makke hawwe en op Facebook en Twitter en ús grafyske side pleatse?
Ik wie sa ferrast om jo kommentaar te finen (en jo grafysk). Tankewol, sil ik it diele.
Tankewol foar de link. Ja, ik sil ek wurkje om de hjoeddeistige oerheid yn 'e folgjende ferkiezings te ûntdekken.
It is in bytsje stretch om te bewearjen dat in winsk om ISIS te bestriden komt fan Islamophobia, om't de misdied dêr't se it measte skuldich oan binne oare moslims fermoardzje.
De titel fan jo artikel jout lykwols in foaroardiel fan jo eigen. Wat makket jo tinke dat Kanadezen Amerikanen 'folgje' yn dizze oarloch? Hawwe wy in eigen gewisse? Ja ik tink it.
Jo miskien te leauwen dat der gjin gewoan oar is. Der binne wat west. Twadde Wrâldkriich kin kwalifisearje as ien yn guon respekt.
Jo sette jo eigen foaroardielen ek rjocht foar as jo froulike hollebedekkingen neame. Jo lykje te leauwen dat Islamophobia opnij de woartel is fan ús motivaasje as wy 'ûngemaklik' binne. Hoe sit it mei feminisme? Hoe sit it mei it sûne 'protestantisme' berne yn Dútslân dat in westerling tastiet om (grutte R) religie iepen te freegjen, sels te bespotjen! Jo soene hawwe ús stil, bûge ús hollen út 'respekt', en spielje mei Patriarchy salang't hy fielt om mei ús minskerjochten te boartsjen.
Elke 'betochtsume' Kanadees soe der neat fan hawwe. En wy soene jo sa iepen en sûnder skamte fertelle. Jo besykje dejingen dy't 'tolerânsje' net beskôgje, te beskamjen mei deselde wimpens as jo it besjogge. Wy hoege net alle kulturele praktiken te tolerearjen, foaral dyen dy't degradearje op basis fan ras, seks, seksualiteit, ensfh. Mar jo hawwe dat punt folslein mist, en de oare oer frijheid fan spraak.
Dizze rjochten en frijheden binne wat de westen ien fan 'e bêste dingen yn dizze wrâld makket. Sûnder ús fjochtsjende geast en wilens te stjerren om oaren te ferdigenjen, soene wy folle minder wêze as wy binne. En de wrâld soe ûnderwerp wêze as jo en tirannen as ISIS. It liket der gjinien oer alles yn jo wrâld.
Guon goede punten dêr.
As jo in oare blik op WWII wolle, binne hjir wat plakken om te begjinnen:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Hoewol jo in oantal nijsgjirrige punten oproppe, wol ik it feit net kwytreitsje dat minsken har religieuze leauwen moatte kinne folgje, salang't se har net bemuoie mei oaren. As in frou oprjocht leaut dat se har holle bedutsen hâlde moat, soe se, neffens my, dit meie meie. Kanada jouwt har tradisjoneel dy kar.
De rjochtbanken hawwe fêststeld wat de konservative regearing besocht te dwaan. De Kanadeeske rjochtbanken binne aardich earlik. Se fereaskje fuortheljen fan hollebedekking foar identifikaasje, it lêzen fan 'e gesichtsútdrukkingen fan in persoan as se beëdige tsjûgenis jouwe, ensfh. Mar se hawwe gjin oanstriid om ynbreuk te meitsjen op dy rjochten as d'r gjin dúdlike needsaak ta is.
Mar wat ik hjirboppe referearre wie krekt it rjocht om der oer te debatten en 'tsjin' de kant te nimmen as men jildige, net-rasistyske redenen hat.
De frijheid om te debatten is wat wy allegear nedich binne, salang't wy respekteare.
No haw ik in grut part út myn lêste antwurd oerlitten. Yn 'e haadstik bin ik echt iens mei jo oarsaak. Mar it moat har limiten hawwe.
De Fietnam-oarloch wie ferkeard. Se hawwe demokratysk keazen. De Syryske oarloch is ferkeard. Se stipe demokratysk. Der binne ungewoane oarloggen dy't wier wier ferkeard binne. Mar kinne jo sizze dat der gjin gewoan oar is? Ik tink dat it in streekje wêze soe.
As it doel is om in striid te brekken, moat it soms dwaan as se (of sels brûke) in wapen hâlde. As it doel is om ûnskuldingen fan slach te krijen, oarloggen, of in takomst fan subsydzje en earmoed, moat de alternativen sesje wurde.
Plysje is net ferkeard of ûnthjitten om de frede te hâlden, mar se binne bewapene. In skoallearaar dy't in skoaljardfak brekt hat kin dat dwaan moatte mei fysike kontakt. Mar dat is net ferkeard. It is goed. En somtiden is it moedich of sels heroysk.
Jo moatte temperearje wat jo sizze oer it hjoeddeiske fjochtsjen yn 't hiele Midden Easten mei in lyts kennis fan' e hurde realiteiten minsken dy't der binne.
Op 'e oare manier sykje is net in opsje. En ús diplomaat soe der wis fan wurde wurde troch ISIS, in heulendêr leger fan sadistyske killer.
Wat te dwaan oer ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Ien fan 'e wichtichste problemen is dat de Amerikaanske wapens rebellen fjochtsje tsjin regimes dy't se net leuk fine, en dan úteinlik de minsken dy't se bewapene hawwe moatte fjochtsje. D'r is in bettere manier. De boppesteande link is in poerbêste boarne.