Kin Kanada út 'e oarloch bedrige?

Troch David Swanson

Kanada is in wichtich wurden wapenshannel, in betroubere meidwaan yn 'e Amerikaanske oarloggen, en in wiere leauwige yn' humanitêre 'bewapene fredesbewarring as in nuttich antwurd op alle ferneatiging oandreaun troch it hanneljen fan wapens.

William Geimer Kanada: it gefal foar stilte fan 'e oarlochsleden is in poerbêste anty-boek, nuttich foar elkenien dy't warskôge oeral op ierde te begripen of ôfbrekke. Mar it is blykber skreaun fan in Kanadeeske perspektyf fan eventuele bepaalde wearde foar Kanadees en bewenners fan oare NATO-lannen, ynklusief wêryn 't weardefolle is no as Trumpolini ferlet fan harren ferhege ynvestearring yn' e masines fan 'e dea.

Mei "oarlochsoarloggen" bedoelt Geimer de rol fan Kanada oan te jaan as ûndergeskikt oan liedend oarlochsmakker de Feriene Steaten, en histoarysk de soartgelikense posysje fan Kanada oangeande Brittanje. Mar hy bedoelt ek dat de oarloggen dy't Kanada fjochtsje net belûke eins Kanada te ferdigenjen. Dat, it is it wurdich te wizen dat se ek de Feriene Steaten net eins behertigje, earder tsjinje bedrige it folk liedt har. Wêr binne oarloggen?

De goed ûndersochte ferslaggen fan Geimer oer de Boerenoarloch, de wrâldoarloggen, Korea en Afganistan binne sa goed in ôfbylding fan ôfgriis en absurditeit, sa goed as in ûntslach fan ferhearliking, lykas jo sille fine.

It is dan spitich dat Geimer de mooglikheid hâldt fan in goede Kanadeeske oarloch, stelt foar dat de ferantwurdlikens om te beskermjen gewoan goed hoecht te brûken om "misbrûk" lykas Libië te foarkommen, fertelt it gewoane pro-oarlochsferhaal oer Rwanda, en skildere bewapene fredesbehear as wat oars as oarloch allegear. "Hoe," freget Geimer, "glied Kanada yn Afganistan fan aksjes konsekwint mei ien fisy, nei dy fan syn tsjinoerstelde?" Ik soe suggerearje dat ien antwurd wêze kin: troch oan te nimmen dat it stjoeren fan wapene troepen yn in lân om te besetten it tsjinoerstelde kin wêze fan it stjoeren fan wapene troepen yn in lân om it te besetten.

Mar Geimer stelt ek foar dat gjin missy wurdt ûndernommen dy't sil liede ta it fermoardzjen fan ien boarger, in regel dy't de oarloch folslein soe ôfskaffe. Eins soe it fersprieden fan ferstân fan 'e skiednis dy't it boek fan Geimer fertelt wierskynlik itselde doel berikke.

De oarloch fan 'e wrâld, dy't no santjin jier berikt is, is offisjeel in myth of origins yn Kanada yn wat fan' e manier dat de Twadde Wrâldoarloch de berte fan 'e Feriene Steaten yn' e Amerikaanske ferdivedaasje markearret. Ôfwize Wrâldoarloch kin dêrom fan bysûndere wearde wêze. Kanada siket ek nei wrâlderkenning foar har bydragen oan militarisme, neffens de analyse fan Geimer, op in manier dat de Amerikaanske regearing himsels noait koe bringe om wat te dwaan wat immen oars tinkt. Dit suggereart dat it erkennen fan Kanada foar it lûken fan oarloggen of foar it helpen by it ferbieden fan lânminen of foar it beskûljen fan Amerikaanske gewetensbeswiermakkers (en flechtlingen út 'e Amerikaanske bigryp), wylst se Kanada skamje foar dielnimmen oan Amerikaanske misdieden, in ynfloed kin hawwe.

Hoewol Geimer oankundiget dat de propaganda om 'e beide wrâld oarloggen oanjûn dat Kanadyske partisipaasje defensyf wêze soe, reagearret er krekt dy beklagen as lûdkrêftich. Geimer hat oars net folle te sizzen oer de propaganda fan defensiviteit, dy't ik fertrou it is in protte sterker yn 'e Feriene Steaten. Wyls de US-oarloggen no as humanitêr opslein binne, ferkeapet it ferkeappunt allinich de mearderheid fan 'e US-stipe. Alle Amerikaanske oarloggen, sels oanfallen op ungearmige steaten, healwei de ierde, wurdt as defensjele ferkeapke of net hielendal ferkocht. Dit ferskil oan my in pear mooglikheden.

Earst tinke de FS harsels as bedrige, om't se safolle anty-FS-sentimint oer de heule wrâld genereare hawwe troch al har "defensive" oarloggen. Kanadezen moatte besjen hokker soarte fan in ynvestearring yn bombardeminten en beroppen it soe nimme foar har om anty-Kanadeeske terroristyske groepen en ideologyen op 'e Amerikaanske skaal te generearjen, en oft se dan antwurdzje soene ferdûbelje, en in wrede syklus fan ynvestearrings yn' e "definsje oanwakkerje ”Tsjin wat alle" definsje "genereart.

Twad is d'r miskien minder riskearre en mear te krijen om Kanadeeske oarlochshistoarje en har relaasje mei it Amerikaanske leger in eintsje werom yn 'e tiid te nimmen. As it gesicht fan Donald Trump it net sil dwaan, sil miskien oantinken oan foarbygiene oarloggen Kanadezen helpe tsjin de rol fan har regearing as Amerikaanske poedel.

Seis jier nei de Britske lâning yn Jamestown, mei de kolonisten dy't stride om te oerlibjen en amper slagge har eigen lokale genoside op gong te krijen, hierden dizze nije Virginians hierlingen oan om Acadia oan te fallen en (net te) de Frânsen ferdriuwe út wat se beskôgen as har kontinint. , De koloanjes dy't de Feriene Steaten soene wurde besleaten Kanada yn 1690 oer te nimmen (en mislearre, opnij). Se krigen de Britten om har te helpen yn 1711 (en mislearre, nochris). Generaal Braddock en kolonel Washington besocht yn 1755 opnij (en mislearre noch, útsein yn 'e etnyske suvering dy't waard útfierd en it ferdriuwen fan' e Akadianen en de Yndianen). De Britten en de FS foelen yn 1758 oan en namen in Kanadeesk fort ôf, werneamde it Pittsburgh, en bouden úteinlik in gigantysk stadion oer de rivier wijd oan de ferhearliking fan ketchup. George Washington stjoerde troepen ûnder lieding fan Benedict Arnold om Kanada noch in kear oan te fallen yn 1775. In ier ûntwerp fan 'e Amerikaanske grûnwet soarge foar it opnimmen fan Kanada, nettsjinsteande it gebrek oan belangstelling fan Kanada om opnaam te wurden. Benjamin Franklin frege de Britten Kanada oer te jaan by ûnderhannelings foar it Ferdrach fan Parys yn 1783. Stel josels foar wat dat kin hawwe dien foar Kanadeeske sûnenssoarch en wapenwetten! Of stel it jo net foar. Brittanje joech Michigan, Wisconsin, Illinois, Ohio en Indiana oer. Yn 1812 stelden de FS foar om nei Kanada te marsjearjen en wolkom te wurden as befrijers. De FS stipe in Ierske oanfal op Kanada yn 1866. Unthâld dit ferske?

Sixenearje earst soe hy set wurde
Tot en ivich,
En letter fan 'e Britske kroan
Hy soe Kanada ôfbrekke.
Yankee Doodle, hâld it op,
Yankee Doodle dandy.
Meitsje de muzyk en de stap
en mei de famkes binne handich!

Kanada hat yn Geimer's rekken ambysje mist om de wrâld te dominearjen fia ryk. Dit makket it beëinigjen fan har militarisme in heule oare saak, tink ik, fan itselde te dwaan yn 'e Feriene Steaten. De problemen fan winst, korrupsje en propaganda bliuwe, mar de ultime ferdigening fan 'e oarloch dy't altyd yn' e Feriene Steaten ûntstiet as dy oare motiven wurde ferslein, kin der net wêze yn Kanada. Eins makket Kanada harsels tsjinstber troch troch in Amerikaanske leiband nei oarloch te gean.

Kanada gie de wrâldoarloggen yn foardat de FS dat dienen, en wie diel fan 'e provokaasje fan Japan dy't de FS yn' e twadde brocht. Mar sûnt dy tiid hat Kanada de Feriene Steaten iepen en temûk holpen en earst "koalysje" stipe levere fan 'e "ynternasjonale mienskip." Offisjeel bleaun Kanada bûten oarloggen tusken Korea en Afganistan, sûnt hokker punt hat it gretig meidien. Mar om dy bewearing te behâlden, fereasket it negearjen fan allerhanne oarlochsdielname ûnder de flagge fan 'e Feriene Naasjes as NATO, ynklusyf yn Fietnam, Joegoslaavje, en Irak.

Kanaeders moatte grutsk wêze dat as harren minister-presidint de oarloch fietnam krigele krige, de Amerikaanske presidint Lyndon Johnson rapportearre pakte him by de revers, tilde him fan 'e grûn en rôp: "Jo pisje op myn kleed!" De Kanadeeske minister-presidint, op it model fan 'e man Dick Cheney soe letter yn it gesicht sjitte, ferûntskuldigje him Johnson foar it foarfal.

No is it Amerikaanske regear fêststeld oan Ruslân, en it wie yn Kanada yn 2014 dat Prins Charles Vladimir Putin ferwidere nei Adolf Hitler. Hokker kursus sil Kanada nimme? De mooglikheid bestiet út Kanada dy't de Feriene Steaten in morele en juridyske en praktyske Yslânske, Kostaaryske foarbyld fan in wiisere manier krekt benoarden de grins. As de groepsdruk levere troch it sûnenssysteem fan Kanada in hantlieding is, soe in Kanada dat bûten oarloch wie ferpleatst net op himsels einigje mei it Amerikaanske militarisme, mar it soe in debat meitsje oer dit te dwaan. Dat soe in kontinintale stap wêze foar't wy no binne.