Biden's brutsen belofte om oarloch mei Ruslân te foarkommen kin ús allegear deadzje

Oanfal op Kerch Strait Bridge dy't de Krim en Ruslân ferbynt. Kredyt: Getty Images

Troch Medea Benjamin en Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktober 12, 2022

Op 11 maart 2022, presidint Biden gerêststeld it Amerikaanske publyk en de wrâld dat de Feriene Steaten en har NATO-bûnsmaten net yn oarloch wiene mei Ruslân. "Wy sille gjin oarloch fjochtsje mei Ruslân yn Oekraïne," sei Biden. "Direct konflikt tusken de NATO en Ruslân is de Twadde Wrâldoarloch, iets dat wy moatte stribje om te foarkommen."
It wurdt breed erkend dat US- en NATO-offisieren no binne folslein belutsen yn 'e operasjonele oarlochsplanning fan Oekraïne, holpen troch in breed skala oan US yntelliginsje sammelje en analyze om de militêre kwetsberens fan Ruslân te eksploitearjen, wylst Oekraynske troepen bewapene binne mei Amerikaanske en NATO-wapens en oplaat oant de noarmen fan oare NATO-lannen.

Op 5 oktober Nikolay Patrushev, it haad fan 'e Russyske Feiligensried, erkend dat Ruslân no de NATO fjochtet yn Oekraïne. Underwilens hat presidint Putin de wrâld herinnere dat Ruslân kearnwapens hat en is ree om se te brûken "as it bestean fan 'e steat ûnder bedriging set wurdt", lykas de offisjele kearnwapendoktrine fan Ruslân yn juny 2020 ferklearre.

It liket wierskynlik dat, ûnder dy lear, de lieders fan Ruslân it ferliezen fan in oarloch foar de Feriene Steaten en de NATO op har eigen grinzen ynterpretearje as it foldwaan oan de drompel foar it brûken fan kearnwapens.

Foarsitter Biden erkend op 6 oktober dat Putin "gjin grap makket" en dat it lestich wêze soe foar Ruslân om in "taktysk" kearnwapen te brûken "en net te einigjen mei Armageddon." Biden beoardiele it gefaar fan in folsleine skaal kearnoarloch as heger as op elts momint sûnt de Kubaanske raketkrisis yn 1962.

Dochs nettsjinsteande de mooglikheid fan in eksistinsjele bedriging foar ús fuortbestean, joech Biden gjin iepenbiere warskôging út oan it Amerikaanske folk en de wrâld, en kundige ek gjin feroaring oan yn it Amerikaanske belied. Bizarre, de presidint besprutsen ynstee it perspektyf fan nukleêre oarloch mei de finansjele stipers fan syn politike partij tidens in ferkiezingsfundraiser thús fan mediamogul James Murdoch, mei ferraste bedriuwsmediareporters dy't nei harkje.

yn in NPR rapport oer it gefaar fan kearnoarloch oer Oekraïne, hat Matthew Bunn, in kearnwapenekspert oan 'e Harvard University, de kâns dat Ruslân in kearnwapen brûke sil op 10 oant 20 prosint.

Hoe binne wy ​​gien fan it útsluten fan direkte belutsenens fan 'e FS en NATO yn' e oarloch nei belutsenens fan 'e FS yn alle aspekten fan' e oarloch, útsein foar it bloeden en stjerren, mei in skatte 10 oant 20 prosint kâns op kearnoarloch? Bunn makke dy skatting koart foar de sabotaazje fan de Kertsjstrjittebrêge nei de Krim. Hokker kânsen sil hy in pear moannen fan no projektearje as beide kanten trochgean mei elkoars eskalaasjes mei fierdere eskalaasje oerienkomme?

It ûnoplosbere dilemma foar westerske lieders is dat dit in no-win-situaasje is. Hoe kinne se Ruslân militêr ferslaan, as it 6,000 hat kearnspanningen en syn militêre lear stelt eksplisyt dat it se sil brûke foardat it in eksistinsjele militêre nederlaach akseptearje sil?

En dochs is dat wat de yntinsivearjende westerske rol yn Oekraïne no eksplisyt te berikken hat. Dit lit it belied fan 'e FS en de NATO, en dus ús eigen bestean, oan in tinne tried hingje: de hope dat Putin bluffet, nettsjinsteande eksplisite warskôgingen dat hy dat net is. CIA direkteur William Burns, Direkteur fan Nasjonale Intelligence Avril Haines en de direkteur fan 'e DIA (Defense Intelligence Agency), luitenant-generaal Scott Berrier, hawwe allegear warskôge dat wy dit gefaar net licht nimme moatte.

It gefaar fan ûnmeilydsume eskalaasje nei Armageddon is wat beide kanten yn 'e Kâlde Oarloch tsjinkamen, en dat is de reden wêrom't, nei it wekkerjen fan 'e Kubaanske missilekrisis yn 1962, gefaarlik brinkmanskip plak makke foar in ramt fan oerienkomsten foar kontrôle oer kearnwapens en beskermingsmeganismen om foar te kommen dat proxy-oarloggen en militêre alliânsjes spiraalje yn in wrâld-einige kearnoarloch. Sels mei dy garânsjes yn plak wiene d'r noch in protte tichtby petearen - mar sûnder dy soene wy ​​​​wierskynlik net hjir wêze om der oer te skriuwen.

Tsjintwurdich wurdt de situaasje gefaarliker makke troch it ûntmanteljen fan dy nukleêre wapenferdraggen en feiligens. It wurdt ek fersterke, oft beide kanten fan doel it of net, troch de tolve-op-ien ûnbalâns tusken Amerikaanske en Russyske militêre útjeften, wêrtroch Ruslân mei mear beheindere konvinsjonele militêre opsjes en in gruttere ôfhinklikens fan nukleêre.

Mar d'r hawwe altyd alternativen west foar de ûnmeilydsume eskalaasje fan dizze oarloch troch beide kanten dy't ús nei dizze pas brocht hat. Yn april, Westlike amtners naam in needlottige stap doe't se presidint Zelenskyy oertsjûge om de Turksk- en Israelyske ûnderhannelingen mei Ruslân te ferlitten dy't in belofte 15-punt ramt foar in wapenstilstân, in Russyske weromlûking en in neutrale takomst foar Oekraïne.

Dy oerienkomst soe westerske lannen ferplichte hawwe om feiligens garânsjes oan Oekraïne te jaan, mar se wegeren dêr partij by te wêzen en taseinen ynstee fan Oekraïne militêre stipe foar in lange oarloch om te besykjen Ruslân beslissend te ferslaan en al it grûngebiet werom te heljen dat Oekraïne sûnt 2014 ferlern hie.

De Amerikaanske minister fan Definsje Austin ferklearre dat it doel fan 'e Westen yn' e oarloch no wie om "ferswakke" Ruslân oant it punt dat it net mear de militêre macht hawwe soe om Oekraïne wer binnen te fallen. Mar as de Feriene Steaten en har bûnsmaten oait ticht by it realisearjen fan dat doel kamen, soe Ruslân sa'n totale militêre nederlaach grif sjen as "it bestean fan 'e steat ûnder bedriging", wêrtroch it gebrûk fan kearnwapens ûnder har iepenbier ferklearre nukleêre lear .

Op 23 maaie, de dei dat it Kongres in helppakket fan $ 40 miljard foar Oekraïne trochjûn, ynklusyf $ 24 miljard oan nije militêre útjeften, stimulearren de tsjinstellingen en gefaren fan it nije US-NATO oarlochsbelied yn Oekraïne úteinlik in krityske reaksje fan The New York Times Redaksjeried. IN Times redaksje, mei de titel "De Oekraïne-oarloch wurdt komplisearre, en Amearika is net klear," stelde serieuze, ûndersiikjende fragen oer it nije Amerikaanske belied:

"Besiket de Feriene Steaten bygelyks te helpen in ein te meitsjen oan dit konflikt, troch in delsetting dy't in soevereine Oekraïne en in soarte fan relaasje tusken de Feriene Steaten en Ruslân mooglik meitsje soe? Of besykje de Feriene Steaten no Ruslân permanint te ferswakken? Is it doel fan 'e administraasje feroare nei Putin te destabilisearjen of him te ferwiderjen? Binne de Feriene Steaten fan doel Putin ferantwurde te hâlden as oarlochsmisdiediger? Of is it doel om te besykjen om in bredere oarloch te foarkommen ...? Sûnder dúdlikens oer dizze fragen bringt it Wite Hûs ... lange termyn frede en feiligens op it Jeropeeske kontinint yn gefaar.

De redaksje fan NYT gie troch mei te sprekken wat in protte tocht hawwe, mar in pear hawwe it weage te sizzen yn sa'n politisearre media-omjouwing, dat it doel fan it weromheljen fan al it grûngebiet dat Oekraïne sûnt 2014 ferlern hat net realistysk is, en dat in oarloch om dit te dwaan sil " unfertelde ferneatiging oan te bringen oan Oekraïne." Se rôpen Biden op om earlik te praten mei Zelenskyy oer "hoefolle mear ferneatiging Oekraïne kin ûnderhâlde" en de "limyt oan hoe fier't de Feriene Steaten en de NATO Ruslân sille konfrontearje."

In wike letter, Biden antwurde op The Times yn in Op-Ed mei de titel "Wat Amearika wol en sil net dwaan yn Oekraïne." Hy sitearre Zelenskyy sizzende dat de oarloch "allinich definityf einigje sil troch diplomasy," en skreau dat de Feriene Steaten wapens en munysje stjoere, sadat Oekraïne "kinne fjochtsje op it slachfjild en yn 'e sterkst mooglike posysje wêze kinne oan' e ûnderhannelingstafel."

Biden skreau, "Wy sykje gjin oarloch tusken de NATO en Ruslân ... de Feriene Steaten sille net besykje om [Poetin's] ôfsetting yn Moskou te bringen." Mar hy gie troch om praktysk ûnbeheinde Amerikaanske stipe foar Oekraïne te tasizzen, en hy antwurde net op 'e dregere fragen dy't de Times stelde oer it Amerikaanske einspiel yn Oekraïne, de grinzen foar Amerikaanske belutsenens yn' e oarloch of hoefolle mear ferneatiging Oekraïne koe ûnderhâlde.

As de oarloch eskalearret en it gefaar fan nukleêre oarloch nimt ta, bliuwe dizze fragen ûnbeantwurde. Oproppen foar in rap ein oan 'e oarloch wjerklanken om 'e UN Algemiene Gearkomste yn New York yn septimber, wêr't 66 lannen, dy't it grutste part fan 'e wrâldbefolking fertsjintwurdiget, rôp alle kanten driuwend op om fredespetearen opnij te begjinnen.

It grutste gefaar dat wy tsjinkomme is dat har oproppen sille wurde negearre, en dat de tefolle betelle minions fan it Amerikaanske militêr-yndustriële kompleks sille bliuwe fine manieren om de druk op Ruslân stadichoan te fergrutsjen, har bluf te neamen en syn "reade linen" te negearjen lykas se sûnt hawwe 1991, oant se de meast krityske "reade line" fan allegear oerstekke.

As de oproppen fan 'e wrâld foar frede wurde heard foardat it te let is en wy dizze krisis oerlibje, moatte de Feriene Steaten en Ruslân har ferplichtingen fernije foar wapenkontrôle en nukleêre ûntwapening, en ûnderhannelje hoe't se en oare kearnbewapene steaten sil ferneatigje harren wapens fan massa ferneatiging en oanslute by de Ferdrach foar it ferbod op kearnwapens, sadat wy dit ûnfoarstelbere en ûnakseptabele gefaar dat oer ús holle hingje, einliks ophelje kinne.

Medea Benjamin en Nicolas JS Davies binne de skriuwers fan Oarloch yn Oekraïne: Sense of a Senseless Conflict, beskikber fan OR Books yn novimber 2022.

Medea Benjamin is de oprjochter fan CODEPINK foar frede, en de skriuwer fan ferskate boeken, ynklusyf Binnen Iran: de echte histoarje en politie fan 'e Islamityske Republyk fan Iran. 

Nicolas JS Davies is in ûnôfhinklike sjoernalist, in ûndersiker mei CODEPINK en de auteur fan Bloed op ús hannen: De Amerikaanske ynvaazje en ferneatiging fan Irak.