De bêste praat dochs út alle Amerikaanske presidint

By it planjen fan in kommende konferinsje rjochte op it besykjen fan 'e ynstelling fan' e oarloch, dy't op 'e Amerikaanske universiteit septimber 22-24 hâlden wurde kin, ik kin net helpe mar wurde oan' e spraak makke, in Amerikaanske presidint dy't de Amerikaanske universiteit in bytsje mear as 50 jier lyn joech. As jo ​​my net akseptearje dat dit de bêste diskusje is dy't ea troch in Amerikaanske presidint jûn is, moat der in lyts skeel wêze dat it de measte út 'e stap is mei wat wa't sizze sil oer Capitol Hill of yn it Wite Hûs hjoed. Hjir is in fideo fan it bêste diel fan 'e diskusje:

Presidint John F. Kennedy spruts yn in tiid wêryn, lykas no, Ruslân en de Feriene Steaten genôch kearnwapen klear hawwe om op elkoar inoar te fjoer te fjoerjen om de ierde in protte kearen foar it minskdom te ferneatigjen. Yn dy tiid lykwols, yn 1963, wiene der mar trije nûmers, net de hjoeddeiske njoggen, mei kearnwapens en in protte minder as no mei kearnenergie. De NATO waard fierhinne út Ruslâns grinzen. De Feriene Steaten hiene net allinich in pûst yn 'e Oekraïne ferfele. De Feriene Steaten organisearren gjin militêre oefeningen yn Poalen of it plannen fan missielen yn Poalen en Roemenië. Ek waard it lytsere nukken makke dat it beskôge waard as "brûker mear". Ek wie it dreech om har te brûken op Noard-Korea. It wurk fan it bewurkjen fan 'e nukleêre wapens waard doe as prestizjeel yn it Amerikaanske leger, net de dumpinggrûn foar dronken en misfiten dat it wurden waard, beskôge. De hostilaasje tusken Ruslân en de Feriene Steaten wie heech yn 1963, mar it probleem wie wiidweidich bekend yn 'e Feriene Steaten, yn tsjinstelling ta de hjoeddeiske grutte ûnwittendheid. Guon stimmen fan sanitêr en beheining waarden tastien yn 'e Amerikaanske media en sels yn it Wite Hûs. Kennedy brûkte fredesaktivist Norman Cousins ​​as in boadskipper oan Nikita Khrushchev, dy't hy nea beskreau, lykas Hillary Clinton Vladimir Putin beskreaun hat as "Hitler". Sels ek de US en Sowjet militêr wiene kommunisearje mei elkoar. Net mear.

Kennedy rjochte syn spraak as helpferliening foar ûnwittendheid, benammen de ûnwittende besicht dat de oarloch net te fertsjinjen is. Dit is it tsjinoerstelde fan watfoar presidint Barack Obama sei dit jier yn Hiroshima en earder yn Praach en Oslo, en wat Lindsey Graham seit oer oarloch op Noard-Korea.

Kennedy neamde frede "it wichtichste ûnderwerp op ierde". Hy wegere it idee fan in "Pax Americana troch de Amerikaanske wapens fan 'e oarloch", krekt wat beide grutte politike partijen no en de measte redenen op' e oarloch binne troch de measte past Amerikaanske presidinten altyd hawwe favoryt. Kennedy gie safier om te professearjen om te soargjen oer 100% ynstee fan 4% fan 'e minske:

"... net gewoan frede foar Amerikanen, mar frede foar alle manlju en froulju - net allinich frede yn ús tiid, mar frede foar alle tiden."

Kennedy ferklearre warskôging en militarisme en ôfwikseling as ûnsensysk:

"Totaal oarloch makket gjin gefoel yn in leeftiid, doe't grutte krêften grutte en relatyf ûnberekteare kearnkrêften hâlde kinne en wegerje om oer te jaan, sûnder fergees nei dy krêften. It makket gjin gefoel yn in leeftiid, as in inkele kearnwapen hast ten tsien befettet de eksplosive krêft dy't levere wurdt troch alle liedende loftmachten yn 'e Twadde Wrâldoarloch. It makket gjin gefoel yn in leeftyd, doe't de deadlike gifs dy't troch in kearntaal feroarsake waarden troch wetter en wetter en boaiem en sied nei de heulte hoeken fan 'e wrâld en nei generaasjes noch net berne. "

Kennedy gie nei it jild. Militêre útjeften binne no mear as de helte fan federale discretionary-útjeften, en Trump wol it optocht nei 60%.

"Hjoed", sei Kennedy yn 1963,

"De útjeften fan miljarden dollar alle jierren op wapens krigen foar it doel fan wissichheid dat wy noait gebrûk meitsje moatte fan 'e frede. Mar wis dat de akwisysje fan sokke lege pleatsen - dy't allinich ferdielje en nea skeppe kinne, is net de iennichste, folle minder de effisjintste, middels om de frede te garandearjen. "

Yn 'e 2017 binne sels prachtige keninkriken ferpleatst nei it pleite fan' e oarloch yn 'e steed fan' e wrâldfrede. Mar yn 1963 spruts Kennedy oer frede as it slimme bedriuw fan regearing:

"Ik praat fan frede, dus as de needsaaklike rationalende ein fan rationalen. Ik realisearje dat it opfolgjen fan frede net sa dramatysk is as it besykjen fan 'e oarloch - en faak binne de wurden fan' e sjonger op deaf earen. Mar wy hawwe gjin driuwende taak. Guon sizze dat it net nedich is te praten fan 'e wrâldfrije rjochting fan' e wrâld fan 'e wrâld of oerrjochting fan' e wrâld - en dat it net nuttich wêze sil oant de lieders fan 'e Sovjet-Uny in mear ferhevene hâlding hawwe. Ik hoop dat se dogge. Ik leau dat wy har helpe kinne. Mar ik leau ek dat wy ús eigen hâlding - as yndividuen en as Nation - reeksje moatte - foar ús hâlding is sa wichtich as har. En elke ôfdieling fan dizze skoalle, elke sjogge boarger dy't de oarloch fertsjinnet en frede bringt, moat begjinne mei it yntsjen fan 'e yndruk fan syn eigen hâlding nei de mooglikheden fan frede, nei de Sovjet-Uny, nei de rin fan' e kâlde oarloch en nei frijheid en frede hjir thús. "

Kinst jo foarkomme dat in goedredige lûdsprekker yn bedriuw media of Capitol Hill suggerearret dat yn 'e US-relaasjes nei Ruslân in grut part fan it probleem wêze kin foar US-hâlding?

Peace, it ferklearjen fan Kennedy op in manier, dy't ûnôfhinklik fan hjoed is, is perfekt mooglik:

"Earst: Lit ús ûndersyk nei de frede sels ûndersykje. Tefolle fan ús tinke dat it ûnmooglik is. Tefolle tinke dat it unreal is. Mar dat is in gefaarlik, ferwûnderingsbelied. It liedt ta de konklúzje dat de oarloch unferjitlik is - dat de minske is ferneamd - dat wy troch krêften weagje dy't wy net kontrolearje kinne. Wy moatte dizze werjefte net akseptearje. Us problemen binne gearfetsje, dus kinne se bepale wurde troch de minske. En de minske kin sa grut wêze as hy wol. Gjin probleem fan minsklik bestimming is boppe de minske. De reden en de geast fan 'e minske hawwe faaks de seemlik ûnbetroubere - en wy leauwe dat se it nochris dwaan kinne. Ik bin net ferwize nei it absolute, ûneinige begryp fan frede en goede wil, dêr't guon fantasys en fanatika dreamen. Ik leau ik de wearde fan hope en dreamen net, mar wy merke allinich ûntslach en ûntslach oan it meitsjen fan dat ús iennichste en direkte doel. Lit ús yn 'e rjochte lizze op in mear praktysk, mear libbensfeardige frede-basearre net op in hommelse revolúsje yn' e minsklike natuer, mar op in graduale evolúsje yn minsklike ynstellingen - op in rige konkrete aksjes en effektive ôfspraken dy't yn 'e belang binne fan alle belutsenen. Der is gjin inkele, ienfâldige kaai foar dizze frede - gjin grutte of magyske formule te brûken troch ien of twa foegen. Echt frede moat it produkt fan in soad folken wêze, de som fan in protte hannelingen. It moat dynamysk wêze, net statysk, feroaring om de útdaging fan elke nije generaasje te foldwaan. Foar frede is in proses - in manier om problemen te learen. "

Kennedy debunkearre guon fan 'e gewoane striemen:

"Mei sa'n frede sil der noch sprake wêze en kontraste ynteresses, lykas der binnen famyljes en folken binne. Wrâldfrije, lykas gemeentebedriuw, freget net dat elke minske syn buorman leaf hat - it fereasket allinich dat se yn 'e kant fan' e ferdieling libje, har skea nei in just en rêstige delsetting yntsjinje. En de skiednis learret ús dat fermindingen tusken heidenen, lykas tusken persoanen, net foar ivich hâlde. Oant lykwols fêst ús likes en likes net, it tij fan tiid en eveneminten sil faak ferrassende feroaringen yn 'e relaasjes tusken heulannen en buorren bringe. Lit ús dwêste. Frede moat net ûnhandberber wêze, en de oarloch moat net ûnferjitlik wêze. By it definiearjen fan ús doel mear dúdliker, troch it makliker te meitsjen en minder ferwiderje, kinne wy ​​alle folken helpe om it te sjen, hope te fertsjinjen en him ûnwisend te bewegen. "

Kennedy freget dan wat er fynt, of beslút om te sizzen, ûnbidige Sovjet paranoia oer it ymperialisme, de Sovjet krityk net oars as syn eigen privee krityk fan 'e CIA. Mar hy folget dit troch it om te riden op it Amerikaanske publyk:

"Dochs is it dreech om dizze Sovjet-ferklearring te lêzen - om de omfang fan 'e golf tusken ús te realisearjen. Mar it is ek in warskôging - in warskôging foar de Amerikaanske folk net yn 'e selde fal fan' e Sowjets te fallen, om allinich net in ferwurde en fertsjinste te sjen fan 'e oare kant, gjin konflikt te sjen as ûnferbidlik, akkomodaasje as ûnmooglik, en kommunikaasje as nichts mear as in útwikseling fan bedrigingen. Gjin regearing of sosjale systeem is sa kwea dat syn folk as fermogen yn 'e deugd wurde beskôge. As Amerikanen fine wy ​​it kommunisme djippe ferwiderje as in negaasje fan persoanlike frijheid en weardichheid. Mar wy kinne it Russyske folk noch hegere foar har mannichte oanwêzigen - yn wittenskip en romte, yn ekonomyske en yndustriële groei, yn kultuer en yn akten fan moed. Under de protte skaaimerken hawwe de folken fan ús twa lannen mienskiplik, gjinien is sterker as ús ûnderlinge ferachting fan 'e oarloch. Al hast unyk ûnder de wichtichste wrâldmachten, hawwe wy nea mei oar yn 'e oar west west. En gjin folk yn 'e skiednis fan' e striid jage mear as de Sovjet-Uny lei yn 'e rin fan' e Twadde Wrâldoarloch. Alteast 20 miljoen ferlern harren libben. In soad miljoenen hûzen en pleatsen waarden ferbaarnd of ferlitten. In tredde fan 'e nasjonale grûngebiet, wêrûnder hast twa tredde fan har bedriuwsbasis, waard yn in woastyn feroare - in ferlies lykwols as ferwûning fan dit lân eastlik fan Chicago. "

Stel dan hjoed de dei om Amerikanen te krijen om in fûnemint te sjen fan in bepaalde fijân en wurde no wer op CNN of MSNBC opnomd. Stel dan oan hokker hokker man de eigentlike mearderheid fan 'e Twadde Wrâldoarloch wierskynlik of wêrom't Ruslân in goeie reden hawwe om agression te beevjen fan syn westen!

Kennedy gie werom nei de sûnens fan 'e kâlde oarloch, doe en no:

"Hjoed, moatte folsleine oarloch wer útbrekke - lykas - ús twa lannen soene de haaddoelen wurde. It is in iisisk, mar krekte feit dat de twa sterkste foegen de twa binne yn 'e meast gefaar fan ferwoasting. Alles wat wy boud hawwe, alles wat wy wurke hawwe, soe yn 'e earste 24 oeren ferneatige wurde. En sels yn 'e kâlde oarloch, dy't liedt en gefaren oan safolle folken, lykas dizze neistlizzende bûnsmaten fan' e Nation, bringt de lêstste lêsten fan ús twa lannen. Om't wy beide massaazjemintele jild oanwize foar wapens dy't better wurde soene foar it bestriden fan ûnwittendheid, earmoed en sykte. Wy wurde beide opnommen yn in fisk en gefolchde fyts, wêrby't fertraging oan 'e iene kant fersekering op' e oare sette, en nije wapens bliuwe tsjinwapens. Koartsein, sawol de Feriene Steaten en har bûnsmaten, en de Sovjet Uny en har bûnsgenoaten, hawwe in ynterlike dreech ynteresse yn in justich en echte frede en it hâlden fan 'e wapenring. De ôfspraken foar dit gefal binne yn 'e belangen fan' e Sowjet-Uny en ús - en sels de meast fijannige lannen kinne ferplicht wurde om akseptearjen te hâlden en te hâlden, en allinich de ferplichtingen fan betinken, dy't yn eigen belang binne. "

Kennedy freget doe, opfallend troch de normen fan guon, dat de Feriene Steaten tolerearje nei oare folken dy't har eigen fisys ferfolje:

"Dus, lit ús ús net ôfbrekke op ús ferskillen - mar lit ús ek omtinken jaan oan ús mienskiplike belangen en nei de middels dêr't dizze ferskillen oplost wurde kinne. En as wy no ús ferskillen kinne, kinne wy ​​op syn minst de wrâld feilich meitsje foar ferskaat. Foar, yn 'e lêste analyze, is ús meast basale mienskiplik ferbân dat wy allegearre dizze lytse planeet wenje. Wy allegeare deselde loft. Wy allegearre leukje ús takomst fan 'e bern. En wy binne allegearre stjerlik. "

Kennedy ferfriset de kâlde oarloch, earder as de Russen as de fijân:

"Lit ús reagearje op 'e kâlde oarloch te reeksearjen, tinkt dat wy net yn in debat dwaande binne, as wy sykje om debattenpunten op te pakken. Wy binne hjirre gjin ferlamming of ferwiderje de finger fan it oardiel. Wy moatte mei de wrâld omgean, lykas it is, en net sa't it west hie dat de skiednis fan 'e lêste 18 jierren oars wie. Wy moatte dêrom yn 'e syk nei rêst hâlde yn' e hoop dat konstruktive feroarings yn 'e kommunistyske blok yn lannen komme kinne oplossingen dy't no no bûten ús binne. Wy moatte ús saak soart leare dat it wurdt yn 'e kommunisten' s belang om te akseptearjen op in echte frede. Boppe alles, wylst wy ús eigen belangrike belangen ferdigenje, moatte kearnkrêften dy konfrontaasjes foarkomme dy't in tsjinstanner bringe op in kar foar of in dwylsinnige retreat of in kearnkrêft. Om dy soart fan 'e kursus yn' e kearnjierren te nimmen soe it bewiis allinich wêze fan it fallisemint fan ús belied - of fan in kollektyf deadlike winsk foar 'e wrâld. "

By Kennedy's definysje is it Amerikaanske regear in deadwaan foar 'e wrâld ferfolge, lykas troch Martin Luther King's definiearje fjouwer jier letter, is it Amerikaanske regear no "geastlik dea". Wat is net te sizzen dat neat fan Kennedy syn rede en it wurk dat him yn 'e fiif moannen folge foardat hy fermoarde waard troch Amerikaanske militaris. Kennedy presintearre yn 'e reden de skepping fan in hotline tusken de beide regearingen, dy't ûntstie. Hy presidint in ferbod foar kearnwapenprotest en kundige de unilaterale US-beëage fan kearntests yn 'e sfear. Dit liede ta in ferdrach dat it kearnproses útslacht as ûndergrûn. En dat liedde, as Kennedy bedoelde, in gruttere gearwurking en gruttere ôfskaffadingsferdragingen.

Dizze rede hat ek lieden troch graden dreech om te mjitten om in grutter amerikaanske ferset om nije oarloggen te lansearjen. Lit it tsjinje om in a beweging om it ôfskaffen fan 'e oarloch ta realiteit te bringen.

Sprekkers dit kommende wykein by de Amerikaanske universiteit Sil ûnder oaren: Medea Benjamin, Nadine Bloch, Max Blumenthal, Natalia Cardona, Terry Crawford-Browne, Alice Day, Lincoln Day, Tim DeChristopher, Dale Dewar, Thomas Drake, Pat Elder, Dan Ellsberg, Bruce Gagnon, Kathy Gannett, Will Griffin, Seymour Hersh, Tony Jenkins, Larry Johnson, Kathy Kelly, Jonathan King, Lindsay Koshgarian, James Marc Leas, Annie Machon, Ray McGovern, Rev Lukata Mjumbe, Bill Moyer, Elizabeth Murray, Emanuel Pastreich, Anthony Rogers-Wright, Alice Slater, Gar Smith, Edward Snowden (troch fideo), Susi Snyder, Mike Stagg, Jill Stein, David Swanson, Robin Taubenfeld, Brian Terrell, Brian Trautman, Richard Tucker, Donna Walter, Larry Wilkerson, Ann Wright, Emily Wurth, Kevin Zeese. Lês sprekkers 'bios.