Myth: War is benefisyf

Wierskynlik de meast foarkommende ferdigening fan oarloggen is dat se needsaaklik kwea binne. Dy myte wurdt debunked op har eigen pagina hjir.

Mar oarloggen wurde ek ferdigene as se op in bepaalde wize foardielich binne. De wurklikheid is dat oarloggen net de minsken brûke wêr't se oandwaan, en gjin foechhannelingen hawwe dy't harren militêren yn it bûtenlân stjoere nei oarloggen. Oaren dogge ek warnen om de rjocht fan 'e wet te hâlden - de opheffing. Goede resultaten dy't feroarsake binne troch oarloggen binne dramatysk ferwidere troch de minne en kinne ferteld wurde sûnder oarloch.

De Pollen yn 'e Feriene Steaten troch de 2003-2011-oarloch op Irak fûnen dat in mearderheid yn' e Amerika leaude dat de Iraken better wie as gefolch fan in oarloch dy't slim skea wie - sels ferneatige - Irak [1]. In mearderheid fan 'e Iraken, yn tsjinstelling ta, leauden dat se slimmer wurden wiene. [2] In mearderheid yn' e Feriene Steaten leaude dat Irajaken daliks wiene [3] Dit is in misdiedigens oer feiten, net ideology. Mar minsken kieze faak foar hokker feiten om bewust te wurden of te akseptearjen. Trochsneedige leauwigen yn ferhalen fan Iraakske "wapens fan massa ferneatiging" neigene te leauwen mear, net minder, fêst as de feiten sjen litte. De feiten oer Irak binne net noflik, mar se binne wichtich.

De oarloch wol syn slachtoffers net brûke

Om te leauwen dat de minsken dy't libje wêr't jo regear fan 'e nasjonale regear in oarloch lein binne, better binne foar har, nettsjinsteande de konflikt fan' e minsken dy't se slimmer wurde, liedt in ekstreem soarte arrogânsje - in arrogânsje dy't yn in soad gefallen eksplisyt lei op grûn fan ' ien ferskaat of oare: rassisme, godstsjinst, taal, kultuer, of algemiene ksenofobje. In befêstiging fan minsken yn 'e Feriene Steaten, of elk folk dy't belutsen by it besjen fan Irak soe hast wierskynlik ferset tsjin it idee fan har eigen nasjonaliteit besette, dy't troch frjemde foegen beset wie, lykas wille fan' e yntinsjes. Dit is it gefal, it idee fan humanitêre oarloch is in ferwûning fan 'e folsleine regel fan' e etyk, de gouden regel dy't freget om oaren itselde respekt dat jo wolle. En dit is wier oft de humanitêre rjochtfeardiging fan in oarloch in nachthocht is as in oare rjochtfeardichheden ferdwûn of humanitarisearring de oarspronklike en primêre justysje binne.

D'r is ek in fûnemintele yntellektuele flater yn it oannimmen dat in nije oarloch wierskynlik foardielen sil bringe foar in folk wêr't it wurdt fierd, sjoen it sombere rekord fan elke oarloch dy't oant no ta foarkaam. Gelearden by sawol de anty-oarloch Carnegie Endowment for Peace as de pro-oarloch RAND Corporation hawwe fûn dat oarloggen rjochte op naasjebou in ekstreem leech oant net-besteand suksespersintaazje hawwe by it meitsjen fan stabile demokrasyen. En dochs rint de ferlieding zombie-achtich op om dat te leauwen Irak or Lybje or Syrje or Iran sil úteinlik it plak wêze wêr't oarloch syn tsjinoerstelde skeakelet.

De advokaat foar humanitêre oarloch soe mear earlik wêze as se tasein hawwe oan it neamde goed dat troch in oarloch befoardere waard en it wûn waard tsjin de skea dien. Ynstee dêrfan wurdt it faak genôch goed genôch genôch as krekt in fergunning oanbean. De US hat de Irakske dea net rekkene. De UNfeiligenssoarch frege dat de minskerjochtenoffisjele rapport fan 'e UN oer Libyen troch de NATO allinich yn sletten sesje fermoarde hat.

Belieders yn humanitêre oarloch ûnderskiede genoside fan 'e oarloch. De pre-oarlochske demonisaasje fan diktators (faak diktators dy't geweldig finânsjearre binne troch har wiersizzers foar tsientallen foaren) ferdwynt faak de moasje "fermoarde syn eigen folk" (mar freegje net wa't him de wapens ferkocht hat of de satellytwerpen befette) . De ymplikaasje is dat it fermoardzjen fan "syn eigen folk" is folle slimmer as de minsken fan 'e oare minsken te deadzjen. Mar as it probleem dat wy oanpasse wolle is massa-deadzje, dan binne oarloggen en genoside siblings en der is neater as kriewe dat oarloch brûkt wurde kin, - it wie ek it gefal dat de oarloch tenei foarkommen foarkommen, genocide.

Oarloggen fochten troch rike naasjes tsjin earmen binne de neiging om iensidige slachters te wêzen; krekt oarsom fan geunstige, humanitêre as filantropyske oefeningen. Yn in mienskiplike mytyske werjefte wurde oarloggen fochten op "in slachfjild" - in begryp dat suggereart op in sportmanlike wedstryd tusken twa legers los fan it boargerlibben. Krekt oarsom, oarloggen wurde fochten yn stêden en huzen fan minsken. Dizze oarloggen binne ien fan 'e meast ymmoreel Hannelingen fermoedsoenlik, wat helpt te ferklearjen wêrom't regearingen dy't har leare oer harren lizze oan har eigen folk.

De oarloggen jouwe duorjende skea yn 'e foarm fan brún hate en geweld, en yn 'e foarm fan in fergiftige natuerlike omjouwing, Leauwe yn 'e humanitêre mooglikheden foar oarloch kin wurde skodde troch nau te sjen nei de resultaten op koarte en lange termyn fan elke oarloch. Oarloch hat de neiging gefaar efter te litten, gjin feiligens - yn tsjinstelling ta it súksesfolle rekord fan net-geweldige bewegingen foar fûnemintele feroaring. Oarloch en tariedings foar oarloch ferwidere de heule befolking fan Diego Garcia; fan Thule, Grienlân; fan in grut part fan Vieques, Puerto Rico; en fan ferskate Pasifyske eilannen mei Pagan Island neist op 'e bedrige list. Ek bedrige is it doarp op Jeju-eilân, Súd-Koreä, wêr't de Amerikaanske marine in nije basis hat boud. Dyjingen dy't down-wind of down-stream fan wapentest hawwe libbe, hawwe faaks wat better west dan dyjingen dy't binne rjochte op wapengebrûk.

Ferliezen fan 'e rjochten fan' e minske kinne hieltyd fûn wurde yn 'e folken dy't oare steaten bombardearje, lykas se fûn wurde yn folken dy't har diktator fûn wurde en troch de iennichste humanitêre krúsfaders opsteld wurde en krekt sa't dy binnen dizze krigers fûn wurde kinne folken sels. Mar binne der twa grutte problemen mei it bombardearjen fan in folk dat har respekt foar minskerjochten útwreidet. Earst is it net te wurkjen. Twadder is it rjocht om te fermoardzjen of blessearre of traumatisearre troch oarloch te beskôgjen as in minsklike rjocht dy't ek respekt is. Eartiids is in hypokrisyske kontrôle nuttich: Hoefolle minsken wolle har eigen stêd bombardearje yn 'e namme fan it útwreidzjen fan minskerjochten?

Krigen en militarisme en oare katastreklike belied kinne krises generearje dy't profitearje kinne fan bûten bûtenhilf, wêze it yn 'e foarm fan net-geweldige fredewurkers en minsklike skilders of yn' e foarm fan plysje. Mar it argumint te twiveljen dat Rwanda It plysjemuseum nedich yn it argumint dat Rwanda bombardearre wêze soe, of dat in oare folk bombardearre wurde soe, is in grut distorsje.

Yn tsjinstelling ta guon mytyske opfettingen is it lijen net yn 'e resinte oarlogen minimearre. De oarloggen kinne net beskôge wurde of wiske wurde. Der is gjin goede kondysje fan oarloch dy't misbrûkt fan serieuze en net needsaakende pine ferneatiget. Der is gjin garânsje dat elke oar kontrolearre wurde kin of beëinige waard ienris begon. De skea bedarret gewoan langer dan de oarloch. De oarloggen binne net einig mei de oerwinning, dy't net sels definieare kinne.

De oarloch makket gjin stabiliteit

De oarloch kin foarbyld wêze as in soart foar it befoarderjen fan de rjocht fan 'e rjocht, ynklusyf wetten tsjin' e oarloch, allinich troch it fernijen fan 'e hypoklysje en de histoaryske rekken fan mislearring. War lykwols falt de measte basisyndispenning fan 'e rjochten en stimulearret har fierdere lijen. De sûvereiniteit fan steaten en de fereaske dat diplomaat sûnder geweld útfierd wurde foarkomt foardat de keamer fan 'e oarloch is. De Kellogg-Briandpakt, it UN-hânfest, en ynhierlike wetten oer moard en oer it beslút om nei de oarloch te litten, as oarloggen opsteld binne en te ferheegjen en trochgean. Fergees dizze wetjouwingen om 'e wearden te meitsjen (sûnder eigentlike prosedearjen) in wet dy't in bepaald type wapen ferbean, makket bygelyks gjin nasjonale of groepen mear wierskynlik wet te wurden. Dit is in part fan wêrom de oarloch sa'n gefolch is op 'e taak fan feiligens. De organisaasje fan in groep fan folken, lykas de NATO, om in oarloch te kampearjen, makket de oarloch net iota mear rjochtfeardich of foardielich; it makket gewoan in kriminele gang.

De oarloch leart net de kriichsmakkers

War of war preparations drainje en swakke in ekonomy. De myte dy't de oarloch bekrêftet in folk dat it leaut, as tsjinstelling fan in lytse tal ynfloedrike profiteers, is net stipe troch bewiis.

In fierder myt hâldt dat, ek as de oarloch de oarloch makket fan nasjonaliteit, it kin lykwols it noch wichtiger meitsje troch it brûken fan oare folken te fasilitearjen. De wichtichste oarlochsnota yn 'e wrâld, de Feriene Steaten, hat 5% fan' e wrâldbefolking, mar fertsjinnet in kwart nei in tredde fan ferskate natuerlike boarnen. Neffens dizze myte kinne allinich oarloggen wêze dat bepaald belangryk en winsklik ûnwissens trochgean.

Der is in reden wêrom dit argumint selektearre wurdt troch dy yn 'e krêft en spilet mar in lytse rol yn' e oarlochspropaganda. It is skamteare, en de measte minsken binne skammich. As de oarloch net as filantropyzje betsjut, mar as ekspresjonearring, rjochtet it ferdrach safolle. Oare punten helpe dit argumint te swakke:

• Hegere konsumpsje en ferneatiging jildt net altyd in superior libbensnivo.
• De foardielen fan frede en ynternasjonale gearwurking sille ek fiele wurde troch dy learen minder te ferbaarnen.
• De foardielen fan pleatslike produksje en duorsume libbens binne ûnmeugber.
• Reduzearre konsumpsje is ferplicht troch de ierde omjouwing, ûnôfhinklik fan wa't it konsumearret.
• Ien fan 'e grutste wizen wêryn reade lannen de measte destruktive boarnen brûke, lykas oalje, is troch it heuljen fan' e oarloggen.
• Griene enerzjy en ynfrastruktuer soene har advokaaten 'wildste fantasij' oerfiere as de dingen dy't no yn 'e oarloch ynvestearre waarden, dêr oerbrocht.

Oarloch leveret minder wurkjes as alternative útjeften of belestingskedingen, mar de oarloch kin as lid fan 'e eale en bewûnderlike banen leverje dy't jongereinwizen weardefolle lessen leare, karakter meitsje en goede boargers te trenen. In feit is alles goed te finen yn warskôging en partisipaasje kin sûnder oarloch ûntstien wêze. En oarlochtrening bringt mei in protte dat is fier fan winsklik. De warbere tarieding leart en betingsten minsken foar gedrach dy't normaal beskôge wurdt as de minste belangstelling foar de maatskippij mooglik. It leart ek gefaarlike tafallen fan hearrigens. Wylst de oarloch moed en offer bringe kin, jildt dizze mei blide stipe foar ungebrûkte doelen in dreech foarbyld. As dûbeld moed en offer is in deugd, antlit krigers binne demonstabiel mear weardich as mines.

Reklame hawwe de resinte oarloggen goedkard mei help fan brainchirurgytechniken dy't ûntwikkele hawwe bûten de oarloggen. It ynternet dat dizze webside bestiet, waard foar it grutste part ûntwikkele troch it Amerikaanske militêr. Mar sokke sulveren linnen koene stjerren skine as oars út 'e oarloch skepen. Undersyk en ûntwikkeling soe effisjinter wêze en responsabel en mear rjochte wurde yn nuttige gebieten as ôfwêzich fan it militêr.

Mei-inoar kinne humanistyske helpmissiounen better kinne wurde sûnder it militêr. In fleantúch leit in oerbefelende en net effisjinter middel om disasterline te bringen. It gebrûk fan 'e ferkearde ark is fergrutte troch justifiearbere skepsis fan minsken dat bewust binne dat militêren faak brûkt wurde foar disasterrelaasjes as dekking foar ferheging fan oarloggen of stasjonale krêften yn in gebiet.

Warskriuwers Motiven binne net edel

De oarloggen wurde as humanitêr ferkocht, om't in protte minsken, wêrfan in protte oerheden en militêre meiwurkers, goede bedoeld hawwe. Mar dy op 'e top dy't beslute om oarloch te meitsjen, hast geweldich net. Yn gefal nei gefal binne minder as goede motiven dokumentearre.

"Alle ambisjeuze is it regear, klarjes yn it bûtenlân dat se de wrâld feroverje om frede, feiligens en frijheid te bringen en har soannen allinich te meitsjen foar de meast foarname en humanitêre doelen. Dat is in leagen, en it is in âlde leagen, mar generaasjes steane noch op en leauwe it. "-Henry David Thoreau

Footnotes:

1. De lêste sokke peiling kin Gallup west hawwe yn augustus 2010.
2. Zogby, 20 desimber 2011.
3. De lêste sokke peiling kin CBS News yn augustus 2010 west hawwe.