Troch John Scales Avery, 4 jannewaris 2019
De moard op generaal Qasem Soleimani
Op freed 3 jannewaris 2020 waarden progressiven yn 'e Feriene Steaten en alle fredesleafhawwers yn' e heule wrâld ôfskrikke om te learen dat Donald Trump tafoege hie oan syn lange list fan misdieden en ûnmacht by it bestellen fan 'e moard op generaal Qasem Soleimani, dy't in held yn syn eigen lân, Iran. De moard, dy't waard útfierd troch middel fan in drone-staking op freed, fergrutsje fuortendaliks en drastysk de kâns op in nije grutskalige oarloch yn 't Midden-Easten en elders. Tsjin dizze eftergrûn wol ik de skiednis fan oaljemoteare oanfallen op Iran opnij besjen.
De winsk om de oalje fan Iran te kontrolearjen
Iran hat in âlde en prachtige beskaving, dy't datearret út 5,000 f.Kr., doe't de stêd Susa waard oprjochte. Guon fan 'e betiidste skriften dy't wy kenne, datearje fan sawat 3,000 f.Kr., waarden brûkt troch de Elamityske beskaving tichtby Susa. De hjoeddeiske Iraniërs binne heul yntelligint en kultiveare, en ferneamd om har gastfrijens, generositeit en goedens foar frjemdlingen. Yn 'e rin fan' e ieuwen hawwe Iraniërs in protte bydragen levere oan wittenskip, keunst en literatuer, en hûnderten jierren hawwe se gjin ien fan har buorlju oanfallen. Dochs binne se de lêste 90 jier it slachtoffer wurden fan bûtenlânske oanfallen en yntervinsjes, wêrfan de measten nau besibbe binne oan 'e oalje- en gasboarnen fan Iran. De earste hjirfan fûn plak yn 'e perioade 1921-1925, doe't in troch de Britsk sponsore steatsgreep de Qajar-dynasty omsmiet en ferfong troch Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) begon syn karriêre as Reza Khan, in offisier fan it leger. Fanwegen syn hege yntelliginsje kaam hy rap op om kommandant te wurden fan 'e Tabriz Brigade fan' e Perzyske Kozakken. Yn 1921 behearde generaal Edmond Ironside, dy't in Britske troep fan 6,000 manlju befette tsjin 'e Bolsjewiken yn noardlik Perzje, in steatsgreep (finansierd troch Brittanje) wêryn't Reza Khan 15,000 Kozakken nei de haadstêd liede. Hy stoarte de regearing om, en waard minister fan oarloch. De Britske regearing stipe dizze steatsgreep om't se leaude dat in sterke lieder nedich wie yn Iran om de Bolsjewiken te wjerstean. Yn 1923 foel Reza Khan de Qajar-dynasty om, en yn 1925 waard hy kroane as Reza Shah, en naam de namme Pahlavi oan.
Reza Shah leaude dat hy in missy hie om Iran te modernisearjen, op deselde manier as Kamil Ataturk Turkije modernisearre hie. Tidens syn 16 jier fan bewâld yn Iran waarden in soad diken oanlein, waard it Trans-Iraanske spoar oanlein, in protte Iraniërs waarden stjoerd om te studearjen yn it Westen, de Universiteit fan Teheran waard iepene, en de earste stappen nei yndustrialisaasje waarden nommen. De metoaden fan Reza Shah wiene lykwols soms heul hurd.
Yn 1941, wylst Dútslân Ruslân binnenfoel, bleau Iran neutraal, faaks leunde se nei de kant fan Dútslân. Reza Shah wie lykwols genôch kritysk oer Hitler om feiligens yn Iran te bieden oan flechtlingen út 'e nazi's. Ut eangst dat de Dútsers de kontrôle soene krije oer de oaljefjilden fan Abadan, en de Trans-Iraanske spoarwei wolle brûke om foarrieden nei Ruslân te bringen, foel Brittanje Iran út it suden binnen op 25 augustus 1941. Tagelyk foel in Russyske macht it lân binnen fan 'e Noard. Reza Shah rôp Roosevelt in berop op help, en neamde de neutraliteit fan Iran, mar sûnder nut. Op 17 septimber 1941 waard hy twongen yn ballingskip, en waard ferfongen troch syn soan, kroanprins Mohammed Reza Pahlavi. Sawol Brittanje as Ruslân beloofden har werom te lûken út Iran sadree't de oarloch foarby wie. Hoewol de nije Shah nominaal de hearsker fan Iran wie, waard it lân yn 'e rest fan' e Twadde Wrâldoarloch regeare troch de alliearde besettingsmachten.
Reza Shah hie in sterk gefoel fan missy, en fielde dat it syn plicht wie om Iran te modernisearjen. Hy joech dit gefoel fan missy troch oan syn soan, de jonge Shah Mohammed Reza Pahlavi. It pynlike probleem fan earmoede wie oeral sichtber, en sawol Reza Shah as syn soan seagen modernisearring fan Iran as de ienige manier om earmoed te beëinigjen.
Yn 1951 waard Mohammad Mosaddegh minister-presidint fan Iran troch demokratyske ferkiezings. Hy wie fan in heul pleatste famylje en koe syn foarâlden weromfine nei de shahs fan 'e Qajar-dynasty. Under de protte herfoarmingen makke troch Mosaddegh wie de nasjonalisaasje fan 'e besittings fan' e Anglo-Iraanske oaljemaatskippij yn Iran. Hjirtroch oertsjûge de AIOC (dy't letter British Petroleum waard) de Britske regearing oertsjûge om in geheime steatsgreep te sponsorjen dy't Mosaddegh soe omkeare. De Britten fregen de Amerikaanske presidint Eisenhower en de CIA om mei M16 mei te dwaan oan 'e steatsgreep en beweare dat Mosaddegh in kommunistyske bedriging fertsjintwurdige (in lulk argumint, sjoen de aristokratyske eftergrûn fan Mosaddegh). Eisenhower stimde yn om Brittanje te helpen by it útfieren fan 'e steatsgreep, en it fûn plak yn 1953. De Shah krige sa folsleine macht oer Iran.
It doel fan it modernisearjen fan Iran en it beëinigjen fan earmoede waard oannaam as in hast hillige missy troch de jonge sjah, Mohammed Reza Pahlavi, en it wie it motyf efter syn Wite revolúsje yn 1963, doe't in soad fan it lân dat hearde ta de feodale lânbesitters en de kroan waard ferdield oan lânleaze doarpsbewenners. De Wite Revolúsje grime lykwols sawol de tradisjonele lânbesitklasse as de geastliken, en it makke felle opposysje. By it omgean mei dizze opposysje wiene de Shahs-metoaden heul hurd, krekt lykas syn heiten wiene. Fanwegen ferfrjemding produsearre troch syn hurde metoaden, en fanwegen de tanimmende macht fan syn tsjinstanners, waard Shah Mohammed Reza Pahlavi omkeard yn 'e Iraanske revolúsje fan 1979. De revolúsje fan 1979 waard foar in part feroarsake troch de Britsk-Amerikaanske steatsgreep fan 1953.
Men kin ek sizze dat de westernisaasje, wêryn't sawol Shah Reza as syn soan rjochte, in anty-westerske reaksje produsearre ûnder de konservative eleminten fan 'e Iraanske maatskippij. Iran foel "tusken twa stuollen", oan 'e iene kant westerske kultuer en oan' e oare kant de tradisjonele kultuer fan it lân. It like healwei tusken te wêzen, hearde ta gjin fan beide. Einlings yn 1979 triomfearde de islamityske geastlikheid en Iran keas foar tradysje. Underwilens hiene de FS yn 1963 temûk in militêre steatsgreep yn Irak stipe dy't de Ba'ath-partij fan Saddam Hussein oan 'e macht brocht. Yn 1979, doe't de westlike stipe Shah fan Iran waard omkeard, beskôgen de Feriene Steaten it fundamentalistyske sjiïtyske rezjym dat him ferfong as in bedriging foar leveringen fan oalje út Saûdy-Araabje. Washington seach Saddam's Irak as in bolwurk tsjin 'e sjiïtyske regearing fan Iran dy't tocht waard oaljeferfier te bedriigjen fan pro-Amerikaanske steaten lykas Koeweit en Saûdy-Araabje.
Yn 1980, oantrune om dit te dwaan troch it feit dat Iran har stipe fan 'e FS ferlern hie, foel de regearing fan Saddam Hussein Iran oan. Dit wie it begjin fan in ekstreem bloedige en destruktive oarloch dy't acht jier duorre, en de twa folken hast in miljoen slachtoffers oanbrocht. Irak brûkte beide mostergas en de senuwgassen Tabun en Sarin tsjin Iran, yn striid mei it Protokol fan Genève. Sawol de Feriene Steaten as Brittanje holpen de regearing fan Saddam Hussein om gemyske wapens te krijen.
De hjoeddeiske oanfallen op Iran troch Israel en de Feriene Steaten, sawol feitlik as bedrige, hawwe wat oerienkomst mei de oarloch tsjin Irak, dy't waard lansearre troch de Feriene Steaten yn 2003. Yn 2003 waard de oanfal nominaal motivearre troch de bedriging dat kearnwapens soe wurde ûntwikkele, mar de wirklik motyf hie mear te krijen mei in winsk om de petroleumboarnen fan Irak te kontrolearjen en te eksploitearjen, en mei de ekstreme nervositeit fan Israël om in machtige en wat fijannige buorman te hawwen. Likegoed kin hegemony oer de enoarme oalje- en gasreserves fan Iran sjoen wurde as ien fan 'e wichtichste redenen wêrom't de Feriene Steaten op it stuit Iran demonisearje, en dit wurdt kombineare mei Israëls hast paranoïde eangst foar in grut en machtich Iran. Weromsjen op 'e "suksesfolle" 1953-steatsgreep tsjin Mosaddegh, Israël en de Feriene Steaten fiele faaks dat sanksjes, bedrigingen, moarden en oare druk in regimeferoaring kinne feroarsaakje dy't in mear konforme regearing yn Iran bringt - in regearing dy't sil akseptearje Amerikaanske hegemony. Mar agressive retoryk, bedrigingen en provokaasjes kinne eskalearje yn folskalige oarloch.
Ik wol net sizze dat de hjoeddeiske regearing fan Iran sûnder serieuze flaters is. Elk gebrûk fan geweld tsjin Iran soe lykwols gek wêze as krimineel. Wêrom gek? Om't de hjoeddeiske ekonomy fan 'e FS en de wrâld gjin oar grutskalich konflikt kin stypje; om't it Midden-Easten al in djip bedrige regio is; en om't it ûnmooglik is te foarsizzen fan 'e omfang fan in oarloch dy't, as ienris begon, him ûntjoech ta' e Wrâldoarloch III, sjoen it feit dat Iran nau ferbûn is mei sawol Ruslân as Sina. Wêrom krimineel? Om't sa'n geweld sawol it UN Charter as de Nuremberg-prinsipes yn striid is. D'r is hielendal gjin hoop foar de takomst, útsein as wy wurkje foar in freedsume wrâld, regeard troch ynternasjonaal rjocht, yn stee fan in eangstige wrâld, wêr't brutale macht oanhâldt.
In oanfal op Iran koe eskalearje
Wy hawwe koartlyn it 100-jierrich jubileum Iere Wrâldoarloch trochjûn, en wy moatte betinke dat dizze kolossale ramp ûnkontrolearjend eskalearre fan wat bedoeld wie om in lyts konflikt te wêzen. D'r bestiet in gefaar dat in oanfal op Iran soe eskalearje yn in grutskalige oarloch yn 't Midden-Easten, en in regio folslein destabilisearje dy't al djip yn problemen is.
De ynstabile regearing fan Pakistan soe miskien omkeare, en de revolúsjonêre Pakistaanske regearing soe de oarloch oan 'e kant fan Iran kinne ynfiere, wêrtroch kearnwapens yn it konflikt yntrodusearje. Ruslân en Sina, stevige bûnsgenoaten fan Iran, soene miskien ek wurde lutsen yn in algemiene oarloch yn it Midden-Easten.
Yn 'e gefaarlike situaasje dy't potensjeel kin resultearje yn in oanfal op Iran, bestiet it risiko dat kearnwapens wurde brûkt, ofwol opsetlik, as per ûngelok as ferkeard berekkening. Resint ûndersyk hat oantoand dat njonken it meitsjen fan grutte gebieten fan 'e wrâld troch langdurige radioaktive fersmoarging, in nukleêre oarloch de wrâldbou soe beskeadigje, dat in wrâldwide hongersneed fan earder ûnbekende proporsjes soe resultearje.
Sa is nukleêre oarloch de ultime ekologyske katastrofe. It koe minsklike beskaving en in protte fan 'e biosfeer ferneatigje. Om sa'n oarloch te riskearjen soe in ûnferjitlike mislediging wêze tsjin 'e libbens en takomst fan alle folken fan' e wrâld, ynklusyf Amerikaanske boargers.
Resint ûndersyk hat oantoand dat dikke reekwolken fan brânstoarmen yn baarnende stêden nei de stratosfear soe opstean, wêr't se wrâldwiid soene ferspriede en in desennia bliuwe, de hydrologyske syklus blokkearje, en de ozonlaach ferneatigje. In desennium fan sterk ferlege temperatueren soe ek folgje. Globale lânbou soe wurde ferneatige. Minsken, planten en dierpopulaasjes soene omkomme.
Wy moatte ek de heul duorsume effekten fan radioaktive fersmoarging beskôgje. Men kin in lyts idee krije oer hoe't it soe wêze troch te tinken oan 'e radioaktive fersmoarging dy't grutte gebieten tichtby Tsjernobyl en Fukushima permanint ûnbewenber makke hat, of it testen fan wetterstofbommen yn' e Stille Oseaan yn 'e 1950's, dy't bliuwt leukemy en berteôfwikingen op 'e Marshalleilannen mear as in heale ieu letter. Yn it gefal fan in thermonukleêre oarloch soe de fersmoarging enoarm grutter wêze.
Wy moatte ûnthâlde dat de totale eksplosive krêft fan 'e kearnwapens yn' e wrâld hjoed 500,000 kear sa grut is as de krêft fan 'e bommen dy't Hiroshima en Nagasaki ferneatigen. Wat hjoeddedei bedrige is de folsleine ynbraak fan minsklike beskaving en de ferneatiging fan in protte fan 'e biosfear.
De mienskiplike minsklike kultuer dy't wy allegear diele is in skat om soarchfâldich te beskermjen en oerlevere oan ús bern en bernsbern. De prachtige ierde, mei syn enoarme rykdom oan plant- en dierelibben, is ek in skat, hast bûten ús krêft om te mjitten as te uterjen. Wat enoarm arrogânsje en godslastering is it foar ús lieders om dit te riskearjen yn in thermonukleêre oarloch!
