Troch Stephen Kinzer, septimber 16, 2017, Boston Globe.
Yn in demokrasy soe nimmen moatte treastje om te hearren dat generaals dissipline oplein hawwe oan in keazen steatshaad. Dat moast nea yn 'e Feriene Steaten barre. No hat it.
Under de meast oanhâldende politike bylden fan 'e 20de ieu wie de militêre junta. It wie in groep grimmitige offisieren - meast trije - dy't opstiene om in steat te kontrolearjen. De junta soe sivile ynstellingen tolerearje dy't ynstimden om ûnderwearde te bliuwen, mar op it lêst syn eigen wil hanthavene. Sa koart as in pear desennia lyn hearsken militêre juntas oer wichtige lannen, ynklusyf Sily, Argentynje, Turkije en Grikelân.
Dizze dagen makket it junta-systeem in comeback yn, fan alle plakken, Washington. Uteinlike foech om Amerikaanske bûtenlânsk belied en befeiligingsbelied te foarmjen is yn 'e hannen fallen fan trije militêre manlju: generaal James Mattis, de sekretaris fan definsje; Generaal John Kelly, personielsjef fan presidint Trump; en Algemiene HR McMaster, de nasjonale adviseur foar feiligens. Se sette net op har linten om militêre parades te besjen of deaskaduzen út te stjoeren om tsjinstanners te fermoardzjen, lykas leden fan âld-styl juntas diene. Dochs wjerspegelt har opkomst in nij poadium yn 'e eroazje fan ús politike normen en de militarisaasje fan ús bûtenlânsk belied. In oare sluier sakket.
Sjoen de ûnwittendheid fan 'e presidint oer wrâldsaken kin it ûntstean fan in militêre junta yn Washington as wolkom reliëf lykje. Nei alles binne syn trije leden folwoeksen folwoeksenen mei wrâldwide ûnderfining - yn tsjinstelling ta Trump en guon fan 'e gekke politike operativen dy't him omjûnen doe't hy yn it Wite Hûs ferhuze. Al hawwe se in stabilisearende ynfloed oefene. Mattis wegert mei te dwaan oan 'e haast om Noard-Korea te bombardearjen, Kelly hat in maatregel fan oarder oplein oan it personiel fan it Wite Hûs, en McMaster distansjearre him spitigernôch fan' e lof foar Trump foar blanke nasjonalisten nei it geweld yn Charlottesville.
Militêre offisieren, lykas ús allen, binne produkten fan har eftergrûn en omjouwing. De trije leden fan Trump's junta hawwe 119 jierren fan unifoarme tsjinst tusken har. Se sjogge de wrâld fansels út in militêr perspektyf en begripe militêre oplossingen foar har problemen. Dat liedt nei in fersteurde set fan nasjonale prioriteiten, mei militêre "behoeften" altyd wichtiger beoardiele as húslike.
Trump hat dúdlik makke dat wannear hy keuzes moat meitsje foar bûtenlânsk belied, hy sil útstelle nei "myn generaals." Mattis, de sterke man fan 'e nije junta, is it eardere haad fan Sintraal Kommando, dat Amerikaanske oarloggen liedt yn' t Midden-Easten en Sintraal-Aazje. Kelly is ek in Irak-feteraan. McMaster hat troepen yn Irak en Afganistan hast sûnder ûnderbrekking kommandearre sûnt hy in tankbedriuw liede yn 'e Golfoarloch 1991.
Militêre kommandanten binne oplaat om oarloggen te fjochtsjen, net te besluten oft fjochtsjen strategysk sin makket. Se kinne Trump miskien fertelle hoefolle troepen nedich binne om ús hjoeddeistige missy yn Afganistan bygelyks te ûnderhâlden, mar se binne net traineare om de gruttere fraach te freegjen of te beantwurdzjen oft de missy de langste ynteresse fan Amearika tsjinnet. Dat is goed de baan fan diplomaten. Oars as soldaten, waans taak is minsken te fermoardzjen en dingen te brekken, wurde diplomaten trainearre om te ûnderhanneljen, konflikten te ûntlêzen, nasjonaal belang koel te beoardieljen en ûntwerpbeleid te befoarderjen. Nettsjinsteande de relative beheining fan Mattis oer Noard-Korea befoarderje alle trije leden fan 'e junta fan Trump de konfrontaasjearende oanpak dy't trochlutsen oarloch yn Afganistan, Irak en fierder brocht hat, wylst spanning yn Jeropa en East-Aazje focht.
Us nije junta is oars as klassikers lykas, bygelyks, de "Nasjonale Ried foar Frede en Oarder" dy't no Thailand regeart. Earst is it belang fan ús junta allinich ynternasjonale relaasjes, net binnenlânsk belied. Twad, it hat de macht net yngrepen yn in steatsgreep, mar ûntliende syn gesach út it foardiel fan in keazen presidint. Tredde en wichtichste, it haaddoel is net in nije opdracht op te lizzen, mar in âlde yn te twingen.
Ferline moanne, Presidint Trump stie foar in krúsjaal beslút oer de takomst fan Amearika's oarloch yn Afganistan. Dit wie in potinsjeel kearpunt. Fjouwer jier lyn Trump tweetde, "Litte wy út Afganistan komme." As hy dy ympuls hie folge en oankundige dat hy Amerikaanske troepen nei hûs brocht, soe de politike en militêre elite yn Washington stomme west hawwe. Mar junta-leden swaaiden yn aksje. Se oertsjûgen Trump om oan te kundigjen dat yn plak fan him werom te nimmen, hy it tsjinoerstelde soe dwaan: "snelle ôfslach" út Afganistan ôfweegje, de troepekrêft ferheegje en trochgean mei "it fermoardzjen fan terroristen."
It is gjin grutte ferrassing dat Trump is lutsen yn 'e mainstream fan bûtenlânsk belied; itselde barde mei presidint Obama betiid yn syn presidintskip. Nofliker is dat Trump in protte fan syn macht oerjoech oan generaals. Slimmer is dat in protte Amerikanen dit gerêststellend fine. Se binne sa wearze fan 'e korrupsje en koartsichtigens fan ús politike klasse dat se har as soldaten as alternatyf keare. It is in gefaarlike tante.
Stephen Kinzer is in senior fellow by it Watson Institute for International and Public Affairs oan Brown University.
