Pourquoi Meng Wanzhou devrait être libéré maintenant !

Par Ken Stone, World BEYOND War, Septembre 9, 2021

Le jeudi 26 août 2021 marquait les 1000^th jour d'incarcération injuste par le gouvernement Trudeau de Meng Wanzhou. C'est 1000 jours pendant lesquels Mme. Meng s'est vu refuser sa liberté, n'a pas pu être avec les membres de sa famille, n'a pas été en mesure d'exercer les fonctions de son poste très responsable de directrice financière de Huawei Technologies, l'une des principales entreprises technologiques au monde, avec 1300 employés au Canada.

Le calvaire de Meng a commencé le 1er décembre 2018, date à laquelle le Premier ministre Justin Trudeau s'est plié à la demande de l'ancien président américain Donald Trump d'extrader Meng. Il s'agissait d'une bévue colossale de la part de Trudeau parce qu'elle a torpillé cinquante ans de bonnes relations entre le Canada et la Chine, a entraîné la réduction par la Chine d'importants achats économiques au Canada (au détriment de milliers de producteurs canadiens) et, parce que le gouvernement Trudeau a tergiversé sur le question de la participation de Huawei au déploiement du réseau 1000G du Canada, a pu menacer toute l'existence future de Huawei au Canada. De plus, l'obséquiosité de Trudeau envers Trump a remis en cause de manière embarrassante la souveraineté même de l'État canadien devant le monde entier, qu'il sacrifierait son propre intérêt national au service de son voisin impérial.

Six jours seulement après l'arrestation de Meng, Trump a clairement indiqué que son arrestation était un enlèvement politique et qu'elle était devenue une monnaie d'échange. Indiquant qu'il interviendrait dans les efforts des États-Unis pour extrader Meng Wanzhou si cela l'aidait à conclure un accord commercial avec la Chine, il a dit, "Si je pense que c'est bon pour ce qui sera certainement le plus grand accord commercial jamais conclu, ce qui est une chose très importante - ce qui est bon pour la sécurité nationale - j'interviendrais certainement, si je le jugeais nécessaire." Cette déclaration, en elle-même, aurait dû inciter le ministre de la Justice Lametti à rejeter la demande d'extradition des États-Unis parce que l'article 46 (1c) de la Loi sur l'extradition stipule clairement : « Le ministre refusera de rendre une ordonnance d'extradition s'il est convaincu que… le comportement pour lequel l'extradition est demandée est une infraction politique ou une infraction à caractère politique. Au lieu de cela, Lametti a approuvé la demande de Trump.

Il n'y a pas de fin en vue de la captivité de Mme Meng, car quelle que soit la décision du juge Holmes sur la demande américaine d'extradition, il y aura probablement des appels qui pourraient s'étendre sur des années. L'ironie est que le juge Holmes est pleinement conscient du manque de substance juridique de la demande d'extradition américaine qui a été révélée dans la mine de documents bancaires HSBC que le juge a décidé d'exclure lors de la dernière série d'audiences d'extradition, qui s'est terminée il y a quelques jours. . Ces documents prouvent que Mme. Meng a donné à HSBC une divulgation complète des transactions liées à l'Iran et aucune fraude n'a été commise.

Nous notons que le juge Holmes a fait remarquer lors des plaidoiries finales de la Couronne plus tôt ce mois-ci, «N'est-il pas inhabituel de voir un cas de fraude sans préjudice réel de nombreuses années plus tard et dans lequel la victime présumée, une grande institution, semble avoir de nombreuses personnes au sein de l'institution qui avaient tous les faits qu'on dit maintenant avoir été déformé? "

En d'autres termes, il est clair pour le juge Holmes ainsi que pour Justin Trudeau, tout son cabinet, et en fait le monde entier, que Meng Wanzhou n'a commis aucun crime, que ce soit à Hong Kong, aux États-Unis ou au Canada. De plus, son entreprise, Huawei Canada, s'est avérée être une bonne entreprise citoyenne.

Notre campagne pancanadienne pour LIBERER MENG WANZHOU soutient que le ministre de la Justice Lametti devrait user de son pouvoir discrétionnaire, comme le prévoit l'art. 23 de la Loi sur l'extradition, pour mettre fin à cette erreur judiciaire en mettant fin à l'extradition et à l'assignation à résidence inutile de Mme Meng. Notons que les 19 dignitaires qui ont rédigé le Lettre ouverte à Justin Trudeau en juin 2020, l'appelant à libérer Meng Wanzhou, a également chargé un éminent avocat canadien, Brian Greenspan, de rédiger un avis juridique, qui a conclu qu'il était tout à fait conforme à la loi canadienne pour le ministre de la Justice de mettre fin à l'extradition de Meng .

Pour mémoire, nous notons que la demande américaine d'extradition de Meng reposait sur la fausse prémisse de l'extraterritorialité américaine, c'est-à-dire la tentative d'exercer une juridiction américaine inexistante sur les transactions entre Huawei, une entreprise chinoise de haute technologie ; HSBC, une banque britannique ; et l'Iran, un État souverain, dont aucune des transactions (dans cette affaire) n'a eu lieu aux États-Unis, à l'exception du transfert unilatéral et totalement inutile de dollars américains (inconnu de Mme Meng) par HSBC de son bureau de Londres, au Royaume-Uni, à son filiale à New York. En demandant l'extradition de Meng du Canada vers les États-Unis, Trump envoyait également un signal aux dirigeants politiques et commerciaux mondiaux que les États-Unis continueraient d'appliquer leurs sanctions économiques unilatérales et illégales contre l'Iran, qui étaient censées avoir été levées en vertu de la résolution 2231 du Conseil de sécurité des Nations Unies. lorsque le JCPOA (Iran Nuclear Deal) est entré en vigueur le 16 janvier 2016. (Les États-Unis se sont retirés du JCPOA en 2018 avant l'arrestation de Meng.) Enfin, Trudeau n'aurait pas dû collaborer avec Trump en raison de l'intention malveillante de Trump de paralyser Huawei et écraser l'industrie chinoise de la haute technologie.

En libérant Meng aujourd'hui, le Canada pourrait faire preuve d'une certaine indépendance en matière de politique étrangère et commencer à rétablir des relations politiques et économiques amicales avec la République populaire de Chine, notre deuxième partenaire commercial, pour le bénéfice mutuel des peuples canadien et chinois.

Notre campagne a participé aux élections fédérales actuelles en défiant les candidats sur leurs tribunes au sujet de la libération immédiate et inconditionnelle de Meng, car quiconque formera le nouveau gouvernement du Canada héritera de la gaffe colossale de Trudeau d'arrêter Meng.

Après les élections, le mercredi 22 septembre à 7 h HAE, nous tiendrons une table ronde sur Zoom intitulée « Pourquoi Meng Wanzhou devrait être libéré MAINTENANT ! » Les panélistes, jusqu'à présent, comprennent John Philpot, avocat pénaliste international, Montréal; et Stephen Gowans, auteur, commentateur politique et blogueur basé à Ottawa à « What's Left ». Nous invitons les militants de la paix du monde entier à inscrivez-vous à cet événement Zoom.

Ken Stone est le trésorier de la Hamilton Coalition To Stop The War et un militant anti-guerre, antiraciste, syndical et environnemental de longue date.