Par David Swanson, Remarques sur le webinaire de la presse gratuite le 11 décembre 2021
Hier, la gloire de Pearl Harbor Day s'attardait encore à l'occasion de la Journée des droits de l'homme avec la conclusion d'un sommet sur la démocratie et des lauréats du prix Nobel de la paix parlant du journalisme approuvé et financé par le gouvernement américain. Les médias américains sont dominés par Donald Trump et la façon dont il est actuellement hors du pouvoir. Tout se passe à merveille dans la marche régulière de la liberté et de la bonté. Si vous ne faites pas attention au petit homme derrière le rideau. Ou peut-être est-ce une petite armée de petits hommes derrière mille rideaux. Nous pouvons discuter des nombreuses causes et motivations de la tromperie et de l'auto-tromperie. Qu'il suffise de dire qu'une fois que vous regardez, écoutez ou sentez pendant un instant l'état réel du monde, vous ne pouvez pas vous détourner, et vous ne pouvez pas supporter la jolie image.
Le gouvernement américain essaie d'emprisonner ou de tuer Julian Assange pour le crime de journalisme, d'armer l'Arabie saoudite pour le crime de génocide et de renverser le gouvernement du Venezuela pour le crime de représenter les Vénézuéliens. Les résidents de Pearl Harbor ont du carburéacteur dans leur eau potable, ce qui est carrément sain par rapport aux mythes répandus sur l'histoire de Pearl Harbor. Le temps de l'effondrement climatique déchire les villes américaines et les ateliers de misère sur le continent. Et diverses personnalités américaines puissantes sont décrochées alors que leur fournisseur de sexe pour mineurs est poursuivi.
L'exclusion de certains pays du « sommet de la démocratie » n'était pas une question secondaire. C'était le but même du sommet. Et les pays exclus n'ont pas été exclus pour ne pas avoir respecté les normes de comportement de ceux qui ont été invités ou de celui qui a invité. Les invités n'avaient même pas besoin d'être des pays, car même un chef du coup d'État raté soutenu par les États-Unis au Venezuela a été invité. Il en était de même des représentants d'Israël, de l'Irak, du Pakistan, de la RDC, de la Zambie, de l'Angola, de la Malaisie, du Kenya et, surtout, des pions du jeu : Taïwan et l'Ukraine.
Quel jeu? Le jeu de vente d'armes. Regardez le département d'État américain site sur le Sommet de la démocratie. Tout en haut : « 'La démocratie n'arrive pas par accident. Nous devons la défendre, lutter pour elle, la renforcer, la renouveler. –Président Joseph R. Biden, Jr. »
Non seulement vous devez « défendre » et « combattre », mais vous devez également le faire contre certaines menaces, et impliquer un grand gang dans les combats pour « faire face aux plus grandes menaces auxquelles les démocraties sont confrontées aujourd'hui par le biais d'une action collective ». Les représentants de la démocratie à ce sommet extraordinaire sont de tels experts en démocratie qu'ils peuvent « défendre la démocratie et les droits de l'homme chez eux et à l'étranger ». C'est la partie à l'étranger qui peut vous faire vous gratter la tête si vous pensez que la démocratie a quelque chose à voir avec, vous savez, la démocratie. Comment faire pour le pays de quelqu'un d'autre ? Mais gardez lire, et les thèmes du Russiagate deviennent clairs :
« [L]es dirigeants autoritaires franchissent les frontières pour saper les démocraties – du ciblage des journalistes et des défenseurs des droits humains à l'ingérence dans les élections.
Vous voyez, le problème n'est pas que les États-Unis ont longtemps été, en réalité, une oligarchie. Le problème n'est pas le statut des États-Unis en tant que principal défenseur des traités fondamentaux des droits de l'homme, principal adversaire du droit international, principal abuseur du droit de veto aux Nations Unies, principal incarcérateur, principal destructeur de l'environnement, principal marchand d'armes, principal bailleur de fonds des dictatures, principale guerre lanceur et sponsor du coup d'État. Le problème n'est pas que, plutôt que de démocratiser les Nations Unies, le gouvernement américain tente de créer un nouveau forum dans lequel il est, de manière unique et encore plus qu'avant, plus égal que tout le monde. Le problème n'est certainement pas l'élection primaire truquée dont le Russiagate a été concocté pour détourner l'attention. Et en aucun cas le problème n'est les 85 élections étrangères, en ne comptant que celles que nous connaître et peut énumérer, dans laquelle le gouvernement américain est intervenu. Le problème, c'est la Russie. Et rien ne vend des armes comme la Russie – bien que la Chine rattrape son retard.
Le plus étrange à propos du sommet sur la démocratie, c'est qu'il n'y avait pas de démocratie en vue. Je veux dire même pas dans un prétexte ou une formalité. Le public américain ne vote sur rien, pas même sur l'opportunité d'organiser des sommets sur la démocratie. Dans les années 1930, l'amendement Ludlow nous a presque donné le droit de voter pour savoir si une guerre pouvait être déclenchée, mais le département d'État a arrêté cet effort de manière décisive, et il n'est jamais revenu.
Le gouvernement américain n'est pas seulement un système de représentation élue plutôt qu'une démocratie, et un système hautement corrompu qui ne parvient fondamentalement pas à représenter, mais il est également animé par une culture antidémocratique dans laquelle les politiciens se vantent régulièrement auprès du public d'ignorer les sondages d'opinion. et sont applaudis pour cela. Lorsque les shérifs ou les juges se conduisent mal, la principale critique est généralement qu'ils ont été élus. Une réforme plus populaire que l'argent propre ou les médias justes est l'imposition antidémocratique de limites de mandat. La politique est un mot tellement sale aux États-Unis que j'ai reçu la semaine dernière un e-mail d'un groupe d'activistes accusant l'un des deux partis politiques américains de « politiser les élections ». (Il s'est avéré qu'ils avaient à l'esprit divers comportements de suppression des électeurs, bien trop courants dans le phare de la démocratie dans le monde, où le vainqueur de chaque élection n'est « aucun de ceux-ci » et le parti le plus populaire n'est « aucun. »)
Non seulement il n'y avait pas de démocratie nationale en vue. Il n'y avait rien de démocratique non plus au sommet. La bande de fonctionnaires triés sur le volet n'a pas voté ni obtenu de consensus sur quoi que ce soit. La participation à la gouvernance que l'on pouvait trouver même lors d'un événement Occupy Movement était introuvable. Et il n'y avait pas non plus de journalistes d'entreprise qui leur criaient dessus : « QUELLE EST VOTRE SEULE DEMANDE ? QUELLE EST VOTRE UNIQUE DEMANDE ? » Ils avaient plusieurs objectifs complètement vagues et hypocrites sur le site Web – produits, bien sûr, sans qu'une once de démocratie ne soit employée ou qu'un seul tyran ne soit blessé dans le processus.
Mieux qu'un sommet sur la démocratie, il aurait été d'établir le droit de vote, de financer publiquement les campagnes électorales, de mettre fin au gerrymandering, de mettre fin à l'obstruction systématique, de mettre fin au Sénat, de compter publiquement les bulletins de vote papier dans les bureaux de vote, de créer les moyens pour les initiatives citoyennes de définir la politique publique, de criminaliser corruption, interdire aux agents publics de tirer profit de leurs actions publiques, mettre fin à la vente ou au don d'armes à des gouvernements étrangers, fermer des bases militaires étrangères, quintupler l'aide étrangère réelle et donner la priorité au soutien aux gouvernements respectueux des lois, cesser d'être le principal obstacle à l'humanité traités sur les droits et le désarmement, adhérer à la Cour pénale internationale, abolir le veto au Conseil de sécurité de l'ONU, abolir le Conseil de sécurité de l'ONU au profit de l'Assemblée générale, se conformer au traité sur la non-prolifération des armes nucléaires, adhérer au traité sur l'interdiction de armes nucléaires, mettant fin aux sanctions immorales et mortelles sans foi ni loi contre quelques dizaines de pays , investir dans un programme de conversion aux énergies pacifiques et vertes, interdire la consommation de combustibles fossiles, interdire la déforestation, interdire l'élevage ou l'abattage du bétail, interdire la mise à mort de prisonniers humains, interdire l'incarcération de masse, et — eh bien — on pourrait aller toute la nuit, alors que la réponse simple est que n'importe quoi, même un seau chaud de salive, aurait été mieux qu'un sommet sur la démocratie.
Espérons que ce soit le dernier, et osons espérer que ce dernier Pearl Harbor Day soit aussi le dernier. Le gouvernement américain a planifié, préparé et provoqué une guerre avec le Japon pendant des années, et était déjà en guerre à bien des égards, attendant que le Japon tire le premier coup, lorsque le Japon a attaqué les Philippines et Pearl Harbor. Ce qui se perd dans les questions de savoir exactement qui savait quoi quand dans les jours précédant ces attaques, et quelle combinaison d'incompétence et de cynisme leur a permis de se produire, c'est le fait que des mesures importantes avaient incontestablement été prises vers la guerre, mais aucune n'avait été prise vers la paix. .
Le pivot asiatique de l'ère Obama-Trump-Biden avait un précédent dans les années qui ont précédé la Seconde Guerre mondiale, alors que les États-Unis et le Japon renforçaient leur présence militaire dans le Pacifique. Les États-Unis aidaient la Chine dans la guerre contre le Japon et bloquaient le Japon pour le priver de ressources essentielles avant l'attaque japonaise contre les troupes américaines et les territoires impériaux. Le militarisme des États-Unis ne libère pas le Japon de la responsabilité de son propre militarisme, ou vice versa, mais le mythe du spectateur innocent agressé de façon choquante à l'improviste n'est pas plus réel que le mythe de la guerre pour sauver les juifs. Les plans de guerre américains et les avertissements de l'attaque japonaise ont été publiés dans les journaux américains et hawaïens avant l'attaque.
Au 6 décembre 1941, aucun sondage n'avait trouvé un soutien public majoritaire aux États-Unis pour entrer en guerre. Mais Roosevelt avait déjà institué la conscription, activé la Garde nationale, créé une immense marine sur deux océans, échangé de vieux destroyers à l'Angleterre en échange de la location de ses bases dans les Caraïbes et aux Bermudes, fourni des avions, des entraîneurs et des pilotes à la Chine, imposé des sanctions sévères contre le Japon, a informé l'armée américaine qu'une guerre avec le Japon commençait et a secrètement ordonné la création d'une liste de tous les Japonais et Japonais-Américains aux États-Unis.
Il importe que les gens passent de « toutes les guerres sauf une dans l'histoire ont été d'horribles catastrophes maléfiques » à « toutes les guerres de l'histoire ont été d'horribles catastrophes maléfiques », et rejettent propagande scandaleuse de Pearl Harbor est nécessaire pour que cela se produise.
