Par David Swanson, World BEYOND War, Février 24, 2021

L'OTAN et divers chroniqueurs employés par les principaux journaux et groupes de réflexion américains estiment que les niveaux de dépenses militaires devraient être mesurés par rapport aux économies financières des pays. Si vous avez plus d'argent, vous devriez dépenser plus d'argent pour les guerres et les préparatifs de guerre. Je ne sais pas si cela est basé sur des sondages d'opinion en Afghanistan et en Libye exprimant leur gratitude pour la guerre en tant que service public ou une autre source de données moins imaginaire.

L'opinion qui obtient moins de promotion de la part des institutions financées par les sociétés d'armement est que les niveaux de dépenses militaires devraient être comparés en termes de taille globale. Je suis d'accord avec celui-ci à de nombreuses fins. Cela vaut la peine de savoir quels pays dépensent le plus et le moins dans l'ensemble. Il importe de savoir jusqu'où les États-Unis sont en tête, et il est probablement plus important que l'OTAN domine collectivement le reste du monde que que certains membres de l'OTAN ne dépensent pas 2% de leur PIB.

Mais un moyen très courant de comparer d'innombrables autres mesures est le per capita, et cela me semble également utile en ce qui concerne les dépenses militaires.

Premièrement, les mises en garde habituelles. Le total des dépenses du gouvernement américain pour le militarisme chaque année est, selon de nombreux calculs indépendants, d'environ 1.25 billion de dollars, mais le nombre fourni par SIPRI qui fournit des chiffres pour la plupart des autres pays (permettant ainsi des comparaisons) est d'environ un demi-billion de moins que cela. Personne ne dispose de données sur la Corée du Nord. Données SIPRI utilisées ici, comme sur cette carte, correspond à 2019 en dollars américains de 2018 (car utilisé pour comparer d'année en année), et les tailles de population sont tirées de ici.

Maintenant, que nous disent les comparaisons par habitant? Ils nous disent quel pays se soucie des dépenses de quel autre pays. L'Inde et le Pakistan dépensent exactement le même montant par habitant. La République tchèque et la Slovaquie dépensent exactement le même montant par habitant. Ils nous disent également que les pays qui investissent le plus dans la guerre par rapport au nombre de personnes qu'ils ont sont très différents de la liste des principaux dépensiers de guerre dans l'ensemble - à l'exception que les États-Unis sont en première place sur les deux listes (mais leur le plomb est radicalement plus petit dans le classement par habitant). Voici une liste des dépenses de militarisme par personne par un échantillon de gouvernements:

États-Unis $ 2170
Israël 2158 $
Arabie saoudite $ 1827
Oman 1493 XNUMX $
Norvège 1372 $
Australie 1064 $
Danemark 814 $
France 775 $
Finlande 751 $
Royaume-Uni 747 $
Allemagne 615 $
Suède 609 $
Suisse 605 $
Canada 595 $
Nouvelle-Zélande 589 $
Grèce 535 $
Italie 473 $
Portugal 458 $
Russie 439 $
Belgique 433 $
Espagne 380 $
Japon 370 $
Pologne 323 $
Bulgarie 315 $
Chili 283 $
République tchèque 280 $
Slovénie 280 $
Roumanie 264 $
Croatie 260 $
Turquie 249 $
Algérie 231 $
Colombie 212 $
Hongrie 204 $
Chine 189 $
Irak 186 $
Brésil 132 $
Iran 114 $
Ukraine 110 $
Thaïlande 105 $
Maroc 104 $
Pérou 82 $
Macédoine du Nord 75 $
Afrique du Sud 61 $
Bosnie-Herzégovine 57 $
Inde 52 $
Pakistan 52 $
Mexique 50 $
Bolivie 50 $
Indonésie 27 $
Moldavie 17 $
Népal 14 $
RDCongo 3 $
Islande 0 $
Costa Rica 0 $

Comme pour une comparaison des dépenses absolues, il faut parcourir loin dans la liste pour trouver l'un des ennemis désignés du gouvernement américain. Mais ici, la Russie saute en tête de cette liste, dépensant 20% de ce que les États-Unis font par personne, tout en ne dépensant que moins de 9% en dollars totaux. En revanche, la Chine glisse vers le bas de la liste, dépensant moins de 9% par personne ce que font les États-Unis, tout en dépensant 37% en dollars absolus. L'Iran, quant à lui, dépense 5% par habitant de ce que font les États-Unis, contre un peu plus de 1% des dépenses totales.

Pendant ce temps, la liste des alliés américains et des clients d'armes qui sont en tête du classement (parmi les pays qui traînent derrière les États-Unis eux-mêmes) change. En termes généraux plus familiers, nous considérerions l'Inde, l'Arabie saoudite, la France, l'Allemagne, le Royaume-Uni, l'Italie, le Brésil, l'Australie et le Canada comme les principaux consommateurs. En termes par habitant, nous considérons Israël, l'Arabie saoudite, Oman, la Norvège, l'Australie, le Danemark, la France, la Finlande et le Royaume-Uni comme les pays les plus militarisés. Les militaristes de haut niveau en termes absolus chevauchent plus fortement le haut marchands d'armes (les États-Unis, suivis par la France, la Russie, le Royaume-Uni, l'Allemagne, la Chine, l'Italie) et avec les membres permanents de cette organisation créée pour mettre fin à la guerre, le Conseil de sécurité de l'ONU (États-Unis, Royaume-Uni, France, Chine, Russie).

Les chefs de file des dépenses militaires par habitant sont tous parmi les plus proches alliés américains et clients d'armes. Ils comprennent un État d'apartheid en Palestine, des dictatures royales brutales au Moyen-Orient (en partenariat avec les États-Unis pour détruire le Yémen) et des sociaux-démocraties scandinaves que certains d'entre nous aux États-Unis considèrent souvent comme mieux orienter les ressources vers les besoins humains et environnementaux ( non seulement mieux que les États-Unis à cet égard, mais aussi mieux que la plupart des autres pays).

Il existe des corrélations entre les dépenses militaires par habitant et le manque de bien-être humain, mais de nombreux autres facteurs sont clairement pertinents.Seules deux des 10 principaux dépensiers par habitant (États-Unis et Royaume-Uni) figurent également parmi les 10 premiers. les sites de décès COVID par habitant. Les ressources pour les besoins humains et environnementaux peuvent être trouvées en réduisant les inégalités et l'oligarchie, mais elles peuvent également être facilement trouvées en défondant le militarisme. Ce que les gens aux États-Unis voudront peut-être se demander, c'est si chacun d'eux - chaque homme, femme, enfant et bébé - profite de dépenser plus de 2,000 dollars chaque année pour les guerres d'un gouvernement qui ne peut même pas donner à des personnes spécialement sélectionnées 2,000 dollars. survivre à une pandémie et à une crise économique. Et est-ce que l'avantage supposé des dépenses militaires plusieurs fois est ce que la plupart des autres pays retirent de leurs dépenses militaires?

Rappelles toicontrairement à la mythologie populaire, les États-Unis se classent très mal par rapport à d'autres pays riches dans tous les domaines de la liberté, de la santé, de l'éducation, de la prévention de la pauvreté, de la durabilité environnementale, de la prospérité, de la mobilité économique et de la démocratie. Le fait que les États-Unis ne soient au sommet que dans deux domaines majeurs, les prisons et les guerres, devrait nous faire réfléchir.