Par David Swanson, World BEYOND War, Février 26, 2021
La USA Today, s'appuyant sur les travaux du projet Cost of War, du Quincy Institute, de David Vine, de William Hartung et d'autres, a dépassé les limites de tous les autres grands médias américains, et au-delà de ce que n'importe quel membre du Congrès américain a fait, dans une nouvelle série d'articles sur les guerres, les bases et le militarisme.
Il y a des lacunes importantes, certaines d'entre elles (telles que des estimations absurdement basses des décès et des coûts financiers) provenant du projet sur le coût de la guerre. Mais la réalisation globale est - je l'espère - révolutionnaire.
Le premier titre est: «'Un bilan est proche': l'Amérique a un vaste empire militaire d'outre-mer. En a-t-il encore besoin? »
La prémisse est profondément imparfaite:
«Pendant des décennies, les États-Unis ont joui d'une domination militaire mondiale, une réalisation qui a étayé leur influence, leur sécurité nationale et leurs efforts pour promouvoir la démocratie.»
Promouvoir quoi? Où a-t-il déjà promu la démocratie? L'armée américaine armes, trains et / ou fonds 96% des gouvernements les plus oppressifs de la planète selon ses propres calculs.
La sécurité nationale? Les bases générer guerres et antagonisme, pas sécurité.
Plus loin dans le même article, nous lisons: «Dans toutes ces guerres, les États-Unis ont tellement dépensé en termes de sang et de trésors avec en fait très peu à montrer», a déclaré Hartung du Center for International Policy. «Un bilan est proche. Il est difficile de désigner un seul endroit où une intervention militaire américaine après le 9 septembre a conduit soit à une démocratie florissante, soit à une réduction mesurable du terrorisme, a-t-il déclaré.
Les statistiques sont faibles:
«Le ministère de la Défense consacre plus de 700 milliards de dollars par an à l'armement et à la préparation au combat - plus que les 10 pays suivants réunis, selon le groupe de réflexion économique de la Peter G. Peterson Foundation.»
Les dépenses militaires réelles des États-Unis sont $1.25 billions un an.
Mais, qui se soucie si les chiffres sont faux et que l'on prétend qu'occuper le globe avait du sens avant ce moment? Cet article décrit l'étendue de l'empire des bases et suggère qu'elles ne sont peut-être plus «nécessaires»:
«Pourtant, aujourd'hui, au milieu d'un changement radical des menaces à la sécurité, la puissance militaire américaine à l'étranger peut être moins pertinente qu'elle ne l'était autrefois, affirment certains analystes de la sécurité, des responsables de la défense et d'anciens membres actifs du service militaire américain. "
L'auteur propose même de passer de la génération de guerres à un travail sur des problèmes réels:
«Les menaces les plus urgentes pour les États-Unis, disent-ils, sont de plus en plus de nature non militaire. Parmi eux: les cyberattaques; désinformation; La domination économique de la Chine; changement climatique; et des épidémies telles que le COVID-19, qui a ravagé l'économie américaine comme aucun événement depuis la Grande Dépression.
Le rapport s'éloigne en fait de l'idée que les bases ne sont tout simplement pas nécessaires pour les reconnaître comme nuisibles:
«Cela peut aussi être contre-productif. Parsi a déclaré que le recrutement terroriste au Moyen-Orient était en corrélation avec la présence d'une base américaine, par exemple. Pendant ce temps, les suprémacistes blancs américains, et non les terroristes étrangers, présentent la plus grave menace terroriste aux États-Unis, selon un rapport du Department of Homeland Security émis en octobre - trois mois avant une une foule violente a pris d'assaut le Capitole. »
BASES
Nous obtenons également une évaluation précise des bases:
«Aujourd'hui, il y en a jusqu'à 800, selon les données du Pentagone et d'un expert extérieur, David Vine, professeur d'anthropologie à l'Université américaine de Washington. Environ 220,000 150 militaires et civils américains servent dans plus de XNUMX pays, selon le ministère de la Défense. »
«La Chine, en revanche, deuxième économie mondiale et, à tous égards, le plus gros concurrent des États-Unis, n'a qu'une seule base militaire officielle à l'étranger, à Djibouti, dans la corne de l'Afrique. (Camp Lemonnier, la plus grande base américaine en Afrique, est à quelques kilomètres seulement.) La Grande-Bretagne, la France et la Russie comptent jusqu'à 60 bases outre-mer combinées, selon Vine. En mer, les États-Unis disposent de 11 porte-avions. La Chine en a deux. La Russie en a un.
«Le nombre exact de bases américaines est difficile à déterminer en raison du secret, de la bureaucratie et des définitions mixtes. Le chiffre de 800 bases est gonflé, selon certains, par le traitement par le Pentagone de plusieurs sites de base proches les uns des autres comme des installations séparées. USA TODAY a déterminé les dates d'ouverture de plus de 350 de ces bases. On ne sait pas combien d’autres sont activement utilisés. »
Ensuite, nous obtenons des bêtises:
«'Ils comptent chaque petite parcelle, chaque antenne au sommet d'une montagne entourée d'une clôture de 8 pieds' ', a déclaré Philip M. Breedlove, un général quatre étoiles à la retraite de l'US Air Force qui a également servi en tant que membre de l'OTAN. Commandant suprême allié pour l'Europe. Breedlove a estimé qu'il y avait quelques douzaines de «grandes» bases américaines à l'étranger indispensables à la sécurité nationale des États-Unis. »
Et une conclusion décente:
«Pourtant, il ne fait aucun doute que l’investissement américain dans la défense et son empreinte militaire internationale s’accroissent depuis des décennies.»
DÉPLACER L'ARGENT
La USA Today L'article soutient que COVID est une priorité sur les guerres car il a tué plus et coûte plus cher - ce qui vous donne presque envie d'encourager les estimations ridiculement basses des morts et des coûts de guerre. Cependant, on nous dit alors:
«Mais prévenir de tels décès ne consiste peut-être pas simplement à retirer de l’argent au Pentagone, mais à en déplacer l’attention. Par exemple, le conseiller principal COVID-19 de la Maison Blanche, Andy Slavitt, a annoncé le 5 février que plus de 1,000 XNUMX soldats en service actif commenceraient à soutenir les sites de vaccination autour des États-Unis »Les bonnes actions symboliques qui pourraient être mieux accomplies en dehors de l'armée sont une tactique séculaire pour maintenir des dépenses massives en armes, bases et troupes.
L'article note également le grave danger d'effondrement du climat et, heureusement, ne fait pas la promotion de l'armée comme moyen d'y remédier, mais ne suggère pas non plus de transférer l'argent nécessaire de toute urgence vers un New Deal vert.
CHINE ET RUSSIE
À son grand honneur, le USA Today souligne que la Chine ne s'engage pas dans un militarisme à l'échelle américaine, mais investit plutôt dans des entreprises pacifiques et y excelle - ce que l'ancien président américain Jimmy Carter a souligné au président américain de l'époque, Donald Trump, qui a répondu par un militarisme accru.
L'article plonge dans le Russiagate et met en évidence la «menace» de cyber-attaque sans oser mentionner que le gouvernement américain a rejeté les propositions russes d'un traité interdisant les cyberattaques, s'est engagé dans des cyber-attaques, s'est vanté de ses cyber-attaques. Mais tout ce qui n'a pas de sens déplace de l'argent des bombes et des missiles vers les ordinateurs, nous devons les encourager.
Certains des propos alarmistes sont tout simplement stupides: «Il y a le potentiel pour les adversaires américains en Iran et en Corée du Nord de développer des armes nucléaires et de cibler les États-Unis.» La Corée du Nord possède des armes nucléaires depuis de nombreuses années. L'Iran n'a pas de programme d'armes nucléaires. Aucun d’entre eux ne développe donc d’armes nucléaires.
MILLER
Ceci est inclus: «Même le président des chefs d'état-major interarmées a récemment déclaré que les États-Unis devraient repenser ses grands niveaux de troupes permanentes dans les régions dangereuses du monde, où ils pourraient être vulnérables si des conflits régionaux éclatent. Les États-Unis ont besoin d'une présence à l'étranger, mais elle devrait être «épisodique» et non permanente, a déclaré Milley en décembre. `` De grandes bases américaines permanentes à l'étranger pourraient être nécessaires pour l'entrée et la sortie des forces de rotation, mais le positionnement permanent des forces américaines nécessite, selon moi, un relooking important pour l'avenir '', a déclaré Milley, à la fois en raison des coûts élevés et du risque pour les familles des militaires. . »
EXPANSION DE BASE D'ATTELAGE
«Et bien que l'on ne sache pas encore combien de bases, le cas échéant, ont été fermées sous Trump, depuis 2016, il a ouvert des bases supplémentaires en Afghanistan, en Estonie, à Chypre, en Allemagne, en Hongrie, en Islande, en Israël, en Lettonie, en Lituanie, au Luxembourg, au Niger, en Norvège, Palaos, Philippines, Pologne, Roumanie, Arabie saoudite, Slovaquie, Somalie, Syrie et Tunisie, selon les données du Pentagone et de la Vigne. L'US Space Force, créée par Trump en décembre 2019, dispose déjà d'un escadron de 20 aviateurs stationnés à la base aérienne d'Al-Udeid au Qatar, ainsi que des installations d'outre-mer pour la surveillance des missiles au Groenland, au Royaume-Uni, sur l'île de l'Ascension dans l'océan Pacifique et dans l'atoll militarisé de Diego Garcia dans l'océan Indien, selon le magazine Stars and Stripes, un journal militaire américain.
EXPANSION TRUMP DRONE MEURDER
«En 2019, la coalition dirigée par les États-Unis soutenant le gouvernement afghan contre les insurgés talibans a largué plus de bombes et de missiles depuis des avions de combat et des drones que pendant toute autre année de la guerre datant de 2001. Les avions de guerre ont tiré 7,423 2019 armes en 2018, selon les données de l'armée de l'air. Le précédent record avait été établi en 7,362, lorsque 2016 armes avaient été larguées. En 1,337, dernière année de l'administration Obama, ce chiffre était de XNUMX XNUMX. »
Un accompagnement USA Today l'article s'appelle «Exclusif: les opérations antiterroristes américaines ont touché 85 pays au cours des 3 dernières années seulement.»
«Nouvelles données de la chercheuse Stephanie Savell pour le Projet Coûts de guerre au Watson Institute de l'Université Brown montre qu'au cours des trois dernières années, les États-Unis ont été actifs dans au moins 85 pays. »
Quelques superbes cartes:
La carte ci-dessus doit avoir exclu les «exercices» gérés par l'OTAN.
La carte ci-dessous est meilleure sur le USA Today site où il se met à jour d'année en année.
En voici un avec la taille des cercles indiquant apparemment le nombre de troupes américaines:
Un troisième article de USA Today est appelé «Biden donne une tournure à« l'Amérique d'abord »alors même qu'il s'efforce de démêler la politique étrangère de Trump.»
Dans ce document, les porte-parole de Biden suggèrent qu'il éloignera les États-Unis du militarisme pour se soucier des besoins humains et environnementaux.
Ce serait bien que cela corresponde à la preuve jusqu'à présent d'une promesse non tenue sur l'Afghanistan, une promesse rompue à mi-chemin et peu claire sur le Yémen, aucun mouvement pour déplacer les dépenses militaires vers des projets pacifiques, une promesse non tenue sur l'accord avec l'Iran, des accords d'armes vers des dictatures brutales y compris l'Égypte, la poursuite du réchauffement en Syrie, l'Irak, l'Iran, le refus de retirer des troupes d'Allemagne, le soutien à un prétendu coup d'État au Venezuela, la nomination de nombreux bellicistes à de hautes fonctions, le maintien des sanctions contre la Cour pénale internationale, la poursuite des Dictateur royal saoudien, aucune poursuite pour crimes de guerre antérieurs à Biden, exemption continue du militarisme des accords sur le climat, etc.
