Par Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson, World BEYOND War, 25 octobre, 2021
Lettre ouverte à l'Académie américaine de psychiatrie de l'enfant et de l'adolescent
Nous vous écrivons pour exprimer de sérieuses inquiétudes quant à la sélection de ancien la sénatrice et secrétaire d'État Hillary Clinton de recevoir le prix humanitaire Catchers in the Rye de cette année.
Le prix a été créé pour « honorer une personne qui a apporté une contribution soutenue et significative au domaine de la santé mentale des enfants ».
Nous pensons qu'une évaluation honnête du bilan de Clinton en matière de politique intérieure et étrangère démontre un mépris profondément troublant pour le bien-être des enfants et en particulier pour le bien-être des enfants de couleur pauvres.
En matière de politique intérieure, Clinton s'oppose univer
Bien que Clinton ait siégé au conseil d'administration du Children's Defence Fund (CDF), elle a apporté un soutien considérable en tant que première dame à la restructuration de l'aide sociale de son mari. A propos de cette législation, fondateur et ancien président du CDF Marian Wright Edelman a écrit que « La 'signature du président Clinton sur ce projet de loi pernicieux tourne en dérision sa promesse de ne pas blesser les enfants.'" Le mari de Mme Edelman, Peter Edelman, qui a servi dans l'administration Clinton, a démissionné en signe de protestation, appelant la législation la pire chose que le président Clinton ait faite. Hillary Clinton considérait la législation sur la réforme de l'aide sociale comme un grand succès. Elle a également soutenu les efforts de réforme de la justice pénale de son mari, que de nombreux universitaires considèrent comme racistes et classistes car ils ont conduit à une augmentation massive de l'incarcération des personnes de couleur et des pauvres. Les États-Unis ont maintenant la distinction douteuse d'avoir le taux d'incarcération le plus élevé au monde.
Hillary Clinton a été parmi les la plus belliciste des personnalités politiques dans une nation qui mène le monde dans les dépenses militaires et le militarisme. Elle a toujours soutenu increased dépenses militaires et énergiquement préconisé en ev
En tant que secrétaire d'État, elle soutenu le renversement du président élu du Honduras et la mise en place du régime actuel qui s'est engagé répression sauvage et meurtre des pauvres ainsi que le indigène population
On pourrait continuer énumérer de nombreux autres exemples de politiques soutenues par Hillary Clinton qui ont causé et causent encore des souffrances incommensurables aux enfants et à leurs familles. Bien qu'elle et la Fondation Clinton aient soutenu les efforts visant à améliorer la vie des enfants, le bilan d'Hillary Clinton en tant que Première Dame, sénatrice et secrétaire d'État est extrêmement défavorable en ce qui concerne le soutien à la santé et au bien-être des enfants et en particulier au bien-être des pauvres. les enfants et les enfants de couleur aux États-Unis et dans d'autres pays.
Pour ces raisons, nous vous implorons de reconsidérer votre nomination d'Hillary Clinton pour ce prix.
Il y en a tellement d'autres qui méritent vraiment cette importante reconnaissance.
Sincèrement,
Medea Benjamin
Auteur et cofondateur, Codepink : Women for Peace
Helen Caldicott MBBS, FRACP, MD,
Membre de l'American Board of Pediatrics,
Fondateur de Physicians for Social Responsibility – Prix Nobel de la paix 1985
Margaret Flowers, M.D.
Directeur, Résistance populaire
Cindy Sheehan
Hôte/Producteur Exécutif de la Soapbox
Fondatrice de la Marche des femmes sur le Pentagone
David Swanson
Directeur général, World Beyond War
Mark D. Bois
Professeur, Études religieuses
Directeur, École des études du monde 2013-2021
Virginia Commonwealth University
Réponses 6
Entendre entendre!!
Ajoutez mon nom !
C'est dégoûtant.
Il est impensable qu'une organisation pour les professionnels de la santé - en particulier ceux qui travaillent avec les enfants les plus en difficulté et les plus fragiles - honore quelqu'un avec le record de Clinton, alors que l'ampleur des souffrances dont elle est responsable éclipse tout ce qui peut être racheté dans sa vie, comme le démontrent les auteurs de la lettre. dessus.
Voici le kicker : AACAP lui a déjà décerné une fois. Chercher par vous-même: https://www.aacap.org/AACAP/Awards/Catchers_in_the_Rye/Past_Recipients.aspx
Pourquoi doubler sur une erreur? Qui est derrière ça ? Est-ce le genre de notoriété que la direction de l'AACAP veut ?
Vous pouvez le signer ici https://www.change.org/p/american-academy-of-child-and-adolescent-psychiatry-we-object-to-aacap-s-selection-of-hillary-clinton-for-its-highest-honor
Hitler est leur prochain candidat à titre posthume
Attention : Mark Wood, Medea Benjamin, Helen Caldicott, Margaret Flowers, Cindy Sheehan, David Swanson
J'avais posté ce qui suit comme 15ème commentaire ici (https://forums.studentdoctor.net/threads/aacap-controversy-re-humanitarian-award-to-hillary-clinton.1452388) mais les modérateurs de StudentDoctor ont supprimé la publication et m'ont bloqué. Je suis psychiatre à Brooklyn, NYC.
Mon post qui a été supprimé :
Clinton, Edwards, Obama, Trump, Romney, Pelosi, Schumer… ce sont les façades d'un système qui se moque de ce que disent les Américains ou de ce que veulent les Américains. En fin de compte, ces politiciens corrompus servent les entreprises elles-mêmes et les Jeff Bezos, Bill Gates, Warren Buffetts du monde. Comme l'a dit quelqu'un de très intelligent, les mêmes tactiques pour vendre du dentifrice sont utilisées dans les campagnes politiques.
Je suis allé sur la page PETITION. (Vous devriez aussi.) L'affirmation selon laquelle Clinton fait l'objet d'une objection parce qu'elle est insuffisamment libérale n'est pas une critique sérieuse.
Premièrement : les références des personnes qui ont signé la lettre sont impressionnantes. J'ai recherché les noms inconnus parmi les signataires. Lauréate du prix Nobel de la paix (quelqu'un qui le méritait vraiment) : la médecin Helen Caldicott. Les autres comprenaient des femmes qui ont été impliquées pendant des décennies dans le travail pour la paix, dans le travail des droits de l'homme – des choses dont la plupart des étudiants en médecine et des médecins en exercice ne pouvaient pas parler intelligemment. Il y a aussi des gens vraiment intelligents avec des doctorats avec des CV très impressionnants.
Deuxièmement : le contenu des articles est époustouflant. Je dois dire : il faut de l'humilité pour lire patiemment les articles liés dans la lettre. La plupart de ces informations sont nouvelles pour moi et probablement pour vous, c'est pourquoi personne n'a mentionné quoi que ce soit de substantiel ou simplement passé sous silence les détails importants. Peut-être que la lecture aérée reflète à quel point les gens ici sont isolés du mal que ces politiciens causent. Je ne suis qu'à la moitié de la lecture des articles. Mon estomac ne peut en supporter qu'une quantité limitée. J'avais l'idée que les politiciens ont deux visages (Trump et Obama sont deux exemples récents frappants). Mais je n'avais aucune idée que toute la carrière de Clinton était basée sur le fait de dire une chose et d'en faire une autre. J'ai dû faire des pauses pour comprendre le nombre de personnes que Clinton a blessées. Les chiffres se comptent par millions. Laisse sans voix.
Dans les années 90, Clinton a affirmé qu'il y avait un vaste complot de droite contre elle. Toujours jouer la victime. Mais maintenant, je commence à voir à quel point c'était tordu. Clinton elle-même fait partie d'un vaste complot contre les Américains et des millions de personnes qui ne sont pas des citoyens américains. Ces politiciens ne travaillent pas pour nous. Ils travaillent pour eux-mêmes et veillent aux intérêts des maîtres super riches. Puis, lorsqu'ils quittent leurs fonctions, ils encaissent et obtiennent des millions de dollars.
Troisièmement : d'après ce que j'ai lu, il est clair que les auteurs des lettres ne sont pas simplement opposés à Clinton, même s'il serait difficile de trouver quelqu'un dans la vie politique américaine avec un bilan aussi terrible qu'elle.
Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi l'organisation de pédopsychiatrie ferait tout son possible pour choisir quelqu'un comme Clinton. Je n'ai même jamais entendu parler de cette organisation jusqu'à maintenant. Il n'y a aucune vidéo que j'ai pu trouver de Clinton recevant le prix.
C'est peut-être la raison pour laquelle : elle a récemment prononcé un discours d'ouverture en Irlande et une vidéo est devenue virale dans laquelle elle a été qualifiée de criminelle de guerre par des manifestants là-bas. En lisant la moitié des articles sur la page de la pétition, je peux comprendre pourquoi les gens l'appellent une criminelle de guerre. C'est parce qu'elle est responsable de crimes de guerre et de génocide. Malheureusement, elle n'est pas seule. George Bush, Barack Obama, Colin Powell, Donald Trump, Dick Cheney en sont d'autres.
Les articles ne révèlent pas seulement les choses vraiment horribles que Clinton a faites. Ils exposent également ce que les médias ont couvert à son sujet. Et les articles exposent comment les médias diffusent des informations incorrectes sur ce que fait le gouvernement.
J'avais ouvert la pétition sur mon ordinateur lorsqu'un clinicien plus expérimenté est passé. Ils se sont arrêtés à la photo sur la page de la pétition et ont dit, Henry Kissinger. La photo montre une Clinton souriante à côté du célèbre criminel de guerre Henry Kissinger qui vit toujours et se promène autour d'un homme libre. Je vais signer la pétition et finir de lire les articles, même si je vais probablement vomir encore quelques fois.
J'ai trouvé plein de vidéos de Medea Benjamin et Margaret Flowers. Ils parlent bien, sont intelligents et ont le courage de défendre les problèmes qui comptent et qui devraient nous concerner tous. J'aimerais que nous ayons plus de gens comme eux que les politiciens de carrière qui ne font rien pour nous concernant le changement climatique, qui font tous parler. C'est inspirant !