Par Ray McGovern, Antiwar.com, Avril 22, 2021
L'avertissement sévère du président russe Vladimir Poutine plus tôt aujourd'hui ne pas franchir ce qu'il a appelé la «ligne rouge» de la Russie doit être pris au sérieux. D'autant plus que la Russie renforce sa capacité militaire pour répondre à toutes les provocations de la part des têtes brûlées en Ukraine et de ceux de Washington leur disant qu'ils peuvent donner un nez en sang à la Russie et échapper aux représailles.
Poutine a précédé ses remarques inhabituellement pointues en disant que la Russie veut «de bonnes relations… y compris, soit dit en passant, ceux avec qui nous ne nous entendons pas ces derniers temps, pour le moins dire. Nous ne voulons vraiment pas brûler les ponts. » Dans un effort clair pour mettre en garde les provocateurs non seulement à Kiev, mais aussi à Washington et dans d'autres capitales de l'OTAN, Poutine a ajouté cet avertissement:
"Mais si quelqu'un confond nos bonnes intentions avec de l'indifférence ou de la faiblesse et a l'intention de brûler ou même de faire sauter ces ponts, il doit savoir que la réponse de la Russie sera asymétrique, rapide et dure." Ceux qui sont à l'origine de provocations qui menacent les intérêts fondamentaux de notre sécurité regretteront ce qu'ils ont fait d'une manière qu'ils n'ont rien regretté depuis longtemps.
En même temps, je dois juste être clair, nous avons suffisamment de patience, de responsabilité, de professionnalisme, de confiance en soi et de certitude dans notre cause, ainsi que le bon sens, lorsque nous prenons une décision de quelque nature que ce soit. Mais j'espère que personne ne songera à franchir la «ligne rouge» vis-à-vis de la Russie. Nous déterminerons nous-mêmes dans chaque cas particulier où il sera tiré.
La Russie veut-elle la guerre?
Il y a une semaine, dans son briefing annuel sur les menaces à la sécurité nationale des États-Unis, la communauté du renseignement a été d'une franchise inhabituelle sur la façon dont la Russie perçoit les menaces à sa sécurité:
Nous estimons que la Russie ne veut pas d'un conflit direct avec les forces américaines. Les responsables russes ont longtemps cru que les États-Unis mènent leurs propres `` campagnes d'influence '' pour saper la Russie, affaiblir le président Vladimir Poutine et installer des régimes favorables à l'Occident dans le staTES de l'ex-Union soviétique et ailleurs. La Russie cherche un accord avec les États-Unis sur la non-ingérence mutuelle dans les affaires intérieures des deux pays et la reconnaissance par les États-Unis de la sphère d'influence revendiquée par la Russie sur une grande partie de l'ex-Union soviétique.
Une telle franchise n'a pas été vue depuis que la DIA (la Defense Intelligence Agency) a écrit, dans sa «Stratégie de sécurité nationale de décembre 2015»:
Le Kremlin est convaincu que les États-Unis jettent les bases d'un changement de régime en Russie, une conviction encore renforcée par les événements en Ukraine. Moscou considère les États-Unis comme le moteur essentiel de la crise en Ukraine et estime que le renversement de l'ancien président ukrainien Ianoukovitch est la dernière initiative d'un modèle établi depuis longtemps d'efforts de changement de régime orchestrés par les États-Unis.
~ Décembre 2015 Stratégie de sécurité nationale, DIA, Lieutenant-général Vincent Stewart, Directeur
Les États-Unis veulent-ils la guerre?
Il serait intéressant de lire l'évaluation homologue russe des menaces auxquelles ils sont confrontés. Voici mon idée de la façon dont les analystes du renseignement russes pourraient le dire:
Évaluer si les États-Unis veulent la guerre est particulièrement difficile, dans la mesure où nous ne comprenons pas clairement qui tire les coups sous Biden. Il qualifie le président Poutine de «tueur», impose de nouvelles sanctions et l'invite pratiquement du même souffle à un sommet. Nous savons avec quelle facilité les décisions approuvées par les présidents américains peuvent être annulées par des forces puissantes, nominalement subordonnées au président. Un danger particulier peut être vu dans la nomination par Biden de la protégée de Dick Cheney Victoria Nuland au poste de numéro trois au département d'État. Le secrétaire d'État adjoint de l'époque, Nuland, a été exposé lors d'une conversation enregistrée posté sur YouTube le 4 février 2014, en préparant le coup d'État éventuel à Kiev et en choisissant le nouveau Premier ministre deux semaines et demie avant le coup d'État proprement dit (22 février).
Nuland devrait être confirmé bientôt, et les têtes brûlées en Ukraine pourraient facilement interpréter cela comme leur donnant carte blanche pour envoyer plus de troupes, désormais armées d'armes offensives américaines, contre les forces anti-coup d'État de Donetsk et de Louhansk. Nuland et d'autres faucons pourraient même se féliciter du genre de réaction militaire russe qu'ils peuvent qualifier d '«agression», comme ils l'ont fait après le coup d'État de février 2014. Comme auparavant, ils jugeraient les conséquences - aussi sanglantes soient-elles - comme un net plus pour Washington. Pire encore, ils semblent inconscients de la probabilité d'escalade.
Il ne faut qu'une seule «étincelle»
Attirant l'attention sur l'accumulation massive de troupes russes près de l'Ukraine, le chef de la politique étrangère de l'UE, Josep Borrell averti lundi qu'il suffit «d'une étincelle» pour déclencher une confrontation, et que «une étincelle peut sauter ici ou là». Là-dessus, il a raison.
Il n'a fallu qu'une seule étincelle du pistolet manié par Gavrilo Princip pour assassiner l'archiduc Ferdinand d'Autriche le 28 juin 1914, menant à la Première Guerre mondiale, et finalement à la Seconde Guerre mondiale. Les canons d'août ».
L'histoire du XIXe siècle a-t-elle été enseignée dans les écoles de l'Ivy League, fréquentées par Nuland, Blinken et le conseiller à la sécurité nationale Sullivan - sans parler nouveau riche, provocateur extraordinaire George Stephanopoulos? Si tel est le cas, les leçons de cette histoire semblent avoir été gâchées par une vision obscure et dépassée des États-Unis comme tout-puissants - une vision qui a depuis longtemps dépassé sa date d'expiration, en particulier au vu du rapprochement croissant entre la Russie et la Chine.
À mon avis, il y aura probablement une augmentation des bruits de sabre chinois dans la mer de Chine méridionale et dans le détroit de Taiwan si la Russie décide qu'elle doit s'impliquer dans un affrontement militaire en Europe.
Un danger majeur est que Biden, comme le président Lyndon Johnson avant lui, puisse souffrir du genre de complexe d'infériorité vis-à-vis de l'élite «meilleure et plus brillante» (qui nous a amené le Vietnam) qu'il sera induit en erreur en pensant qu'ils savent quoi ils sont dong. Parmi les principaux conseillers de Biden, seul le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a eu une expérience de la guerre. Et ce manque, bien sûr, est typique de la plupart des Américains. En revanche, des millions de Russes ont toujours eu un membre de leur famille parmi les 26 millions tués pendant la Seconde Guerre mondiale. Cela fait une énorme différence - en particulier lorsqu'il s'agit de ce que de hauts responsables russes appellent le régime néo-nazi installé à Kiev il y a sept ans.
Ray McGovern travaille avec Tell the Word, une filiale d'édition de l'Église œcuménique du Sauveur dans le centre-ville de Washington. Au cours de sa carrière de 27 ans en tant qu'analyste de la CIA, il a occupé le poste de chef de la Direction de la politique étrangère soviétique et de préparateur / rédacteur du President's Daily Brief. Il est co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
