par Joseph Essertier, février 23, 2018
de CounterPunch.
«Faire de la Corée du Nord une menace omniprésente a aidé le Premier ministre japonais Shinzo Abe et son cercle de représentants du gouvernement ultranationaliste à unifier la nation derrière leur gouvernement. L'escalade récente des tensions entre Washington et Pyongyang ne fait que contribuer à faire comprendre que la politique du Premier ministre Shinzo Abe est bonne pour le Japon, tout en maintenant la population focalisée sur un ennemi extérieur. "J'admets par la présente que j'ai volé l'essentiel de la formulation des deux phrases précédentes de CNN . Tout ce que j'avais à faire, c'était d'échanger un groupe d'acteurs contre un autre.
Ci-dessous, nous décrivons cinq raisons pour lesquelles Abe et son cercle d'ultranationalistes détestent la trêve olympique et espèrent revenir à la "pression maximale" (c'est-à-dire empêcher la paix entre la Corée du Nord et la Corée du Sud par des sanctions génocidaires, la menace d'un second holocauste sur la Corée Péninsule, etc.)
1 / Honneur de famille
Certains des plus grands ultranationalistes japonais, dont le Premier ministre japonais, le Vice-Premier ministre et le ministre chargé des Jeux olympiques et paralympiques de Tokyo 2020, ont des ancêtres qui ont été les grands bénéficiaires de l'empire japonais. Ils souhaitent également restaurer «l'honneur». parmi ces ancêtres, ceux qui ont torturé, assassiné et exploité des Coréens, entre autres. Shinzo Abe, l'actuel Premier ministre, est le petit-fils de Kishi Nobusuke, un criminel de guerre de classe A qui a à peine échappé à la peine de mort. Kishi était un protégé de Hideki Tojo. La relation entre ces deux-là remonte à 1931 et à leur exploitation colonialiste des ressources et des habitants de la Mandchourie, y compris le travail forcé des Coréens et des Chinois, tant pour eux-mêmes que pour l'Empire du Japon. Le système d'esclaves mis en place par Kishi a ouvert la porte au trafic sexuel militaire de femmes originaires du Japon, de Corée, de Chine et d'autres pays.
Taro Aso, actuellement vice-Premier ministre et ministre des Finances, est également lié à Kishi Nobusuke, a des liens avec la famille impériale par le mariage de sa sœur avec le cousin de l'empereur et est l'héritier d'une fortune minière construite dans une large mesure en exploitant les travailleurs forcés coréens pendant la guerre. Le beau-frère d'Aso est Suzuki Shunichi, également ultranationaliste et historien de l'histoire, ministre responsable des Jeux olympiques de 2020 à Tokyo. De nombreux Coréens du Nord et du Sud sont très conscients de l'existence de tels liens directs entre les ultranationalistes d'aujourd'hui et les ultranationalistes d'hier, c'est-à-dire ceux qui ont torturé leurs ancêtres. L'historien coréen Bruce Cumings explique avec ironie que, si Pyongyang souffre d'un «communisme héréditaire», Tokyo souffre d'une «démocratie héréditaire».
2 / Dénialisme raciste, révisionnisme historique
De nombreux ministres du cabinet Abe sont membres du «Nippon Kaigi» (Conseil du Japon). Parmi eux, Abe, Aso, Suzuki, le gouverneur de Tokyo (et ancien ministre de la Défense), Yuriko Koike, le ministre de la Santé, du Travail et du Bien-être et ministre d'État chargé de l'enlèvement Katsunobu Kato, l'actuel ministre de la Défense, Itsunori Onodera, et le secrétaire général du cabinet, Yoshihide Suga. Il s'agit d'une organisation ultranationaliste bien financée, soutenue par un mouvement populaire, dont le but est de renverser le «regard de l'histoire du Tribunal de Tokyo» et de supprimer l'article 9 de la Constitution unique du Japon qui promeut la paix internationale en renonçant à «la guerre en tant que droit souverain de la nation». et la menace ou l’emploi de la force comme moyen de régler les différends internationaux ». Nippon Kaigi affirme que l’annexion de la Corée dans 1910 était légale.
Taro Aso est le même genre de raciste ouvert et effronté que Trump, incitant à attaquer des minorités vulnérables. Il a dit qu'Hitler avait les "bonnes motivations" et qu '"un jour, la constitution de Weimar a été transformée en constitution nazie sans que personne ne s'en rende compte, pourquoi ne tire-t-on pas de telles tactiques?"
L'année dernière, Koike Yuriko a attaqué les Coréens au Japon par le biais d'une forme de violence symbolique. Elle a abandonné la tradition de longue date consistant à envoyer un éloge funèbre à la cérémonie annuelle en souvenir du massacre des Coréens commis à la suite du grand tremblement de terre de Kantō, 1923. Après le tremblement de terre, de fausses rumeurs ont été répandues dans la ville de Tokyo selon lesquelles des Coréens empoisonnaient des puits et des milices racistes assassinaient des milliers de Coréens. Par la suite, des cérémonies avaient été organisées pendant plusieurs décennies pour faire le deuil des innocents assassinés, mais en essayant de mettre fin à cette tradition de reconnaissance de la souffrance des Coréens - une sorte d'excuse et un moyen pour les gens de tirer les leçons des erreurs du passé - elle aussi gagne le pouvoir des racistes. Les racistes à leur tour prennent le pouvoir de la fausse «menace» de la Corée du Nord.
3 / Promotion d'une nouvelle remilitarisation du Japon
Le Japon a toujours une constitution de paix et cela empêche de construire une machine militaire capable d'intimider d'autres pays. À l’heure actuelle, le budget de la défense du Japon n’est «que» légèrement supérieur à celui de la Corée du Sud et n’est «que» le chiffre 8 au monde en termes de dépenses de «défense». Abe espère rendre l'armée japonaise encore plus puissante et le pays plus belliqueux, le ramenant à la gloire, du moins dans son esprit, des 1930.
La Corée du Sud et le Japon organisent régulièrement des jeux de guerre réguliers (désignés par euphémisme «exercices militaires conjoints») avec les États-Unis. Abe, comme Trump, veut reprendre ces jeux de guerre le plus tôt possible après les Jeux olympiques. Des jeux de guerre «Cope North» regroupant les forces du Japon, des États-Unis et de l'Australie se tiennent actuellement à Guam. Ils vont du 14 février au 2 mars. Les jeux de guerre «Iron Fist» des États-Unis et du Japon, dans le sud de la Californie, viennent de s'achever le 7 de février. Et certains des plus grands jeux de guerre du monde sont ceux des exercices «Key Resolve Foal Eagle» (É.-U. sud-coréens). L'année dernière, ces jeux impliquaient des troupes sud-coréennes et nord-américaines 300,000, l'équipe six du SEAL qui avait assassiné Oussama Ben Laden, des bombardiers nucléaires B-15,000B et B-1, un porte-avions et un sous-marin nucléaire. Ils ont été reportés pour la trêve olympique mais seront probablement repris en avril, à moins que le président Moon de la Corée du Sud ne les annule ou ne les reporte à nouveau.
Si la Corée du Sud est réellement un État souverain, le président Moon a le droit de s’engager dans un accord de «gel pour gel», dans lequel son gouvernement classerait ces exercices véritablement offensifs en échange d’un gel du développement de l’arme nucléaire.
L’acquisition d’armes nucléaires est l’une des façons pour le Japon d’élever sa «stature» dans la politique internationale. Si la Corée du Nord en a, pourquoi pas le Japon? Henry Kissinger a récemment déclaré: «Un petit pays de la Corée du Nord ne pose pas une menace aussi extrême…», mais maintenant que la Corée du Nord s’en tire avec des armes nucléaires, la Corée du Sud et le Japon vont également en vouloir. Et qui est un problème, même pour l'idéologue impérialiste de première classe, Kissinger.
Trump lui-même aiguiser l'appétit du Japon et de la Corée du Sud pour ces armes offensives. Dans une interview avec Chris Wallace de Fox News, il a déclaré: «Peut-être qu’ils [Japon] seraient en fait mieux lotis s’ils défendaient se de la Corée du Nord. ”(italiques de l'auteur). Chris Wallace demande: "Avec des armes nucléaires?" Trump: "Y compris avec des armes nucléaires, oui, y compris avec des armes nucléaires." Jake Tapper de CNN a plus tard confirmé cette conversation. Et sur 26 March 2016 le Selon leurs propos, le candidat de l'époque, M. Trump, était «disposé à permettre au Japon et à la Corée du Sud de construire leurs propres arsenaux nucléaires plutôt que de dépendre du parapluie nucléaire américain pour leur protection contre la Corée du Nord et la Chine».
Aucune puissance non nucléaire dans le monde n’est plus proche d’une capacité nucléaire que le Japon. De nombreux analystes estiment qu'il suffirait de quelques mois à Tokyo pour développer des armes nucléaires. Dans le chaos qui s'ensuivra, il est probable que la Corée du Sud et Taïwan feraient de même, Taïwan recevant au moins une aide discrète du Japon. La gouverneure Koike a également suggéré dans 2003 qu’il serait acceptable que son pays dispose d’armes nucléaires.
4 / Élections gagnantes
La paix en Corée serait très mauvaise pour les ultranationalistes japonais tels que Abe et Aso, car la «menace» qui les maintient au pouvoir serait supprimée. Aso lui-même a reconnu que le LDP avait remporté les élections en novembre dernier en raison de la menace perçue de la Corée du Nord, avant qu'il ne soit contraint de se rétracter. L’administration Abe s’est entêtée contre un sale accord qu’Abe a établi pour une école privée qui endoctrine les enfants à l’ultra-nationalisme, mais cette corruption domestique a détourné l’attention de la "menace" du très mauvais régime, et les électeurs ont choisi la sécurité et la le parti libéral démocrate en place. Le terrain de l'école avait été vendu pour un septième de la valeur réelle, la corruption était donc évidente, mais c'est grâce à la «menace» étrangère qu'il a pu conserver le pouvoir, contrairement au président sud-coréen Park Geun- Hye, qui a été destitué.
Il a réussi à convaincre beaucoup de gens que les missiles nord-coréens dirigés contre le Japon pouvaient transporter du sarin, la substance qui terrorisait de nombreuses personnes depuis que le culte japonais Aum Shinrikyo l'utilisait pour tuer une douzaine d'innocents dans le métro de Tokyo à 1995 l'un des pires incidents terroristes dans l'un des pays les plus sûrs au monde. En outre, le système d'alerte japonais «J-Alert» conseille désormais à des millions de personnes du nord du Japon de se mettre à l'abri lorsque la Corée du Nord teste un missile susceptible de s'approcher du Japon - ennuyeux pour ceux d'entre nous qui vivons au Japon mais une aubaine et une propagande gratuite pour les ultranationalistes. comme Abe.
5 / Shh… Ne dites à personne qu'un autre monde est possible
Enfin et surtout, il existe une menace considérable de développement indépendant en Asie du Nord-Est, une préoccupation pour Washington mais également pour Tokyo, qui dépend du système de Washington. La Chine s’est développée en grande partie en dehors du système mondial géré par les États-Unis, la Corée du Nord s’est presque complètement développée en dehors de celui-ci et le président Moon présente maintenant une nouvelle vision de son économie, une vision qui rendrait la Corée du Sud moins dépendante des États-Unis. Cette nouvelle vision est désignée par les expressions «nouvelle politique du Sud» et «nouvelle politique du Nord». Dans le premier cas, la Corée du Sud approfondirait ses relations commerciales avec l'Indonésie, un État qui entretient de bonnes relations avec la Corée du Nord, tandis que ce dernier ouvrirait davantage la porte. le commerce avec la Russie et la Chine, ainsi que la Corée du Nord. Par exemple, l'un des plans prévoit la création d'une nouvelle infrastructure reliant la Corée du Sud à la Russie via le territoire nord-coréen, en échange d'un gel du développement des armes nucléaires de la Corée du Nord. Des discussions sont également en cours en vue d'intégrer davantage l'économie de la Corée du Sud avec ses autres voisins, la Chine, le Japon et la Mongolie. Lors du forum économique de l'Est à Vladivostok, en Russie, le 7 de septembre, Moon a décrit le plan Moon-Poutine comme suit:neuf ponts de coopération”: Gaz, chemins de fer, ports, électricité, route maritime du nord, construction navale, emplois, agriculture et pêche.
Les politiques économiques des États communistes passés ou présents, la Chine, la Corée du Nord et la Russie, ainsi que l'intégration économique de l'Asie de l'Est envisagée par Moon pourraient sérieusement limiter la réalisation de la politique de la porte ouverte, c'est-à-dire le fantasme matériel de la classe improductive de l'Amérique, dont la cupidité et l'exclusivité peuvent être capturées par l'expression du mouvement Occupy «le 1%». Paul Atwood explique que, bien que peu de politiciens utilisent le terme «politique de la porte ouverte» de nos jours, il reste encore «la stratégie fondamentale qui guide la politique étrangère américaine au sens large. Applicable à l'ensemble de la planète, cette politique visait spécifiquement le «grand marché chinois» (en réalité la grande Asie de l'Est) ».
Atwood le définit comme la notion que "les sociétés financières et les sociétés américaines devraient disposer d'un droit illimité d'entrée sur les marchés de tous les pays et territoires, d'un accès à leurs ressources et d'une force de travail moins chère aux conditions américaines, parfois diplomatiquement, souvent par la violence armée".
Le développement économique indépendant des États de l’Asie du Nord-Est ne ferait pas de mal aux Américains, mais il pourrait empêcher les entreprises américaines d’exploiter les travailleurs et les ressources naturelles d’une grande partie de l’Asie de l’Est, une région du monde dotée d’un immense potentiel de génération de richesses. Cela profiterait également à l’économie de la Russie, un État qui fait concurrence aux États-Unis et qui revendique de plus en plus ses revendications.
Du point de vue des élites de Washington, nous n’avons pas encore gagné la guerre de Corée. On ne peut pas considérer que la Corée du Nord s'éloigne du développement indépendant pour devenir une puissance nucléaire de haut niveau. Cela crée un mauvais précédent, c’est-à-dire la «menace» d’autres États qui lui succèdent, développent une industrialisation et une indépendance à grande échelle. C’est quelque chose que le «Don» de l’État de Bully dans le quartier ne permettra absolument pas. La Corée du Nord s'est déjà développée avec succès en dehors du système mondial géré par les États-Unis, avec l'aide de la République populaire de Chine et de l'ex-Union soviétique, qui étaient alors des États «communistes». (Le terme «communiste» est souvent une épithète épinglée sur des États qui visent un développement indépendant). Et la Corée du Nord est indépendante des États-Unis, avec des marchés qui ne sont pas ouverts aux entreprises américaines depuis maintenant plusieurs années. Il continue d'être une épine dans le côté de Washington. À l'instar du Don mafieux, le Don américain a besoin de «crédibilité», mais l'existence même de la Corée du Nord sape cette réalité.
Les cinq raisons ci-dessus aident à expliquer pourquoi Abe souhaitait, aux côtés du monde, côtoyer le vice-président Mike Pence, en l'aidant à "faire pleuvoir" lors du défilé de la paix en Corée. Hyun Lee, rédacteur en chef de Zoom In Korea, souligne dans un article récent que les singeries d'Abe aux Jeux olympiques d'hiver de Pyeongchang ont notamment fait semblant de s'inquiéter d'une attaque en provenance de la Corée du Nord en exigeant qu'un parking soit inspecté; réitérant sa demande d'une reprise des "exercices" communs entre les États-Unis et la Corée du Sud, en dépit de la trêve olympique fructueuse et pourtant fragile; et exigeant encore une fois que les statuts des «femmes de réconfort», installés par des entités non gouvernementales dans le but d'éduquer la population sur le trafic militaire à des fins sexuelles, soient supprimés. (http://www.zoominkorea.org/from-pyeongchang-to-lasting-peace/)
Revenir aux jeux de guerre
La Corée du Sud est le pays du président Moon, pas celui de Trump. Mais comme l'ont fait remarquer certains observateurs, Séoul n'est pas à la place du conducteur. Séoul "n'a d'autre choix que de servir de médiateur" entre Washington et le gouvernement nord-coréen, même si la Corée du Sud n'est "pas au volant", selon Koo Kab-woo, professeur à l'Université des études nord-coréennes, a ajouté que "ce n'est pas une question simple."
«Nous devons commencer à penser que la Corée du Nord et la Corée du Nord peuvent faire le premier pas en vue de susciter des pourparlers entre la Corée du Nord et les États-Unis», a déclaré Kim Yeon-cheol, professeur à l'Université Inje.
Et la «chose la plus importante», selon Lee Jae-joung, directeur du bureau de l'éducation de la province de Gyeonggi, est que «le Sud et le Nord sont au centre de la paix dans la péninsule coréenne». Il appelle la situation actuelle une «occasion en or pour la péninsule coréenne. "
Oui, ce moment est vraiment doré. Et si une guerre nucléaire ou une guerre quelconque est en cours sur la péninsule coréenne en 2019, les Jeux olympiques de Pyeongchang en 2018 apparaîtront avec un recul encore plus grand, une occasion manquée pour les Coréens d’abord et avant tout, mais aussi pour les Japonais et les Américains, peut-être même Les Russes, les Chinois et d’autres personnes appartenant aux États de l’ONU, tels que les Australiens, pourraient à nouveau être entraînés dans les combats. Mais avec quinze bases militaires américaines sur le sol sud-coréen, les choix de Moon pourraient être limités. En fait, c’est précisément la raison pour laquelle Washington a des bases là-bas. Le but est de "défendre nos alliés mais aussi de limiter leurs choix - une légère emprise sur la jugulaire" - des propos choquants de Cumings, mais une analyse précise de la situation dans laquelle se trouve la Corée du Sud. On dit que les bases en Corée du Sud sont dissuadées par une attaque du nord, mais l'armée sud-coréenne est déjà assez forte. Ils n'ont pas besoin de nous.
Alors, est-ce que Moon peut reprendre son pays? Le mois d'août de cette année marquera les années 15 depuis que la Corée aura été libérée de l'empire japonais, mais pendant presque toutes ces années, la Corée du Sud a été une pseudo-colonie des États-Unis, comme le Japon de l'après-guerre. Les Coréens du Sud vivent encore sous domination étrangère. Un «double gel» Nord-Sud (à savoir un gel nucléaire dans le Nord et un gel des jeux de guerre dans le Sud) est toujours sur la table. Si Moon mettait les exercices à l'écart, les États-Unis n'auraient d'autre choix que de coopérer. Washington punira sûrement Séoul pour une telle insurrection, mais nous tous, Coréens du Sud, Japonais et autres, devons considérer les enjeux, et avec la montée de Beijing, l’ordre mondial pourrait changer de toute façon. Moins d'hégémonie et plus d'équité entre les États d'Asie du Nord-Est sont certainement pensables.
La Corée du Sud et le Japon sont tous deux des acolytes américains ou des «États clients», de sorte que les trois États se déplacent généralement en tandem. La soumission de Séoul à Washington est telle qu'ils ont accepté de céder le contrôle de leurs forces militaires aux États-Unis dans le cas d'une guerre. En d'autres termes, l'une des forces armées les plus puissantes du monde serait remise aux généraux d'une puissance étrangère. Lors de la dernière guerre dans la péninsule coréenne, cette puissance étrangère s'est mal comportée, c'est le moins qu'on puisse dire.
Aux ordres de Washington, Séoul a envoyé des troupes se battre du côté américain pendant la guerre du Vietnam et la guerre en Irak, ce qui lui confère une histoire de dévouement loyal. Les États-Unis sont également le principal partenaire commercial de la Corée du Sud depuis presque un siècle et constituent une source importante de levier, en limitant leurs choix.
Enfin, les forces armées des États-Unis, de la Corée du Sud et du Japon agissent presque comme une force militaire unifiée et géante, exerçant une intimidation provocante et hostile sur la Corée du Nord. Parmi les trois États, la Corée du Sud a le plus à perdre face à la guerre et possède peut-être les mouvements démocratiques les plus vigoureux. Elle est donc naturellement la plus ouverte au dialogue avec le Nord, mais elle est entravée par la «marge de manœuvre légère de Washington».
Les Américains devraient maintenant se souvenir des manifestations anti-guerre avant l'invasion de l'Irak par notre pays ou d'autres gloires passées du mouvement anti-guerre américain, telles que la vigoureuse opposition à la guerre du Vietnam. Faisons le encore. Empêchons la belligérance de Washington en jetant un filet sur ses mouvements, en exigeant même une extension de la trêve olympique. Nos vies en dépendent.
Notes.
Bruce Cumings, La guerre de Corée: une histoire (Bibliothèque moderne, 2010) et Corée du Nord: Un autre pays (La nouvelle presse, 2003).
Merci beaucoup à Stephen Brivati pour ses commentaires, ses suggestions et son édition.
