Certains Américains ont entendu parler de le journaliste et auteur du livre James Risen et son refus de révéler une source. Mais, comme la plupart des reportages sur ce sujet ont scrupuleusement évité le sujet de ce que Risen avait rapporté, relativement peu de gens peuvent vous le dire. En fait, Risen a rapporté (dans un livre, comme le a obéi à une demande du gouvernement de garder le silence) qu'en 2000, la CIA avait donné des plans d'armes nucléaires à l'Iran. Des failles ont été introduites dans les plans, avec l'intention déclarée de ralentir un programme d'armes nucléaires iranien s'il en existait un. Le rapport de Risen selon lequel les failles étaient manifestement évidentes, y compris pour l'ancien actif russe chargé de livrer les plans à l'Iran, a rendu le système encore pire qu'il n'y paraît à première vue.
Jeffery Sterling, un gestionnaire de la CIA de l'ancien actif russe, a été reconnu coupable plus tôt cette année d'être la source de Risen. Il a été condamné sur la base du genre de preuves circonstancielles connues sous le nom de «méta-données» dont la NSA prétend que nous ne sommes pas censés nous inquiéter, mais dont une cour d'appel a jugé jeudi la collecte massive de données inconstitutionnelles. Sterling devrait être condamné lundi à une longue peine de prison.
Au cours du procès de Sterling, la CIA elle-même a rendu publique une histoire plus importante que celle qu'elle a épinglée sur Sterling. La CIA a révélé, sans le vouloir, sans aucun doute, que juste après que les plans d'armes nucléaires avaient été abandonnés pour les Iraniens, la CIA avait proposé au même actif d'approcher ensuite le gouvernement irakien dans le même but. La CIA a révélé cela en entrant en preuve ce câble:
MS, également connu sous le nom de Bob S., était et est toujours un officier de la CIA. M est l'abréviation de Merlin qui est le code de l'ancien russe et aussi le nom de l'opération (opération Merlin). Le câble fait référence à une extension plus aventureuse de l'opération vers un autre pays que l'Iran. Le nom de cet autre emplacement commence par une voyelle, car il suit l'article indéfini «AN».
Regardez attentivement le texte du câble. Les lettres s'alignent en colonnes verticales ainsi que les lignes horizontales habituelles. C'est une grille. Le mot manquant sur la septième ligne commence par une voyelle et comporte cinq lettres. Cela peut être IRAKI ou OMANI.
Continue de lire. Le mot manquant sur la dixième ligne a quatre lettres. C'est soit l'Irak ou Oman.
Il s'ensuit une discussion sur un lieu de rencontre, qui n'est probablement pas en Irak (ou à Oman).
Lire jusqu'à la dernière ligne. Là le mot manquant a six lettres. Cela peut être IRAQIS ou OMANIS.
Les preuves circonstancielles du choix de l'Irak plutôt que d'Oman comme deuxième cible de l'opération Merlin sont bien plus importantes que celles qui ont été utilisées pour condamner Jeffrey Sterling pour avoir informé le public de la première cible. Personne n'a jamais allégué publiquement Oman d'avoir ou de poursuivre un programme d'armes nucléaires. Oman n'a jamais été connu pour être la cible d'une action militaire américaine. L'Irak en 2000 avait été la cible de multiples tentatives de coup d'État soutenues par la CIA. L'armement irakien était l'un des principaux objectifs de la CIA. Dans les deux ans, les allégations concernant les armes irakiennes seraient utilisées par la CIA pour soutenir l'attaque américaine contre l'Irak qui aurait lieu en mars 2003.
Le président de l'époque, George W. Bush, et la conseillère en sécurité nationale de l'époque, Condoleezza Rice, affirmaient que 2002-2003 affirmait qu'une arme à feu fumante pourrait provenir d'Irak sous la forme d'un nuage en forme de champignon prend une autre tournure lorsque nous apprenons qu'il y a peu de temps La CIA avait proposé de donner à l'Iraq des plans en matière d'armes nucléaires dans le cadre d'un programme que Condoleezza Rice a personnellement persuadé le New York Fois de ne pas révéler.
En 1995, le gendre de Saddam Hussein, Hussein Kamel, avait informé les agents des services de renseignement américains et britanniques que «toutes les armes - biologiques, chimiques, missiles, nucléaires étaient détruites». Pourtant, le 2 octobre 2002, le président Bush a déclaré: «Le régime dispose des scientifiques et des installations nécessaires pour fabriquer des armes nucléaires et cherche les matériaux nécessaires pour le faire.» C'était une affirmation qu'il ferait également dans une lettre au Congrès et dans son discours sur l'état de l'Union en 2003.
Le vice-président Dick Cheney est allé jusqu’à prétendre, le X mars, 16, 2003, Rencontrer la presse, "Et nous pensons qu'il a, en fait, reconstitué des armes nucléaires."
Bien entendu, il n'y avait aucune preuve à l'appui, et les prétendus éléments de preuve étaient soigneusement fabriqués, y compris de faux documents prétendant montrer que l'Iraq tentait d'acheter de l'uranium et une analyse incorrecte des tubes en aluminium, qui devait être recherchée avec soin par tous les experts habituels. a refusé de fournir la réponse souhaitée.
«Nous savons qu'il y a eu des expéditions en cours. . . en Irak. . . de tubes en aluminium qui ne conviennent vraiment qu'aux outils en aluminium de haute qualité [sic] qui ne sont vraiment adaptés qu'aux programmes d'armes nucléaires, aux programmes de centrifugation », a déclaré Condoleezza Rice sur CNN. Dernière édition avec Wolf Blitzer Septembre 8, 2002.
Lorsque les experts des départements de l'énergie, de l'État et de la défense ont refusé de dire que les tubes en aluminium en Irak étaient destinés aux installations nucléaires, car ils savaient qu'ils ne pouvaient pas l'être et l'étaient presque certainement pour les roquettes, quelques gars au terrain national de l'armée Intelligence Center près de Charlottesville, en Virginie, étaient heureux de rendre service. Leurs noms étaient George Norris et Robert Campus, et ils ont reçu des «prix de performance» (en espèces) pour le service. Le secrétaire d'État de l'époque, Colin Powell, a utilisé les affirmations de Norris et de Campus dans son discours à l'ONU malgré l'avertissement de son propre personnel selon lequel elles n'étaient pas vraies.
Le gouvernement des États-Unis n'a jamais entrepris de tels efforts pour présenter faussement l'Oman comme une arme nucléaire.
La CIA a-t-elle donné suite à Merlin et donné quelque chose en réalité au gouvernement irakien? At-il fourni des plans d'armes nucléaires comme avec l'Iran? At-il fourni des pièces d’armes nucléaires, telles que conçues à l’origine pour l’Iran, mais qui n’ont pas été suivies?
On ne sait pas. Mais nous savons que la CIA a continué à payer «Merlin» et sa femme pour certains services. Comme l'a souligné Marcy Wheeler, «au total, la CIA a payé aux Merlins environ 413,223.67 7 $ au cours des sept années qui ont suivi que James Risen aurait ruiné l'utilité de Merlin en tant qu'actif. Pour autant que nous sachions, nous, contribuables, finançons toujours le foyer Merlin.
