Par Matt Robson, Gauche verte, Avril 21, 2023
Matt Robson est un ancien ministre néo-zélandais et a été député de 1996 à 2005, d'abord en tant que membre du Alliance, puis en tant que Progressiste.
En tant que ministre du désarmement et du contrôle des armements d'Aotearoa/Nouvelle-Zélande au sein du gouvernement de coalition travailliste-Alliance en 1999, j'ai été mandaté pour promouvoir l'opposition de la Nouvelle-Zélande aux armes nucléaires et l'adhésion à des blocs militaires agressifs tels que l'OTAN dans le monde. Et j'ai fait.
Ce que je n'avais pas réalisé à l'époque - et que j'aurais dû, après avoir lu Ralph Miliband sur "Le socialisme parlementaire" - c'est que tous les hauts gradés de l'armée néo-zélandaise, des services de renseignement et des hauts fonctionnaires travaillaient des heures supplémentaires pour assurer que les États-Unis officiels que la Nouvelle-Zélande finirait par revenir au bercail (pas leurs paroles bien sûr) en tant que puissance impérialiste junior dans le Pacifique Sud et partisane des alliances dirigées par l'armée américaine. Et c'est ce qui se passe.
La politique anti-nucléaire de la Nouvelle-Zélande et son opposition corrélative aux blocs militaires dotés d'armes nucléaires étaient fondées sur la politique de 1987 Loi sur la zone dénucléarisée, le désarmement et la maîtrise des armements, légiféré par le gouvernement travailliste de l'époque, pour renforcer l'adhésion au Traité sur la zone dénucléarisée du Pacifique Sud ou au Traité de Rarotonga.
Ces fortes politiques antinucléaires, qui avaient vu la Nouvelle-Zélande évincée du pacte militaire ANZUS par ses «alliés» – le Premier ministre australien Bob Hawke étant particulièrement insistant – ont été imposées au gouvernement travailliste par un mouvement de masse dynamique qui s'était répandu dans Base du travail.
Les dirigeants syndicaux devaient déclarer cyniquement que concéder une position anti-nucléaire en valait la peine, pour détourner l'attention de la guerre-éclair qui a imposé le programme néolibéral de privatisation à grande échelle, de déréglementation et la fin de la gratuité des soins de santé et de l'éducation. En effet, dans la période du succès de la campagne anti-nucléaire, la Nouvelle-Zélande a souffert de la mise en œuvre de l'agenda néolibéral complet et du recul de l'État-providence. Cette trahison des gains du mouvement ouvrier a vu le Labour s'effondrer en 1990 jusqu'à sa pire défaite électorale.
Maintenant, les successeurs du Labour mettent en œuvre une nouvelle trahison : celle des acquis du mouvement de masse anti-guerre. Les racines de ce puissant mouvement résident dans l'opposition à la guerre impérialiste américaine contre le Vietnam, un crime de guerre auquel l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont participé et qui, à son tour, a alimenté le mouvement antinucléaire de masse, l'opposition à l'apartheid sud-africain et à la assujettissement du Timor oriental.
L'opposition aux armes nucléaires et aux blocs militaires dotés d'armes nucléaires était si forte que même le Parti national conservateur a été contraint de l'approuver. Le chef de l'opposition de National, Don Brash, a déclaré aux sénateurs américains en visite en 2004 que la politique anti-nucléaire serait terminée à l'heure du déjeuner si National était réélu. En fait, c'est Brash qui était parti - sinon à l'heure du déjeuner, du moins pour le thé de l'après-midi - et National a confirmé son engagement à ce que la Nouvelle-Zélande soit exempte d'armes nucléaires.
L'ancienne Premier ministre Jacinda Ardern - présentée par les médias occidentaux comme une promotrice de la paix et de la bonne volonté - s'est rendue aux États-Unis en mai de l'année dernière. Là, elle a rencontré le président américain Joe Biden et Kurt Campbell, le coordinateur américain de la sécurité nationale indo-pacifique de Biden, entre autres.
Le ministre de la Défense, Andrew Little, a également rencontré Campbell le mois dernier et le 23 mars, a confirmé The Guardian que la Nouvelle-Zélande envisageait de rejoindre AUKUS Pillar Two - la partie non nucléaire de l'alliance de défense fondée par l'Australie, la Grande-Bretagne et les États-Unis. Le deuxième pilier couvre le partage des technologies militaires avancées, y compris l'informatique quantique et l'intelligence artificielle.
Les travaillistes ont également intégré avec enthousiasme, mais sans aucune discussion publique, l'Asie-Pacifique 4 (AP4) de l'OTAN : l'Australie, la Nouvelle-Zélande, la Corée du Sud et le Japon.
Il semble - d'après les nombreuses déclarations, actions et visites des principaux panjandrums des États-Unis, de l'OTAN et d'autres - qu'un accord a été conclu sur AUKUS Pillar Two et sa plus grande intégration avec AP4.
Apparemment, AP4 est "un amour à ce stade qui n'ose pas dire son nom", même si le chef de l'OTAN, Jens Stoltenberg, l'a récemment proclamé à un discours à l'Université Keio de Tokyo en février, rapportée par l'article du 11 avril de Geoffrey Miller pour democratieproject.nz. Stoltenberg a déclaré à son auditoire que l'OTAN avait "à bien des égards... déjà institutionnalisé" l'AP4 et a décrit la participation des quatre pays au sommet des dirigeants de l'OTAN en Espagne en 2022 comme un "moment historique", a écrit Miller.
La responsable de la planification de la politique de l'OTAN, Benedetta Berti, s'exprimera cette semaine lors de la conférence de l'Institut néo-zélandais des affaires internationales (NZIIA) - où, en 2021, Campbell et Ardern ont fait preuve d'admiration mutuelle alors que le Premier ministre néo-zélandais accueillait les États-Unis "démocratiques" et "basés sur des règles". dans le Pacifique, pour affronter la Chine.
Au NZIIA, sans aucun doute, Berti expliquera comment l'OTAN, la plus grande force militaire au monde avec une politique de première frappe nucléaire et des bases partout, étend ses liens avec l'AP4 pour contenir une Chine agressive et militariste.
Nanaia Mahuta, ministre des Affaires étrangères néo-zélandaise assisté la réunion annuelle des ministres des Affaires étrangères de l'OTAN à Bruxelles ce mois-ci — aux côtés de ses homologues d'Australie, du Japon et de Corée du Sud. Le Premier ministre Chris Hipkins, récemment nommé, se rendra au Sommet des dirigeants de l'OTAN à Vilnius, en Lituanie, en juillet (en compagnie d'autres membres de l'Asie-Pacifique) et montrera sans aucun doute à la Russie (et à la Chine, notre plus grand partenaire commercial) que nous faisons partie des plus grands partenaires commerciaux de la Russie. peur - l'avancée continue de l'OTAN dotée d'armes nucléaires et de ses alliés jusqu'à la frontière russe.
La participation de la Nouvelle-Zélande aux exercices militaires Talisman Saber et Rim of the Pacific et l'interopérabilité font tous partie de la préparation de la Nouvelle-Zélande à cette agression.
Miller a démontré que la plus grande trahison a commencé : l'intégration totale de la Nouvelle-Zélande dans l'OTAN dotée d'armes nucléaires ; participation à la stratégie d'endiguement de la Chine dans le cadre de la stratégie Pacifique de l'OTAN ; et dans le cadre du pilier deux AUKUS avec la cybersécurité, etc. dans le cadre de l'excuse.
Il semble y avoir plus d'assouplissement de la position de la Nouvelle-Zélande à venir. Des commentaires récents que j'ai entendus de la part de responsables du ministère des Affaires étrangères et du Commerce — selon lesquels la législation de 1987 est dépassée — en témoignent certainement.
Seul Te Pati Maori (le Parti Maori) semble prêt à se battre et il n'y a pas un mot au sein du Labour. Nous avons un combat (pour utiliser un terme militariste) entre nos mains.
une réponse
Excellent aperçu et explication de ce qui se passe en ce moment et où cela se dirige.