Par REPRIEVE
Les entreprises d'armement qui fournissent des composants clés pour les drones utilisés par les États-Unis pour mener des frappes secrètes en violation du droit international ont acheté l'accès au sommet de l'OTAN de la semaine dernière, selon une étude de l'association caritative Reprieve.
Parmi les entreprises qui ont payé jusqu'à 300,000 £ pour `` exposer '' au sommet de Newport, au Pays de Galles:
- General Dynamics, fabricant des missiles Hellfire utilisés dans la grande majorité des frappes de drones.
- Raytheon, fabricant du système de ciblage du drone «Reaper» qui, avec le «Predator», est utilisé par la CIA et d'autres agences secrètes pour mener des frappes en dehors des zones de guerre.
- Lockheed Martin, qui agit en tant qu'entrepreneur pour fournir des services de soutien pour le Reaper et le Predator.
- MBDA, une entreprise européenne qui produit «Brimstone», une variante du missile Hellfire dont elle fait la promotion pour les drones Reaper et Predator.
Les frappes menées par les prédateurs et les faucheurs pilotés par la CIA ou le Joint Special Operations Command (JSOC) se sont révélées controversées car elles ont été menées dans des pays avec lesquels ou dans lesquels les États-Unis ne sont pas en guerre - comme le Yémen et le Pakistan. En conséquence, ils violent à la fois le droit international et le droit interne.
Bien qu'ils aient été responsables de centaines de morts de civils, ils ont lieu avec peu ou pas de surveillance - le président Obama refusant même de reconnaître officiellement que de telles frappes ont lieu.
Commentant, Directrice juridique de Reprieve, Kat Craig a déclaré: «L'utilisation illégale de drones pour mener des attentats à la bombe secrète est l'une des questions les plus controversées, il est donc profondément inquiétant de voir les entreprises qui en profiteront le plus en mesure d'acheter l'accès à un sommet de haut niveau. Il est inacceptable que la campagne américaine des drones et le soutien du Royaume-Uni à son égard aient été autorisés à rester dans l'ombre pendant si longtemps. Le président Obama doit être beaucoup plus ouvert à ce sujet, tout comme ses alliés européens, en particulier le Royaume-Uni et l'Allemagne, quant au soutien qu'ils apportent. Permettre aux fabricants de drones d'acheter l'accès à nos politiciens à huis clos n'est pas un moyen de garantir la transparence dont nous avons besoin. »
