Une période difficile pour la diplomatie entre citoyens en Russie

Par Ann Wright, World BEYOND War, Septembre 9, 2019

Graphique par dw.com (sanctions manquantes contre le Venezuela)

Chaque fois que vous vous rendez dans l'un des pays que les États-Unis considèrent comme son «ennemi», vous pouvez être sûr d'obtenir beaucoup de critiques. Cette année, je suis allé en Iran, à Cuba, au Nicaragua et en Russie, quatre des nombreux pays sur lesquels les États-Unis ont mis   sanctions sévères pour diverses raisons, dont la plupart ont trait au refus des pays de laisser les États-Unis dicter leurs problèmes politiques, économiques et de sécurité. (Pour mémoire, j'étais en Corée du Nord dans 2015; je ne suis pas encore allé au Venezuela, mais j'ai l'intention d'y aller bientôt.)

Beaucoup, en particulier les membres de leur famille, ont demandé: «Pourquoi allez-vous dans ces pays», y compris les responsables du FBI qui m'ont rencontré, ainsi que CODEPINK: Medea Benjamin, cofondatrice de Women for Peace, à l'aéroport de Dulles à notre retour d'Iran en février 2019.

Les deux jeunes officiers du FBI m'ont demandé si je savais qu'il y avait des sanctions américaines contre l'Iran pour son soutien à des groupes terroristes. J'ai répondu: «Oui, je sais qu'il y a des sanctions, mais pensez-vous que d'autres pays devraient imposer des sanctions à un pays pour l'invasion et l'occupation d'autres pays, la mort de centaines de milliers (y compris les Américains), pour la destruction d'un patrimoine culturel irremplaçable? et des milliards de dollars de maisons, d'écoles, d'hôpitaux, de routes, etc., et pour le retrait des accords nucléaires? Les agents du FBI ont froncé les sourcils et ont répondu: "Ce n'est pas notre problème."

Actuellement, je suis en Russie, un autre des «ennemis» de l'Amérique pour cette décennie qui est sous les sanctions américaines de l'administration Obama et plus encore de l'administration Trump. Après vingt ans de relations amicales après la fin de la guerre froide avec l'éclatement de l'Union soviétique et avec la tentative des États-Unis de refaire la Russie en un modèle américain avec la privatisation de l'énorme base industrielle soviétique qui a créé la classe riche et puissante des oligarques en Russie (comme aux États-Unis) et inondant la Russie d'entreprises occidentales, la Russie est redevenue un ennemi par son annexion de la Crimée, sa coopération militaire avec le gouvernement Assad dans la guerre brutale contre les groupes terroristes en Syrie et pour d'énormes pertes civiles (pour qu'il n'y a aucune excuse que ce soit des actions russes, syriennes ou américaines) et son ingérence dans les élections américaines de 2016, dont je doute d'une partie des allégations - le piratage des courriels du Comité national démocrate - mais je n'ai aucune raison de douter cette influence des médias sociaux a eu lieu.

Bien sûr, aux États-Unis, on nous rappelle rarement que l'annexion de la Crimée a eu lieu en raison de la peur des Russes de souche en Crimée des nationalistes ukrainiens qui ont reçu le feu vert pour la violence dans le renversement néo-nazi orchestré par les États-Unis du président élu de l'Ukraine. et la nécessité pour le gouvernement russe de protéger ses installations militaires d'accès à la mer Noire situées en Crimée depuis plus de 100.

On ne nous rappelle pas que la Russie a conclu un accord militaire de longue date avec le gouvernement syrien pour la protection de ses deux bases militaires en Syrie, les seules bases militaires russes en dehors de la Russie qui offrent un accès naval à la Méditerranée. On nous rappelle rarement les plus de 800 bases militaires que les États-Unis ont en dehors de notre pays, dont beaucoup encerclent la Russie.

Nous nous rappelons aussi rarement que l'objectif déclaré du gouvernement américain en Syrie est le «changement de régime» et que les conditions en Syrie qui ont amené l'armée russe à assister le gouvernement Assad sont venues de la guerre américaine en Irak qui a créé les conditions permettant à l'Etat islamique de se violer éclater à la fois en Irak et en Syrie.

Je ne tolère pas l'ingérence dans les élections américaines, mais il n'est pas surprenant que d'autres pays tentent d'influencer les élections américaines pour rendre la pareille à de nombreux pays, y compris en Russie en 1991, avec le soutien très public des États-Unis à Eltsine. La Russie n'est certainement pas le seul pays à avoir tenté d'influencer les élections américaines. Israël est le pays qui a le plus d'influence publique sur les élections présidentielles et législatives américaines grâce aux efforts de lobbying de sa principale organisation aux États-Unis, l'American Israel Public Affairs Council (AIPAC).

Avec tout cela en arrière-plan, je suis en Russie avec un groupe de citoyens américains de 44 et un Irlandais sous les auspices de l'organisation vieille de 40, le  Centre d'initiatives citoyennes (CCI). CCI, sous la direction de la fondatrice de l'organisation Sharon Tennison, a amené des groupes d'Américains en Russie et fait en sorte que les Russes visitent les États-Unis depuis plus de 40 ans dans le cadre d'initiatives de diplomatie citoyenne. Les deux groupes se renseignent sur nos pays respectifs dans le but de convaincre d'une manière ou d'une autre nos politiciens et dirigeants de gouvernement que la confrontation militaire et économique, bien que profitable pour les élites économiques, est désastreuse pour l'humanité en général et doit cesser.

Après que les Russes aient été invités par les Américains dans les 1990 et invités à diverses manifestations civiques lors de leurs séjours aux États-Unis, des groupes de la CCI ont aidé à former en Russie des groupes civiques tels que les Rotariens et à la demande du gouvernement soviétique dans les 1980, apporta la première Alcooliques anonymes spécialistes en Russie.

Les délégations de la CCI commencent généralement à Moscou par un dialogue avec des experts en politique, économie et sécurité, suivi de voyages dans d’autres régions de la Russie et se terminent par une conclusion à Saint-Pétersbourg.

Dans un défi logistique majeur, le groupe CCI de septembre 2018 s'est divisé en petites délégations, un groupe visitant l'une des 20 villes avant de se réunir de nouveau à Saint-Pétersbourg. CCI accueille à Barnaul, Simferopol, Yalta, Sébastopol, Ekaterinbourg, Irkoutsk, Kaliningrad, Kazan, Krasnodar, Kungur, Perm, Kazan, Nizhny Novgorod, Krasnodar, Novosibirsk, Orenburg, Perm, Sergiev Posad, Torzhok, Yverakfa, a présenté membres de notre délégation à vivre en dehors de Moscou.

Cette année, les quatre jours à Moscou au début de septembre se sont déroulés avec des conférenciers sur les environnements politique, sécuritaire et économique international et national en Russie aujourd'hui. J'avais fait partie d'une délégation de CCI depuis trois ans en 2016 et j'étais donc intéressé par les changements depuis. Cette année, nous avons échangé avec quelques analystes rencontrés il y a trois ans et avec de nouveaux observateurs de la scène russe. La plupart étaient d'accord avec le tournage de leurs présentations qui sont maintenant disponibles sur Facebook et qui sera disponible ultérieurement en format professionnel à www.cssif.org. D'autres présentateurs ont demandé que nous ne filmions pas et que leurs commentaires ne soient pas imputables.

À Moscou, nous avons parlé avec:

- Vladimir Pozner, journaliste TV et analyste politique;

- Vladimir Kozin, analyste stratégique et nucléaire, auteur de nombreux ouvrages sur la sécurité internationale et le contrôle des armements et le système américain de défense antimissile;

- Peter Kortunov, analyste politique, fils d'Andrey Kortunov du Conseil des affaires internationales de Russie;

–Rich Sobel, homme d'affaires américain en Russie;

–Chris Weafer, responsable du conseil macroéconomique et ancien stratège en chef de Sherbank, la plus grande banque d'État de Russie;

–Dr. Vera Lyalina et le Dr Igor Borshenko, sur les soins médicaux privés et publics en Russie;

–Dmitri Babich, journaliste de télévision;

–Alexander Korobko, réalisateur de documentaires et deux jeunes de Dombass.

- Pavel Palazhchenko, traducteur de confiance du président Gorbatchev.

Nous avons également eu l’occasion de parler à de nombreux jeunes Moscovites de professions diverses par l’intermédiaire d’un jeune ami dont les amis anglophones souhaitaient dialoguer avec notre groupe, ainsi que par le biais de conversations avec des inconnus dans la rue, dont beaucoup parlaient anglais.

Les retombées rapides de nos discussions sont les suivantes:

–L'abrogation américaine des accords de contrôle des armements et l'expansion continue des bases militaires américaines et les déploiements militaires US / OTAN autour de la frontière russe inquiètent les experts en sécurité russes. Le gouvernement russe répond naturellement à ce qu'il perçoit comme des menaces pour la Russie par ces événements. Le budget militaire russe continue de diminuer alors que le budget militaire américain continue d'augmenter. Le budget militaire américain est quatorze fois supérieur au budget militaire russe.

Graphique de Zerohedge.com

–Les sanctions de l'annexion de la Crimée ont des effets à la fois positifs et négatifs en Russie. De nouvelles industries pour fournir des produits précédemment importés qui ne sont plus disponibles rendent la Russie plus indépendante de l'alimentation, mais les prêts pour l'expansion des petites et moyennes entreprises sont difficiles en raison du manque d'investissements internationaux. Les analystes nous ont rappelé que la justification des sanctions par les États-Unis et l'Union européenne, l'annexion de la Crimée, reposait sur un référendum des citoyens de Crimée après le coup d'État néonazi parrainé par les États-Unis au gouvernement ukrainien.

–L'économie russe a ralenti par rapport à la croissance rapide de la dernière décennie. Pour stimuler l'économie, le gouvernement russe a un nouveau plan quinquennal de projets nationaux qui injectera 400 milliards de dollars ou 23% du PIB dans l'économie grâce à de grands projets d'infrastructure. L'administration Poutine met ses espoirs de croissance économique sur ces projets pour prévenir les troubles sociaux dus à la stagnation des salaires, à la baisse des avantages sociaux et à d'autres problèmes potentiellement perturbateurs qui pourraient affecter l'environnement politique. Les récentes manifestations à Moscou concernant les élections n'inquiètent pas le gouvernement car il considère que les groupes politiquement actifs ne constituent pas vraiment une menace, mais le mécontentement à l'égard des avantages sociaux qui pourraient s'étendre à la majorité apolitique du pays les concerne.

Alors que les politiciens et les représentants du gouvernement vivent des moments très dangereux pour les citoyens des États-Unis, de la Russie et du monde, il est très important que notre diplomatie entre citoyens nous ramène à nos communautés et à nos élus, les espoirs et les rêves de leurs concitoyens du monde. Peu importe où ils vivent, notre monde veut vivre en paix avec des possibilités pour leurs enfants, au lieu de la mort et de la destruction à des fins «démocratiques, idéologiques capitalistes», thème récurrent des analystes russes.

About the Author:

Ann Wright était 29 années dans l'armée américaine / réserve de l'armée et a pris sa retraite en tant que colonel. Elle était également diplomate américaine et a travaillé dans les ambassades américaines au Nicaragua, à la Grenade, en Somalie, en Sierra Leone, au Kirghizistan, en Micronésie, en Afghanistan et en Mongolie. En mars, 2003 a démissionné du gouvernement américain pour s'opposer à la guerre américaine en Irak. Elle a participé à des flottilles à Gaza pour contester le blocus israélien illégal de Gaza et s'est rendue en Afghanistan, au Pakistan et au Yémen pour s'entretenir avec des familles de membres de la famille tués par des drones assassins américains. Elle était en Corée du Nord en tant que déléguée du 2015 Women Cross the. Elle a fait des tournées de conférences au Japon pour défendre l'article 9 de la Constitution japonaise contre la guerre. Elle a parlé à Cuba, à Okinawa et à l'île de Jeju, en Corée du Sud, des questions relatives aux bases militaires étrangères. Elle s'est rendue à Cuba, au Nicaragua, en El Salvador et au Chili pour parler du militarisme américain en Amérique latine et de son rôle dans la migration de réfugiés d'Amérique centrale vers les États-Unis.