Par David Swanson, World BEYOND War, Juillet 16, 2020
Le nouveau livre de Nicholson Baker, Sans fondement: ma recherche de secrets dans les ruines de la loi sur la liberté de l'information, est incroyablement bon. Si je signale des plaintes mineures à ce sujet, tout en ignorant, par exemple, l'intégralité de la dernière conférence de presse de Trump, c'est parce que des défauts se distinguent dans un chef-d'œuvre tout en constituant l'intégralité uniforme d'un discours Trumpandemic.
Baker commence comme s'il avait une question sans réponse et peut-être sans réponse: le gouvernement américain a-t-il utilisé des armes biologiques dans les années 1950? Eh bien, oui, bien sûr que oui, je veux répondre. Il les a utilisés en Corée du Nord et (plus tard) à Cuba; il les a testés dans des villes américaines. Nous savons que la propagation de la maladie de Lyme en est sortie. Nous pouvons être assez confiants que Frank Olson a été assassiné pour ce qu'il savait de la guerre biologique américaine.
Il n'est pas clair au début, comme il semble plus tard, que Baker suggère beaucoup plus d'incertitude qu'il n'en a réellement - probablement parce que c'est ce que vous faites vers le début d'un livre afin de ne pas effrayer les lecteurs fragiles.
Baker passe à discuter des frustrations sans fin d'essayer d'extraire des informations même extrêmement anciennes du gouvernement américain en utilisant la loi sur la liberté de l'information (FOIA), qui a déclaré que le gouvernement viole régulièrement. Baker suggère que le livre portera principalement sur cette recherche d'informations, et seulement secondairement sur la guerre biologique (BW). Heureusement, BW et les sujets connexes restent toujours présents dans le livre, tandis que la discussion sur l'acquisition d'informations reste toujours intéressante. Baker nous expose ce qu'il peut documenter et ce qu'il pense que cela signifie - un modèle à la fois pour présenter des recherches sur un sujet difficile et pour protester contre la dissimulation d'informations par ceux qui les possèdent.
Ce livre nous donne une preuve irréfutable que le gouvernement américain avait un programme d'armes biologiques important et offensif (sinon un programme aussi important qu'il rêvait de l'avoir), qu'il a expérimenté sur des êtres humains pendant et après la Seconde Guerre mondiale, et qu'il a menti sur ce qu'il faisait. Baker documente des tests utilisant des substituts pas si inoffensifs aux armes biologiques qui ont été menés par le gouvernement américain dans de nombreuses villes américaines.
Ce livre documente sans aucun doute d'énormes efforts et ressources consacrés pendant de nombreuses années à fantasmer, rechercher, développer, tester, menacer, feindre et mentir à propos de BW. Cela comprenait la destruction intentionnelle de grandes masses d'insectes et de mammifères, et l'empoisonnement des écosystèmes, de l'approvisionnement en eau et des cultures. Les scientifiques ont étudié l'éradication des espèces, l'élimination des populations de poissons et l'utilisation de toutes sortes d'oiseaux, d'arachnides, d'insectes, d'insectes, de campagnols, de chauves-souris et bien sûr de plumes pour propager des maladies infectieuses. Dans le processus, ils ont abattu un grand nombre de sujets de test, y compris des singes, des porcs, des moutons, des chiens, des chats, des rats, des souris et des humains. Ils ont conçu des mines et des torpilles pour empoisonner les océans. L'aquifère qui se trouve sous Fort Dietrich est parmi les plus pollués aux États-Unis, selon l'EPA - pollué par des matériaux délibérément développés comme polluants.
Chaque résultat environnemental désastreux de la consommation industrielle de masse a apparemment été étudié comme une fin intentionnelle en soi par l'armée américaine / la CIA.
Ce livre présente des preuves accablantes que, oui, les États-Unis ont utilisé le BW en Corée, même si ni aveux ni excuses n'ont été reçus. Lorsque les Chinois ont rapporté en détail, sans but particulier, ce sur quoi la CIA travaillait et prévoyait de faire, et quand aucun mensonge ou vérité de part et d'autre ne peut créer une explication plausible autre que celle qui s'est réellement produite, en attendant une la confession est un acte de servilité absurde, pas de rigueur académique. Et lorsque la CIA n'offre aucune justification, et aucune ne semble même possible, pour garder des documents secrets qui ont bien plus d'un demi-siècle, la charge de la preuve doit incomber à ceux qui prétendent que les documents ne contiennent rien d'embarrassant ou d'incriminant.
Ce livre fournit des preuves solides que les États-Unis n'ont pas seulement largué des plumes et des insectes malades sur la Corée à partir d'avions, mais ont également utilisé des troupes américaines en retraite pour distribuer ces porteurs de maladies dans des maisons où les gens retourneraient - ainsi que des preuves que cette folie incluait les troupes américaines elles-mêmes. Le gouvernement américain dans les années 1950 a blâmé la Chine pour une épidémie et a publié des rapports prétendument prouvant scientifiquement qu'une maladie ne pouvait pas provenir d'une arme biologique - les deux actions sont étrangement familières en 2020.
Sans fondement comprend des preuves solides de crimes que je ne connaissais pas auparavant, dont il serait bon d'avoir plus de preuves pour certains. Alors que la demande de plus de preuves est généralement une évasion dans la politique américaine, une excuse pour ne pas destituer ou poursuivre ou condamner ou agir d'une autre manière, dans ce cas, il est tout à fait approprié que Baker exige plus de preuves. Baker a cependant rassemblé des preuves convaincantes que les États-Unis ont propagé le choléra du porc en Allemagne de l'Est, ont infecté les cultures en Tchécoslovaquie, en Roumanie et en Hongrie, saboté la récolte de café au Guatemala, propagé une maladie horriblement efficace à la récolte de riz au Japon en 1945 - peut-être même avec des vols qui ont eu lieu cinq et six jours après le bombardement de Nagasaki, et ont tué une grande partie de la récolte de blé dur aux États-Unis par la maladie en 1950 - infligeant accidentellement aux États-Unis des armes développées pour le blé soviétique.
Baker blâme les laboratoires BW, pas seulement Lyme, mais aussi les flambées de fièvre de lapin, de fièvre Q, de grippe aviaire, de rouille des tiges de blé, de peste porcine africaine et de choléra du porc. Les blessures et la mort auto-infligées, comme pour les essais nucléaires et autres préparatifs de guerre, ont été courantes chez les scientifiques, le personnel et les personnes qui vivaient au mauvais endroit au mauvais moment.
En cours de route également, Baker nous livre ses pensées, ses émotions et sa routine quotidienne. Il nous donne même l'humanité des réchauffeurs biologiques les plus cyniques, sadiques et sociopathes qu'il étudie. Mais ce que ces personnages nous donnent, c'est en grande partie de l'hypocrisie et de la projection sur l'ennemi souhaité, le prétexte que l'offensive est la défense, le besoin supposé de développer de nouvelles formes bizarres de meurtre et d'infliger de la douleur parce que théoriquement quelqu'un d'autre pourrait le faire en premier. Ce fait ne modifie en rien le fait évident que des gouvernements autres que celui des États-Unis ont également commis des actes horribles. Sans fondement documente l'emprunt par le gouvernement américain d'une variété d'horreurs aux gouvernements nazi et japonais. Mais non seulement nous ne pouvons trouver aucune preuve du gouvernement américain poursuivant cette folie parce que les Soviétiques l'ont fait en premier, mais nous trouvons des preuves du gouvernement américain développant ces armes maléfiques et cherchant à en faire prendre conscience aux Soviétiques, voire à tromper les Soviétiques en croyant que les États-Unis avaient des capacités qu'ils n'avaient pas pour stimuler, et peut-être mal orienter, l'investissement soviétique dans le BW.
L'une de mes idées préférées financées par les contribuables américains que j'ai apprises dans ce livre - une idée qui, à ma connaissance, n'a pas été utilisée - était de mettre de minuscules gilets en napalm sur les chauves-souris et de les envoyer se percher sous les avant-toits des maisons. , où ils s'enflammeraient. J'apprécie surtout ces chauves-souris parce que je pense qu'elles pourraient faire une bonne mascotte de remplacement pour les Redskins de Washington.
Baker suggère, de manière relativement désinvolte, que l'opposition à l'utilisation d'armes biologiques et chimiques dans la guerre contre le Vietnam a mis fin à de tels programmes aux États-Unis, ou du moins les a considérablement réduits. Ce dernier est probablement vrai. Mais sont-ils partis? Baker nous dit que Fort Dietrich a été «réutilisé» pour la recherche sur le cancer - c'est-à-dire la recherche sur la prévention du cancer, pas la propagation du cancer. Mais était-ce? L'anthrax est-il utile dans la recherche sur le cancer? Le gouvernement américain est-il réformé? Making America Great Again n'est-il pas une volonté de rajeunir tous les pires aspects des années 1950?
Baker est très clair tout au long de ce livre sur ce qu'il sait et comment il le sait, et quelles conclusions peuvent éventuellement être tirées avec quel degré de certitude. Il est donc difficile de dire qu'il se trompe. Mais il peut y avoir plusieurs choses. Il dit que le plus grand plan de meurtre jamais conçu était le plan nazi de tuer des Juifs, et le deuxième était un plan secret des États-Unis pour gazer les villes japonaises. Mais les plans de guerre d'Hitler ont largement dépassé les morts attendues et ont abouti à ses plans pour les Juifs. Même l'Holocauste a fait des millions de victimes qui n'étaient pas juives. Et, pour prendre un exemple d'un plan de meurtre beaucoup plus vaste, Daniel Ellsberg nous dit que les plans de guerre nucléaire des États-Unis en réponse à toute attaque soviétique devraient tuer un tiers de toute l'humanité.
Je pense que Baker a également tort lorsqu'il décrit la guerre comme consistant à tuer des gens qui auraient préféré avoir d'autres emplois au gouvernement - autres que des soldats, des marins et des pilotes. Je déteste en parler, car la prose de Baker est puissante, voire poétique, mais la plupart des personnes tuées dans la guerre sont des civils sans emploi du tout au gouvernement, et la plupart des citoyens américains croient à tort que la plupart des personnes tuées dans les guerres sont des soldats. En outre, la plupart des personnes tuées dans les guerres américaines sont de l'autre côté des guerres, et la plupart des gens aux États-Unis croient à tort que les pertes américaines représentent un pourcentage élevé des victimes des guerres américaines. Même les mercenaires américains meurent dans les guerres américaines à des taux plus élevés que les militaires américains, mais les deux combinés représentent un petit pourcentage des morts. Donc, je pense qu'il est important que nous arrêtions de nous tromper.
Sans fondement comprend de nombreuses tangentes, toutes intéressantes. Sur l'un d'eux, nous apprenons que la Bibliothèque du Congrès des États-Unis a microfilmé et jeté d'énormes quantités de documents imprimés inestimables pour faire de la place pour faire des recherches pour l'US Air Force - recherchant des cibles à bombarder partout dans le monde - le tout dans le but d'aider l'Air. La force triche une règle sur le nombre de civils qu'elle pourrait employer. La Bibliothèque du Congrès a été militarisée pour faire un travail maintenant rendu superflu par Google Maps, et ce travail à lui seul devrait nous amener à repenser les priorités du gouvernement américain. La capacité de l'armée américaine à racheter d'autres agences gouvernementales au besoin n'est qu'une des raisons pour transférer d'énormes charges de financement hors de celle-ci vers des choses décentes.
