Par John Horgan, Scientific American.
La résistance au militarisme américain se développe dans un endroit improbable, l’industrie de la technologie. The New York Times a rapporté la semaine dernière que «chez Google, Amazon, Microsoft et Salesforce, ainsi que dans les start-up technologiques, ingénieurs et technologues demandent de plus en plus si les produits sur lesquels ils travaillent sont utilisés pour la surveillance dans des endroits comme la Chine ou pour des projets militaires aux États-Unis ou ailleurs. "
Cette tendance a fait les nouvelles du printemps dernier lorsque des employés de Google ont manifesté leur implication dans un programme militaire appelé Maven, qui exploite l'intelligence artificielle pour identifier des cibles. Les employés a publié une pétition déclarant: «Nous pensons que Google ne devrait pas être impliqué dans la guerre. Par conséquent, nous demandons que le Projet Maven soit annulé et que Google Draft, publie et applique une politique claire stipulant que ni Google ni ses sous-traitants ne développeront jamais une technologie de guerre. "
En mai, Google a annoncé qu'il ne demanderait pas le renouvellement de son contrat Maven. Un programme de protestation plus récent a été lancé par le programme JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure), qui prévoit la collecte de données militaires dans un système en nuage. JEDI est pensé jouer un rôle clé dans les ambitions du Pentagone d'intégrer l'intelligence artificielle dans ses opérations.
La semaine dernière, Bloomberg rapporté Google a décidé de ne pas poursuivre le contrat JEDI, pour deux raisons. Tout d'abord, Google ne dispose pas des autorisations de classification requises, a expliqué un porte-parole, et deuxièmement, la société "ne pouvait pas être assurée que [JEDI] s'alignerait sur nos principes concernant l'IA". The New York TimesLes principes de Google interdisent l’utilisation de son logiciel d’IA «dans les armes ainsi que dans les services qui violent les normes internationales en matière de surveillance et de droits de l’homme».
Les employés de Microsoft, qui soumissionnent pour JEDI, ont demandé à la société de se retirer du projet. Dans un lettre ouverte Les manifestants citent un responsable du Pentagone reconnaissant que JEDI "vise véritablement à accroître la létalité de notre département". Les manifestants déclarent:
De nombreux employés de Microsoft ne pensent pas que ce que nous construisons devrait être utilisé pour faire la guerre. Lorsque nous avons décidé de travailler chez Microsoft, nous le faisions dans l'espoir de «donner à chaque personne de la planète les moyens de faire plus», et non dans le but de mettre fin à des vies et d'améliorer la létalité. Pour ceux qui disent qu'une autre entreprise va simplement récupérer JEDI là où Microsoft le laisse, nous demanderions aux employés de cette entreprise de faire de même. Une course vers le bas n'est pas une position éthique.
Pendant ce temps, plus d’élèves ingénieurs 100 de Stanford et d’autres écoles a publié une lettre s'engageant à ce qu'ils:
Premierement ne faites pas de mal.
Refuser de participer au développement de technologies de guerre: notre travail, notre expertise et nos vies ne seront pas au service de la destruction…
Abstenez-vous de travailler pour des entreprises technologiques qui ne refusent pas de transformer leurs technologies en armes à des fins militaires. Au lieu de cela, pousser nos sociétés à s’engager à ne pas participer ni soutenir le développement, la fabrication, le commerce ou l’utilisation d’armes autonomes; et de soutenir plutôt les efforts visant à interdire les armes autonomes au niveau mondial.
J'applaudis à la clarté morale et au courage de ces manifestants. Comme j'ai déclaré avant, les États-Unis sont de loin le pays le plus belliqueux au monde et ses ambitions militaires semblent se développer. Les États-Unis dépensent plus en armes et armées que les sept prochaines dépensiers combinés, et il est en guerre sans escale depuis 2001. Les États-Unis sont impliqués dans des opérations anti-terroristes dans les nations 76.
Les guerres américaines en Irak, en Afghanistan et au Pakistan ont entraîné la mort directe (bombes et balles) ou indirecte (déplacement, maladie, malnutrition) de plus de 1.1 million de personnes, la plupart des civils, selon le Projet Coûts de guerre. L'année dernière uniquement, des frappes aériennes américaines et alliées en Syrie et en Irak ont tué des civils 6,000, selon Washington Post.
En juin dernier, bloguant sur la décision de Google de ne pas participer à Maven, je a exprimé l'espoir «l'acte de leadership moral de Google pourrait catalyser Une conversation sur le militarisme américain - et sur la façon dont l'humanité peut surmonter le militarisme une fois pour toutes. Si des rapports récents sont une indication, cette conversation depuis longtemps en retard peut commencer. Maintenant, si seulement nous pouvons amener nos politiciens à écouter.
