La déclaration de l'AIPAC sur l'Iran m'inspire pour faire un graphique:
Voici la déclaration de l'AIPAC:
«Déclaration de l'AIPAC sur le projet d'accord nucléaire iranien
«L'AIPAC a toujours soutenu les efforts diplomatiques pour mettre fin au programme d'armes nucléaires de l'Iran»,
Sauf lors du lobbying pour des sanctions toujours plus importantes qui auraient bloqué les négociations, et même pour un engagement américain à se lancer dans une guerre israélo-iranienne. Voici un bref historique sous forme d'opposition activiste à l'AIPAC.
«Et nous apprécions l'engagement et le dévouement du président Obama et de son administration tout au long de ces négociations. Malheureusement, cet accord proposé ne parvient pas à arrêter la quête nucléaire de l'Iran.
Il n'y a aucune preuve de la poursuite par l'Iran d'une arme nucléaire. Gareth Porter le dit clairement dans son livre Crise manufacturée.
"Au lieu de cela, cela faciliterait plutôt qu’empêcherait l’Iran d’obtenir une arme nucléaire et renforcerait et renforcerait le pouvoir du principal État commanditaire du terrorisme. »
Il n'y a aucune preuve concernant l'insulte du principal sponsor de l'État, mais ne nous laissons pas distraire. Comment des inspections plus strictes que jamais auxquelles aucun pays n'a jamais été confronté FACILITENT autre chose que la capacité de l'Iran à réfuter la calomnie et la diffamation? Les inspections ont fonctionné en Irak. Les inspections fonctionnent très bien. La seule raison pour laquelle quelque chose manque à ces inspections est la résistance passée des États-Unis aux normes universelles qui auraient obligé les États-Unis à faire face eux-mêmes à des inspections surprises, et Abus des inspections par les États-Unis en Irak espionner et chercher à renverser le gouvernement irakien.
"Au cours de ces négociations, nous avons défini les critères d’un bon accord que le Congrès lui-même avait défini dans cinq domaines critiques: les inspections, les éventuelles dimensions militaires, les sanctions, la durée et le démantèlement. Dans chacun de ces domaines, l'accord proposé présente des lacunes importantes:
«-L'accord proposé ne garantit pas des inspections à court préavis« à tout moment, n'importe où »;»
Après vous, monsieur. Laissez Israël et / ou les États-Unis soumettre. Faites-le standard. Engagez-vous publiquement à ne pas renverser le gouvernement iranien. Encore. Ensuite, dites à l'Iran de se soumettre à cela.
«-L'accord proposé ne conditionne pas clairement l'allégement des sanctions à la pleine coopération iranienne pour répondre aux préoccupations de l'Agence internationale de l'énergie atomique sur les dimensions militaires possibles du programme de Téhéran;
«-L'accord proposé lève les sanctions dès que l'accord entre en vigueur, plutôt que progressivement lorsque l'Iran démontre une adhésion soutenue à l'accord;
"-L'accord proposé lève les principales restrictions en à peine huit ans;"
Certaines choses prennent plus de temps, mais elles commencent toutes tout de suite.
"-L'accord proposé permettrait de déconnecter et de stocker les centrifugeuses de manière facilement réversible, mais il ne nécessite aucun démantèlement des centrifugeuses ou de toute installation nucléaire iranienne.
C'est un problème d'énergie nucléaire dans tous les États.
"En échange de cet accord défectueux, l'Iran recevra plus de 100 milliards de dollars d'allégement des sanctions. Téhéran utilisera ces fonds pour alimenter ses ambitions hégémoniques, soutenir le meurtre de civils en Syrie, financer les organisations terroristes Hamas et Hezbollah et déclencher des conflits meurtriers dans toute la région.
Prouve le. Peu importe qu'Israël assassine des gens en Syrie sur une base de détail et de gros, et aux États-Unis la même chose. Ces choses sont illégales. Ils n'ont pas prouvé une base suffisante pour arrêter de vendre des armes à l'Arabie saoudite ou de les donner à Israël. Ils doivent être manipulés mais ne devraient pas être utilisés pour ruiner cet accord.
"Non seulement cet accord n'atteint pas ses objectifs dans l'arène nucléaire, mais il libère Téhéran en quelques années - indépendamment du comportement iranien - des sanctions contre les missiles balistiques et d'un embargo sur les armes imposé par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Cette concession tardive et inattendue fournira des armes supplémentaires pour le terrorisme et les guerres par procuration, tout en renforçant les capacités de l'Iran contre nos alliés régionaux.
Si Israël et / ou les États-Unis proposaient un Moyen-Orient exempt d'armes de destruction massive et / ou imposeraient un embargo sur les armes dans toute la région, je vous garantis que l'Iran irait de l'avant. Pendant ce temps, la bouilloire peut ne pas écouter le pot.
"Cet accord menace l'avenir du régime de non-prolifération nucléaire. En laissant l'Iran au seuil de l'arme nucléaire - malgré son passé de violation des obligations internationales - d'autres pays de la région auront une dangereuse incitation à lancer leurs propres programmes nucléaires. La course aux armements nucléaires qui en résulterait déstabiliserait gravement la région. »
Pour dieu, Israël est en violation flagrante du TNP sauf qu'il ne l'a même jamais rejoint. Les États-Unis l'ont rejoint et le violent de manière flagrante. L'Iran est en conformité et le régime des inspections visait à accomplir exactement ce que cet accord accomplit. La course aux armements nucléaires qui en résulte?! C'est le travail des États-Unis et d'Israël et de toutes les dictatures du Golfe qui construisent actuellement l'énergie nucléaire.
"Les partisans de l'accord proposé soutiendront que la seule alternative à cet accord est le conflit militaire. En fait, l'inverse est vrai. Un mauvais accord comme celui-ci suscitera l'instabilité et la prolifération nucléaire. Cela encouragera l'Iran et encouragera les conflits régionaux.
«Nous croyons fermement que l'alternative à cette mauvaise affaire est une meilleure affaire. Le Congrès devrait rejeter cet accord et exhorter l'administration à travailler avec nos alliés pour maintenir la pression économique sur l'Iran tout en proposant de négocier un meilleur accord qui fermera vraiment toutes les voies iraniennes vers une arme nucléaire.
«Le Congrès devrait insister sur un meilleur accord.»
Exiger un accord que vous n'obtiendrez jamais, c'est ainsi que les guerres ont commencé à travers l'histoire, y compris en Yougoslavie dans les années 1990, sans parler de la demande que l'Irak remette les ADM qu'il n'avait pas. On ne craque plus, les gars.
