Une réponse à : « Les États-Unis mondiaux ne peuvent pas éviter de confronter la Chine et la Russie »

Le 8 juillet 2021, Balkin Insights a publié un article écrit par David L. Phillips intitulé « A Global US Can't Avoiding Confronting Russia and China » Sous-titre : « Forget talk about 're-sets' in relations ; les États-Unis sont sur une trajectoire de collision avec deux adversaires implacables qui sont déterminés à tester leur leadership et leur détermination »

L'article est disponible sur : https://balkaninsight.com/2021/07/08/a-global-us-cant-avoid-confronting-china-and-russia/

David L. Phillips est directeur du programme sur la consolidation de la paix et les droits à l'Institute for the Study of Human Rights de l'Université Columbia. Préoccupée par la teneur de cet article, venant surtout d'un institut dédié à la consolidation de la paix, j'ai décidé qu'une réponse s'imposait. Voici ma réponse à l'essai de M. Phillips. La réponse a été envoyée le 12 juillet 2021 à David L. Phillips dp2366@columbia.edu

Cher M. Phillips :

C'est avec une inquiétude croissante que j'ai lu l'article ci-dessus écrit par vous et publié dans BalkinInsight, prétendument au nom d'un centre de l'Université de Columbia dédié à « la consolidation de la paix et les droits de l'homme ». J'ai été choqué de voir tant de rhétorique belliciste venant d'un centre dédié à la construction de la paix. Pourriez-vous expliquer précisément comment vous pensez que les États-Unis devraient « affronter » la Russie et la Chine sans risquer une guerre qui nous détruirait tous ?

Au sujet de la promotion de la paix, puisque vous avez travaillé dans plusieurs administrations récentes, vous savez sûrement que les États-Unis ont toute une infrastructure conçue pour essentiellement perturber la paix et « fomenter des conflits », à savoir le National Endowment for Democracy le long des instituts républicain et démocrate. et toute une gamme d'ONG et de donateurs privés dont le but est de perturber les pays que les États-Unis ont ciblés pour un changement de régime. Si vous ajoutez les agences de sécurité et l'USAID, c'est toute une infrastructure. Votre centre supporte-t-il les activités perturbatrices de cette infrastructure, que certains appellent « soft power » ? En ce qui concerne les droits de l'homme, qu'a fait votre centre pour faire face aux tactiques utilisées pendant la « guerre contre le terrorisme », notamment les invasions illégales, les bombardements, les déplacements de civils, les restitutions, le waterboarding et d'autres formes de torture qui ont été exposées au fil des ans ? Plutôt que de pointer du doigt d'autres pays, pourquoi ne travaillons-nous pas à redresser notre propre navire d'État ?

Vous semblez également ignorer complètement l'histoire des relations russo-chinoises qui a souvent été une histoire d'hostilité et de conflit, du moins jusqu'à tout récemment, lorsque la politique américaine envers la Russie a forcé la Russie à s'allier avec la Chine. Plutôt que de réexaminer les politiques qui ont abouti à un résultat aussi catastrophique pour les intérêts américains, vous semblez préférer dire des choses qui semblent discutables telles que : « La Russie est une puissance mondiale en déclin. Permettez-moi de vous demander de tester cette déclaration par rapport à quelques observations de ma lecture et de mes voyages en Russie ; 1) La Russie a des générations d'avance dans la technologie des missiles et les défenses antimissiles et de nombreuses autres technologies militaires de haute technologie et possède une armée reconstruite et bien entraînée ; 2) La société russe Rosatom construit désormais la majorité des centrales nucléaires dans le monde en utilisant une technologie nouvelle et beaucoup plus sûre, tandis que les entreprises américaines semblent incapables de construire ne serait-ce qu'une seule centrale nucléaire moderne de production d'électricité ; 3) La Russie construit tous ses propres avions, y compris les avions de passagers. La Russie construit également tous ses propres navires, y compris de nouveaux sous-marins de haute technologie et des drones autonomes pouvant parcourir des milliers de kilomètres sous l'eau ; 4) Le russe a une longueur d'avance dans la technologie de l'Arctique par temps extrêmement froid, y compris les installations et les brise-glace. 5) La dette russe représente 18 % du PIB, ils ont un excédent budgétaire et un fonds souverain – la dette américaine augmente de milliers de milliards chaque année et les États-Unis doivent imprimer de l'argent pour payer leurs dettes courantes ; 6) Lorsque la Russie intervient, comme elle l'a fait en Syrie en 2015 à l'invitation du gouvernement syrien, la Russie a réussi à renverser le cours de cette guerre illégale destructrice par procuration que les États-Unis ont soutenue. Comparez ce record au « succès » du bellicisme américain depuis la Seconde Guerre mondiale ; 2) La Russie est essentiellement autosuffisante en matière de nourriture, d'énergie, de produits de consommation et de technologie. Qu'arriverait-il aux États-Unis si les porte-conteneurs cessaient d'arriver ? Je pourrais continuer mais voici mon point : compte tenu de votre manque apparent de connaissances actuelles, peut-être devriez-vous vous rendre en Russie et constater par vous-même les conditions actuelles plutôt que de continuer à répéter indéfiniment la propagande anti-russe ? Pourquoi est-ce que je suggère cela ? Parce que quiconque comprend les problèmes en jeu se rendra compte qu'il est dans l'intérêt de la sécurité nationale des États-Unis d'être amis avec la Russie, en supposant que cela soit encore possible compte tenu du comportement américain au cours des 7 dernières années.

Bien sûr, ni la Russie ni la Chine ne veulent affronter les États-Unis parce que les deux réalisent 1) qu'étant donné les politiques actuelles, la poursuite du militarisme US/OTAN est insoutenable à la fois politiquement et économiquement ; et 2) les États-Unis seraient incapables de soutenir une guerre conventionnelle pendant un certain temps, de sorte que le monde courrait un grand risque que les États-Unis se tournent vers les armes nucléaires plutôt que d'accepter une défaite conventionnelle. C'est pourquoi la Russie et la Chine attendent leur heure plutôt que de risquer une guerre nucléaire mondiale. Si les États-Unis/l'OTAN décidaient un jour de diriger des armes nucléaires sur la Russie, les Russes ont clairement indiqué que la prochaine guerre ne se déroulerait pas uniquement sur le sol russe, donc puisque la politique américaine inclut la première utilisation d'armes nucléaires, cette première utilisation entraînerait une guerre nucléaire à part entière, y compris la destruction des États-Unis. Considérant la réalité, je dois vous demander comment construisez-vous la paix et les droits de l'homme en poursuivant une telle rhétorique et en soutenant de telles politiques ?

Je pourrais écrire une thèse entière sur toutes les inexactitudes, la désinformation et la désinformation contenues dans votre essai, mais permettez-moi de dire quelques mots sur l'Ukraine et l'ex-URSS. Êtes-vous même conscient du fait qu'après la dissolution de l'Union soviétique, la Fédération de Russie et le peuple russe se sont tournés vers les États-Unis et nous ont fait confiance pour les aider à créer une économie de marché ? Que 80 % des Russes avaient une opinion favorable des États-Unis ? Que cela a été réciproque avec plus de 70% des citoyens américains ayant une opinion favorable du peuple russe ? Quelle opportunité incroyable cela offrait de mettre de côté le militarisme, de promouvoir la paix et de sauver notre propre république ? Que s'est-il passé? Cherchez-le!! La Russie a été pillée, son peuple est appauvri. Des essais ont été écrits disant "La Russie est finie". Mais, comme je l'ai souligné plus haut, la Russie n'est pas finie. Nous avons même rompu la promesse de ne pas étendre l'OTAN « d'un pouce vers l'est ». Au lieu de cela, le militarisme américain s'est poursuivi et l'OTAN a été étendue aux portes de la Russie. Les pays limitrophes de la Russie, dont la Géorgie et l'Ukraine, ont été frappés par des révolutions colorées, dont le coup d'État de Maïdan en 2014. Aujourd'hui, grâce à la politique des États-Unis et de l'OTAN, l'Ukraine est essentiellement un État en faillite. Pendant ce temps, la majorité de la population russe de Crimée a décidé de protéger sa propre paix, sa sécurité et ses droits humains, en votant pour rejoindre la Fédération de Russie. Pour cet acte d'auto-préservation, le peuple de Crimée a été sanctionné. La Russie n'a pas fait cela. Personne qui comprend le fait ne blâmerait la Russie pour cela. La politique des États-Unis et de l'OTAN l'a fait. Un centre chargé de promouvoir la paix et les droits de l'homme appuie-t-il ce résultat ?

Je ne peux pas connaître les véritables motivations derrière cette rhétorique anti-russe, mais je peux dire de façon concluante qu'elle est complètement contraire aux intérêts de sécurité à long terme des États-Unis. Regardez autour de vous et demandez-vous : pourquoi être ennemis de la Russie, en particulier de la Chine ? La même question pourrait être posée à propos de l'Iran, du Venezuela, de la Syrie, voire de la Chine elle-même. Qu'est-il arrivé à la diplomatie? Je me rends compte qu'il existe un club qui gère les États-Unis, et pour obtenir des emplois, de l'argent et des subventions, vous devez faire partie de ce «club» et cela inclut de rejoindre un cas sérieux de réflexion de groupe. Mais que se passe-t-il si le club a déraillé et fait maintenant beaucoup plus de mal que de bien ? Et si le club était du mauvais côté de l'histoire ? Et si ce club menaçait l'avenir même des USA ? L'avenir de la civilisation elle-même ? Je crains que si suffisamment de gens aux États-Unis, comme vous, ne repensent pas à ces problèmes, notre avenir même est en danger.

Je me rends compte que cet effort tombera probablement dans l'oreille d'un sourd, mais j'ai pensé que cela en valait la peine.

Bonne chance

Sylvie Demarest