Un siècle sans guerre est nécessaire pour survivre aux menaces environnementales

La défense est un mot qui évoque généralement des images de soldats et de chars. Mais alors que les ennemis modernes et futurs prennent des formes sans précédent, le presque $ 2trln qui a été dépensé dans le monde entier pour la défense en 2019 pour protéger réellement les gens du mal? La réponse est clairement non.

Les dépenses militaires à cette échelle sont une vaste mauvaise affectation des ressources à partir desquelles les dépenses des gouvernements doivent être concentrées. Le changement climatique, les pandémies, la perte de biodiversité et les inégalités croissantes constituent tous de graves menaces pour la sécurité des êtres humains au niveau mondial.

Après une année au cours de laquelle les dépenses de défense traditionnelles ont été impuissantes face aux ravages causés par le COVID-19 dans le monde - il est maintenant temps de réorienter ces dépenses vers des domaines qui constituent des menaces immédiates pour la sécurité humaine. Une redirection annuelle de 10% serait un bon début.

La données du gouvernement britannique les plus récentes à la date de publication, il ressort que plus de 119,000 28 personnes au Royaume-Uni étaient décédées dans les 19 jours suivant un test COVID-XNUMX positif. Les décès sont maintenant près de deux fois plus 66,375 civils britanniques tué pendant la Seconde Guerre mondiale. La course à la création de vaccins a montré que les compétences de recherche et développement de la communauté scientifique et la puissance logistique de l'industrie peuvent être rapidement mobilisées pour soutenir le bien commun, lorsqu'elles sont soutenues par une coopération mondiale.

Besoin urgent de changement

Il y a près de 30 ans, nous avons organisé un atelier pour réfléchir aux opportunités et aux menaces posées par la fin de la guerre froide. Cela a abouti à la publication d'un livre, `` Un monde divisé: militarisme et développement après la guerre froide '', qui était réédité le mois dernier. Nous avons cherché à promouvoir un monde moins divisé qui pourrait répondre aux vrais défis de la sécurité humaine, plutôt qu'une réponse militaire qui les exacerberait.

L'idée de réorienter les dépenses militaires pour relever ces défis, qui, si elles étaient laissées à elles-mêmes, conduiraient à de nouveaux conflits, n'est pas nouvelle. Mais le moment est venu de commencer une telle redirection et c'est urgent. Si les gouvernements veulent obtenir l'accord des Nations Unies Objectifs de développement durable (ODD) et, comme le dit la Charte des Nations Unies, rechercher la paix par des moyens pacifiques, ce changement doit commencer maintenant - et dans chaque pays.

Nous reconnaissons que les conflits entre pays ne disparaîtront pas du jour au lendemain ni même d’ici quelques générations. Mais les dépenses doivent être progressivement réorientées loin des moyens violents d'y remédier. Des efforts appropriés doivent être consacrés à la création de nouveaux emplois - plutôt qu’au chômage - grâce à ce processus. Si nous échouons, le risque de guerres destructrices au cours de ce siècle reste élevé et constituera une autre menace pour la sécurité humaine.

De plus, comme l'ONU 2017 rapport, «L'état de la sécurité alimentaire et de la nutrition», a noté: «Exacerbés par les chocs liés au climat, les conflits affectent gravement la sécurité alimentaire et sont à l'origine d'une grande partie de l'augmentation récente de l'insécurité alimentaire. Les conflits sont un facteur clé de situations de crise alimentaire grave et de famines récemment réapparues, tandis que la faim et la sous-alimentation sont bien pires là où les conflits se prolongent et les capacités institutionnelles faibles. » Les conflits violents sont également le principal moteur des déplacements de population.

L'année dernière, c'était le 75e anniversaire de la fondation de l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture. L'année dernière également, le Programme alimentaire mondial a reçu le prix prix Nobel de la paix, non seulement «pour ses efforts de lutte contre la faim», mais aussi «pour sa contribution à l'amélioration des conditions de paix dans les zones touchées par le conflit et pour avoir joué un rôle moteur dans les efforts visant à empêcher l'utilisation de la faim comme arme de guerre et de conflit ». L'annonce a également noté: «Le lien entre la faim et les conflits armés est un cercle vicieux: la guerre et les conflits peuvent provoquer l'insécurité alimentaire et la faim, tout comme la faim et l'insécurité alimentaire peuvent provoquer l'éclatement de conflits latents et le recours à la violence. Nous n'atteindrons jamais l'objectif de la faim zéro à moins de mettre également fin à la guerre et aux conflits armés.

Alors que le COVID-19 exacerbe les inégalités, de plus en plus de personnes souffrent d'insécurité alimentaire - dans les pays pauvres comme dans les pays riches. Selon les Nations Unies 2020 rapport, `` L'état de la sécurité alimentaire et de la nutrition dans le monde '', près de 690 millions de personnes ont eu faim en 2019 et le COVID-19 pourrait pousser plus de 130 millions de personnes supplémentaires dans la faim chronique. Cela signifie qu'un humain sur neuf a faim la plupart du temps.

Financer le maintien de la paix, pas le bellicisme

Le groupe de recherche, Cérès2030, a estimé que pour atteindre l'objectif Faim zéro des ODD d'ici 2030, 33 milliards de dollars par an sont nécessaires, dont 14 milliards de dollars provenant de donateurs et le reste des pays touchés. Une réorientation annuelle de 10% des dépenses militaires aurait un effet significatif sur ce domaine. Cela aiderait également à apaiser les conflits s'il était réorienté vers l'augmentation du budget de maintien de la paix de l'ONU de 6.58bn $ pour 2020-2021.

En outre, des travaux pourraient commencer pour redéployer les forces armées en forces nationales et internationales de préparation aux catastrophes et de secours. Leurs compétences logistiques ont déjà été utilisées dans la distribution de vaccins au Royaume-Uni. Après une reconversion en compétences collaboratives, ils pourraient partager ces connaissances avec d'autres nations, ce qui contribuerait également à apaiser les tensions.

Les groupes de réflexion, les universitaires, les gouvernements et la société civile en général ont maintenant un argument écrasant pour examiner quel type de scénarios nous aidera à atteindre 2050 et 2100 sans guerres destructrices. Les défis mondiaux posés par le changement climatique, la perte de biodiversité, les inégalités croissantes et les nouvelles pandémies suffisent amplement sans la violence de la guerre pour les aider.

De véritables dépenses de défense garantissent que tout le monde peut bien manger, que personne ne vit dans la pauvreté et que les effets déstabilisateurs du changement climatique et de la perte de biodiversité sont stoppés. Nous devons apprendre comment construire et maintenir la coopération avec les autres tout en faisant face aux tensions entre les nations de manière diplomatique.

Est-il possible? Oui, mais cela nécessite un changement fondamental dans la manière dont la sécurité est actuellement comprise.