10 Leçons de l'accord avec l'Iran

Par David Swanson, World BEYOND War, Septembre 2, 2015

Selon le dernier décompte, l'accord nucléaire avec l'Iran a suffisamment de soutien au Sénat américain pour survivre. Cela, plus encore que l'arrêt des frappes de missiles sur la Syrie en 2013, peut être aussi proche que nous en arrivons à la reconnaissance publique de la prévention d'une guerre (quelque chose qui arrive assez souvent mais qui n'est généralement pas reconnu et pour lequel il n'y a pas de jours fériés nationaux) . Voici, pour ce qu'ils valent, 10 enseignements pour ce moment d'apprentissage.

1. Il n'y a jamais un besoin urgent de guerre. Les guerres sont souvent commencées avec une grande urgence, non pas parce qu'il n'y a pas d'autre option, mais parce que le retard pourrait permettre à une autre option d'émerger. La prochaine fois que quelqu'un vous dira qu'un pays particulier doit être attaqué en «dernier recours», demandez-lui poliment d'expliquer pourquoi la diplomatie était possible avec l'Iran et pas dans cet autre cas. Si le gouvernement américain est tenu de respecter cette norme, la guerre pourrait rapidement devenir une chose du passé.

2. Une demande populaire de paix sur la guerre peut aboutir, du moins lorsque les membres du pouvoir sont divisés. Lorsqu'une grande partie d'un des deux grands partis politiques prend le parti de la paix, les avocats de la paix ont une chance. Et bien sûr, nous savons maintenant quels sénateurs et membres du Congrès modifieront leurs positions avec des vents partisans. Mon membre républicain du Congrès s'est opposé à la guerre en Syrie à 2013 lorsque le président Obama l'a appuyée, mais a soutenu une hostilité accrue à l'égard de l'Iran à 2015 lorsqu'il s'est opposé à la guerre. Un de mes deux sénateurs démocrates a soutenu la paix pour un changement, comme Obama. L'autre reste indécis, comme si le choix était trop complexe.

3. Le gouvernement d'Israël peut faire une demande au gouvernement des États-Unis et se faire dire non. C'est une percée remarquable. Aucun des 50 États actuels ne s'attend à toujours réussir à Washington, mais Israël le fait - ou l'a fait jusqu'à présent. Cela ouvre la possibilité de cesser de donner à Israël des milliards de dollars d'armes gratuites une de ces années, ou même de cesser de protéger Israël des conséquences juridiques de ce qu'il fait avec ces armes.

4. L'argent peut faire une demande du gouvernement américain et se faire dire que non. Les multimillionnaires ont financé d'énormes campagnes de publicité et suspendu des «contributions» de campagne majeure. Tout l'argent était du côté des opposants à l'accord, et pourtant l'accord a prévalu - ou du moins il semble maintenant qu'il le sera. Cela ne prouve pas que nous avons un gouvernement sans corruption. Mais cela suggère que la corruption n'est pas encore à 100%.

5. Des tactiques contreproductives employées dans cet effort anti-guerre victorieux pourraient en faire une victoire à la Pyrrhus. Les deux parties au débat sur l'accord ont avancé des affirmations sans fondement concernant l'agression iranienne et les tentatives iraniennes de créer des armes nucléaires. Les deux parties ont décrit les Iraniens comme étant complètement indignes de confiance et menaçants. Si l'accord est annulé ou si un autre incident se produit, l'état d'esprit du public américain vis-à-vis de l'Iran est dans une situation pire qu'avant, en ce qui concerne la maîtrise des chiens de guerre.

6. L'accord est une étape concrète sur laquelle bâtir. C'est un argument puissant en faveur de l'utilisation de la diplomatie - peut-être même de la diplomatie moins hostile - dans d'autres régions du globe. C'est aussi une réfutation vérifiable aux affirmations futures d'une menace nucléaire iranienne. Cela signifie que l'armement américain stationné en Europe sur la base de cette prétendue menace peut et doit être retiré plutôt que de rester comme un acte ouvert d'agression contre la Russie.

7. Lorsqu'ils auront le choix, les nations du monde se lanceront dans une ouverture pour la paix. Et ils ne seront pas facilement ramenés. Les alliés des États-Unis ouvrent maintenant des ambassades en Iran. Si les États-Unis s’éloignent encore de l’Iran, ils s’isoleront. Il faut garder à l’esprit cette leçon lorsqu’on envisage des options violentes et non violentes pour d’autres pays.

8. Plus une guerre avec l'Iran est évitée longtemps, plus nous plaidons pour que nous continuions à l'éviter. Lorsqu'une campagne américaine pour la guerre contre l'Iran avait déjà été stoppée, y compris dans 2007, cela n'a pas seulement retardé une éventuelle catastrophe; cela a également rendu plus difficile la création. Si un futur gouvernement américain veut faire la guerre à l'Iran, il devra sensibiliser le public à l'idée que la paix avec l'Iran est possible.

9. Le traité de non-prolifération nucléaire (TNP) fonctionne. Les inspections fonctionnent. Tout comme les inspections ont fonctionné en Irak, elles ont été effectuées en Iran. D'autres pays, tels qu'Israël, la Corée du Nord, l'Inde et le Pakistan, devraient être encouragés à adhérer au TNP. Les propositions relatives à un Moyen-Orient dénucléarisé doivent être poursuivies.

10. Les États-Unis devraient eux-mêmes cesser de violer le TNP et donner l'exemple, cesser de partager les armes nucléaires avec d'autres pays, cesser de créer de nouvelles armes nucléaires et s'efforcer de se désarmer d'un arsenal qui ne sert à rien mais qui menace l'apocalypse.