Miksi meillä on vielä pommi?

Kirjoittanut William J. Perry ja Tom Z. Collina, 4. elokuuta 2020

alkaen CNN

William J. Perry toimi puolustusministeriön alaisena tutkimuksen ja tekniikan suunnittelussa Carterin hallinnossa ja puolustussihteerinä Clintonin hallinnossa. Tällä hetkellä hän ohjaa voittoa tavoittelematonta William J. Perry -projektia kouluttaakseen kansalaisia ​​ydin uhista. Tom Z. Collina on politiikan johtaja Auraosakkeiden rahasto, globaalin turvallisuuden säätiö, joka sijaitsee Washington DC: ssä ja joka on työskennellyt ydinasepoliittisiin kysymyksiin 30 vuoden ajan. He ovat uusi kirja "Painike: Uusi ydinasekilpailu ja presidentin valta Trumanista Trumpiin.

Presidentti Harry Truman ei olisi voinut täysin ymmärtää atomipommin voimaa, kun Yhdysvallat pudotti - hänen suuntaan - kaksi vuotta Hiroshimaan ja Nagasakiin 75 vuotta sitten. Mutta kerran hän näki katastrofaaliset seuraukset - kaksi kaupunkia raunioina, ja lopullinen kuolonuhrien määrä saavutti arvioidaan 200,000 XNUMX (Manhattan-projektin energiaministeriön historian mukaan) - Truman määritetty koskaan käyttää Pommia uudestaan ​​ja pyrki "poistamaan atomiaseet sodan välineinä" (Vaikka hän myöhemmin kieltäytyi sulkeakseen pois pommin käytön Korean sodan aikana hän ei lopulta ryhtynyt tähän vaiheeseen).

Molempien osapuolten tulevat amerikkalaiset presidentit olivat suurelta osin samaa mieltä Trumanin kanssa. "Et vain voi käydä tällaista sotaa. Puskutraktoreita ei ole tarpeeksi kaavamaan ruumiita kaduilta. " sanoi Presidentti Dwight Eisenhower vuonna 1957. Kymmenen vuotta myöhemmin, vuonna 1968, presidentti Lyndon Johnson allekirjoitettu kansainvälinen sopimus, joka sitoo Yhdysvaltoja ydinaseriisuntaan ja joka on edelleen voimassa. Presidentti Ronald Reagan kohtaa 1980-luvun joukkomielenosoitukset ja aiemman kovan linjan vastaisen ydinjäädytystä vastaan. pyrittiin ydinaseiden "täydellinen poistaminen" "maan pinnalta". Sitten vuonna 2009 presidentti Barack Obama tuli virkaan etsiä "Rauha ja turvallisuus maailmassa ilman ydinaseita."

Huolimatta sellaisista lausunnoista ja korkeimmissa hallitusten tasoissa tekemistä toistuvista pyrkimyksistä kieltää pommi, se on edelleen elossa ja hyvin. Kyllä, Yhdysvaltojen ja Venäjän arsenaalit ovat vähentyneet huomattavasti kylmän sodan huipusta lähtien noin 63,476 1986 taistelupäätä vuonna 12,170, kohti atomitieteilijöiden tiedotetta, XNUMX XNUMX: een tänä vuonna, mukaan Yhdysvaltojen tutkijoiden federaatioon - tarpeeksi tuhoamaan maailman monta kertaa.

Nyt presidentti Donald Trumpin alla pommi kokee jotain renessanssia. Trump on suunnittelu käyttää yli biljoonaa dollaria Yhdysvaltain ydinasevalmisteeseen seuraavien kolmen vuosikymmenen aikana. Vaikka meillä on paljon parempia asioita, joihin käyttää rahaa, kuten reagoida koronavirukseen ja palauttaa talouteen, The Bommin kannattajat ovat vakuuttaneet kongressin rahoittavan ydinohjelmia sukellusveneiden, pommikoneiden ja maalla toimivien ohjusten korvaamiseksi ikään kuin kylmä Sota ei koskaan päättynyt. Suurin osa kongressin jäsenistä ei yksinkertaisesti ole halukas haastamaan Pentagonin virkamiehiä ja puolustusurakoitsijoita, jotka edistävät uusia ydinaseita, peläten, että vastustajat hyökkäävät heitä vastaan ​​"pehmeinä" puolustuksina.

Samaan aikaan Trumpin hallinto luopuu aseiden valvontasopimuksista. Valtti vetäytyi keskinäisestä ydinvoimasopimuksesta viime vuonna ja on epäämisestä jatkaa uuden START-sopimuksen voimassaoloaikaa, jonka voimassaolo päättyy helmikuussa 2021. Tämä ei jättäisi meille Venäjän ydinvoimien vahvistettuja rajoituksia ensimmäistä kertaa viidessä vuosikymmenessä, ja todennäköisesti johtaisi meidät vaaralliseen uuteen asekilpailuun.

Joten mikä meni pieleen? Tutkimme tätä kysymystä meidän uusi kirja"Painike: Uusi ydinasekilpailu ja presidentin valta Trumanista Trumpiin." Tässä on mitä löysimme.

1. Pommi ei koskaan mennyt pois. Kesti 1980-luvulla voimakas poliittinen liike, aivan kuten nykypäivän Black Lives Matter -liike, kun kyse on laajasta julkisesta sitoutumisesta etenkin nuorten keskuudessa, jotta valon keskittyminen ydinasekilpailun vaaroihin ja lopulta sen lopettaminen. Mutta kun arsenaalit putosivat kylmän sodan päättymisen jälkeen 1990-luvun alkupuolella, yleisö oletti suurelta osin, että tämä prosessi hoitaa itsensä. Huoli siirtyi muihin tärkeisiin asioihin, kuten ilmastomuutokseen, rodun epätasa-arvoon ja aseiden hallintaan. Mutta ilman Obaman kaltaisia ​​motivoituneita presidenttejä oli vaikeaa ilman näkyvämpää julkista painostusta rakentaa ja ylläpitää vakiintunutta politiikkaa muuttamiseen tarvittavaa poliittista tahtoa.
2. Pommi kukoistaa varjoissa. Poliittisen tutkan alla toiminut Trumpin hallinto ja sen ydinsä kannattavat joukot, kuten entinen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja John Bolton ja nykyinen presidentin erityisedustaja aseiden valvonnassa Marshall Billingslea, ovat hyödyntäneet täysin tätä julkista apatiaa. Pommi on nyt vain yksi asia republikaanien käytössä, jotta demokraatit näyttävät ”heikoilta”. Poliittisena kysymyksenä on, että pommilla on tarpeeksi mehua konservatiivien keskuudessa pitämään suurin osa demokraateista puolustuskannalla, mutta ei riittävän suuren yleisön kanssa rohkaisemaan demokraatteja ajamaan todellisia muutoksia.
3. Sitoutunut presidentti ei riitä. Vaikka seuraava presidentti on sitoutunut muuntamaan Yhdysvaltain ydinpolitiikkaa, virkakautensa jälkeen hänellä on muun muassa kongressin ja puolustusurakoitsijoiden valtava vastustus muutoksille, jotka on vaikea voittaa ilman yleisön voimakasta tukea. Tarvitsemme voimakkaan ulkopuolisen vaalipiirin painostamaan presidenttiä toimittamaan. Meillä on energinen joukkoliike kansalaisoikeuksista ja muista asioista, mutta suurin osa siihen ei sisällä ydinaseriisuntaa. Lisäksi suurta osaa ydinvoiman uudelleenrakentamiseen käytetystä rahasta voitaisiin käyttää käsirahana tärkeämpien asioiden, kuten koronaviruksen, ilmaston lämpenemisen ja rodun tasa-arvon, hoitamiseen. Viime kädessä pommi on edelleen kanssamme, koska toisin kuin 1980-luvulla, ei ole mitään joukkoliikettä, joka vaatisi meitä luopumaan. Ja presidenteille tai kongressin jäsenille, jotka äänestävät edelleen enemmän rahaa ydinaseista tai heikentävät niitä rajoittavia sopimuksia, ei ole mitään ilmeistä poliittista kustannusta.

Pommin uhat eivät ole poistuneet. Itse asiassa ne ovat pahentuneet ajan myötä. Presidentti Trump on ainoa auktoriteetti aloittaa ydinsota. Hän voisi laukaista ydinaseet ensin vastauksena väärään hälytykseen, vaaraan pahentaa kyberuhkien kautta. Ilmavoimat uudistavat Yhdysvaltojen maalla sijaitsevia ballistisia ohjuksia 100 miljardilla dollarilla vaikkakin se saattaa lisätä ydinsodan aloittamisen riskiä vahingossa.

XNUMX vuotta Hiroshiman ja Nagasakin jälkeen olemme menossa väärään suuntaan. Amerikkalaisten on aika huolehtia ydinsodasta - jälleen. Jos emme tee niin, johtajamme eivät. Jos emme päätä pommia, pommi lopettaa meidät.