Mitä jos Uusi-Seelanti lakkaisi armeijansa

David Swanson, World BEYOND War, Joulukuu 7, 2023

Maailman pitäisi lukea uusi kirja Uudesta-Seelannista nimeltä Armeijan lakkauttaminen. Uusi-Seelanti ei selvästikään ole vielä seurannut Costa Ricaa ja piilottanut armeijansa museoon. Ja jos se tekisi niin, voin käytännössä taata, ettei CNN koskaan mainitsi tekoa. Mutta perustelut sen tekemiselle on esitetty vahvasti tässä kirjassa, ja – tarkoittavatpa kirjoittajat sitä tai eivät – pätee hyvin pienellä muokkauksella kaikkiin maan kansakuntiin.

Ensinnäkin haluan toivottaa kaikille onnea Pearl Harbor -päivä. Myytti, jonka mukaan militarismi ehkäisee, ei saa aikaan, Pearl Harborin kaltaisia ​​hyökkäyksiä, on perustavanlaatuinen sotilasmenojen ylläpitämiselle ja lisäämiselle. Yhdysvalloissa sankarillisia myyttejä toisesta maailmansodasta niillä on erityinen paikka jokaisen asekauppiaan sydämessä, mutta Uudessa-Seelannissa ylpeän kansallisvaltion myyttinen alkuperä on ensimmäisessä maailmansodassa. Tämä saattaa tuntua joillekin melko säälittävältä, kun otetaan huomioon, kuinka vähän vaivaa Hollywood on puolustellut ensimmäistä maailmansotaa. , mutta he ovat juuri pystyttäneet ensimmäisen maailmansodan muistomerkin Washington DC:hen ilman ironiaakaan, eikä ole epäilystäkään siitä, että se olisi saanut ostoskeskuksen keskipisteen, ellei osaa 2 olisi koskaan onnistuttu hallitsemaan. Joillakin kanadalaisilla on samankaltaisia ​​käsityksiä kansastaan, joka on ensin saavuttanut väkivaltaisten hävittäjien ylpeyden aseman maailmanlaajuisella näyttämöllä ensimmäisen maailmansodan aikana.

Uusi-Seelanti - kirjoittajina Armeijan lakkauttaminen (Griffin Manawaroa Leonard [Te Arawa], Joseph Llewellyn ja Richard Jackson) huomauttavat - häntä ei uhkaa hyökkäys. Mikään hyökkäys ei myöskään ole uskottava. Uudessa-Seelannissa on pitkä rantaviiva täynnä kiviä ja kallioita, he huomauttavat. Mutta useimmilla kansoilla on vaikeat rajat. Ja joillakin, kuten Yhdysvalloissa, on valtava määrä aluetta ja ihmisiä. Ajatus siitä, että Pohjois-Korean ohjus uhkaa Yhdysvaltain "vapautta", ymmärretään oletettavasti vain harvoin uhkaksi, että Pohjois-Korea miehittää Yhdysvallat ja rajoittaa ihmisten oikeuksia käyttämällä oletettavasti jotain, joka ylittää 100 % sen väestöstä aseellisena miehittäjänä. Vaikka Kiinalla on ihmisiä tekemään sellainen, maailmalla ei kokonaisuutena ole resursseja siihen, mitä se maksaisi. Tosiasia on, että melkein kaikkialla ei ole sotilaallisen hyökkäyksen uhkaa, ja demilitarisoidussa maailmassa se olisi täysin kaikkialla.

Uuteen-Seelantiin voitaisiin hyökätä sodassa, joka muistuttaa useimpia nykyaikaisia ​​sotia. Eli sitä voidaan pommittaa. Mutta miksi mikään kansakunta kuluttaisi sen, mitä se maksaa, ja tekisi itsensä yhtä halveksituksi kuin Israelin tai USA:n hallitus ilman voittoa, ellei vihasta Uutta-Seelantia kohtaan? Ja miksi kukaan vihaisi Uutta-Seelantia, ellei se lisää tai poista sotilaallista toimintaansa?

Jos Uusi-Seelanti tunkeutuisi, sen armeija ei voisi tehdä asialle juuri mitään. Vaikka Uuden-Seelannin armeija on kallista asukasta kohden, se on edelleen pieni verrattuna Yhdysvaltojen tai jopa Kiinan, Saudi-Arabian, Venäjän, Intian, Iso-Britannian, Saksan jne. mega-armeijaan.

Joten miksi Uudella-Seelannissa on armeija, muuten kuin siksi, että sillä on sotilaskulttuuria ja armeijalomia? No, mistä tämä armeija koostuu ja mitä se tekee? Se koostuu suurelta osin Yhdysvalloissa valmistetuista aseista ja joukoista, jotka on koulutettu toimimaan yhteistyössä Yhdysvaltain armeijan kanssa. Se ei käy sotia Uudessa-Seelannissa, mutta käy sotia enimmäkseen Yhdysvaltojen ja enimmäkseen Lähi-idässä. Nimi "Uuden-Seelannin puolustusvoimat" on sisäpiirivitsi, "Israelin puolustusvoimien" tai Yhdysvaltain "puolustusministeriön" tapaan.

Vähäisemmässä määrin Uuden-Seelannin armeija osallistuu ns. rauhanturvaamiseen YK:lle, vaikka Uusi-Seelanti on esiintynyt Bougainvillessä että rauhanteko väkivaltaisilla konfliktialueilla on parempi tehdä ilman aseita (ja Itä-Timorissa ja Salomonsaarilla on osoitettu, että se tehdään huonommin aseilla).

Vielä vähemmässä määrin Uuden-Seelannin armeija tekee humanitaarista apua, jota varten se on huonosti koulutettu ja varusteltu ja jonka voisi paremmin tehdä sille suunniteltu virasto. Tietenkään armeijat eivät edes yritä puuttua ei-valinnaisiin uhkiin, kuten ilmaston romahtamiseen, köyhyyteen, sairauksiin, kodittomuuteen jne.

Armeijan lakkauttaminen dokumentoi perusteellisesti, että sota toimii harvoin omilla ehdoillaan, että militarisoitu sorto toimii harvoin omilla ehdoillaan, että ei-valtiollinen terrorismi toimii harvoin omilla ehdoillaan ja että väkivallaton toiminta toimii paremmin. Ärsyttäviä faktoja!

Mitä kirjoittajat tekevät Armeijan lakkauttaminen suositella? Kehittyy aseeton siviilipuolustusja siirtää rahaa militarismista ihmisten ja ympäristön tarpeisiin. Kasvava määrä kirjoja auttaa tekemään asian:

War Abolition -kokoelma:

Abolishing the Military, Griffin Manawaroa Leonard (Te Arawa), Joseph Llewellyn, Richard Jackson, 2023.
War Is Hell: Studies in the Right of Legitimate Violence, kirjoittanut C. Douglas Lummis, 2023.
Suurin paha on sota, kirjoittanut Chris Hedges, 2022.
Abolishing State Violence: A World Beyond Bombs, Borders and Cages, Ray Acheson, 2022.
Sotaa vastaan: Rauhan kulttuurin rakentaminen, paavi Franciscus, 2022.
Etiikka, turvallisuus ja sotakone: Armeijan todelliset kustannukset, Ned Dobos, 2020.
Sotateollisuuden ymmärtäminen, Christian Sorensen, 2020.
Ei enää sotaa, Dan Kovalik, 2020.
Voimaa rauhan kautta: Kuinka demilitarisointi johti rauhaan ja onnellisuuteen Costa Ricassa ja mitä muu maailma voi oppia pieneltä trooppselta kansakunnalta, Judith Eve Lipton ja David P. Barash, 2019.
Sosiaalinen puolustus, Jørgen Johansen ja Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Kirja 2018: Amerikan suosikkiharrastus, Mumia Abu Jamal ja Stephen Vittoria, XNUMX.
Waymakers for Peace: Hiroshima ja Nagasaki Survivors Puhuja Melinda Clarke, 2018.
Sodan ehkäisy ja rauhan edistäminen: opas terveydenhuollon ammattilaisille, toimittajina William Wiist ja Shelley White, 2017.
Scilla Elworthyn Liiketoimintasuunnitelma rauhaan: Maailman rakentaminen ilman sotaa, 2017.
David Swansonin sota ei ole koskaan vain, 2016.
Maailmanlaajuinen turvajärjestelmä: vaihtoehto sodalle World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Mahtava tapaus sotaa vastaan: Mitä Amerikka jäi paitsi Yhdysvaltain historian luokasta ja mitä me (kaikki) voimme tehdä nyt, Kathy Beckwith, 2015.
Roberto Vivon sota: rikos ihmisyyttä vastaan, 2014.
Katolinen realismi ja sodan lakkauttaminen, David Carroll Cochran, 2014.
Sota ja harhaluulo: kriittinen tutkimus Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, the Ending of War by Judith Hand, 2013.
War No More: Case for Abolition, David Swanson, 2013.
The End of War, John Horgan, 2012.
Russell Faure-Brac, Transition to Peace, 2012.
Sodasta rauhaan: Kent Shifferdin opas seuraaviin sataan vuoteen, 2011.
Sota on valhe, David Swanson, 2010, 2016.
Beyond War: The Human Potential for Peace, Douglas Fry, 2009.
Winslow Myersin Living Beyond War, 2009.
Sotajärjestelmän romahtaminen: Rauhanfilosofian kehitys 2007. vuosisadalla, John Jacob English, XNUMX.
Enough Blood Shed: 101 ratkaisua väkivaltaan, terroriin ja sotaan, Mary-Wynne Ashford Guy Daunceyn kanssa, 2006.
Planet Earth: Uusin sota-ase, Rosalie Bertell, 2001.
Pojat tulevat olemaan poikia: Myriam Miedzian, 1991: maskuliinisuuden ja väkivallan välisen linkin katkaiseminen.