Norman Solomon, World BEYOND War, Maaliskuu 27, 2023
Vladimir Putinin viikonloppuna antama ilmoitus, että Venäjä aikoo sijoittaa taktisia ydinaseita Valko-Venäjälle, merkitsi naapuri-Ukrainan sodan aiheuttamien mahdollisten katastrofaalisten jännitteiden eskaloitumista entisestään. Kuten Associated Press raportoitu"Putin sanoi, että siirto johtui Britannian viime viikolla tekemästä päätöksestä toimittaa Ukrainalle panssaria lävistäviä patruunoita, jotka sisältävät köyhdytettyä uraania."
Ydinhullulle on aina olemassa tekosyy, ja Yhdysvallat on varmasti esittänyt runsaasti perusteita Venäjän johtajan esittämiselle. Amerikkalaisia ydinkärkiä on käytetty Euroopassa 1950-luvun puolivälistä lähtien parhaat arviot sanotaan, että niitä on nyt 100 – Belgiassa, Saksassa, Italiassa, Alankomaissa ja Turkissa.
Luota siihen, että USA:n yritysmedia (asianmukaisesti) tuomitsee Putinin ilmoituksen samalla kun välttelee keskeisiä realiteetteja siitä, kuinka USA on vuosikymmeniä työstänyt ydinkuorta kohti tulipaloa. Yhdysvaltain hallitus rikkoo sen lupaus olla laajentamatta Natoa itään Berliinin muurin murtumisen jälkeen – sen sijaan laajentuminen 10 Itä-Euroopan maahan – oli vain yksi osa virallisen Washingtonin holtitonta lähestymistapaa.
Tämän vuosisadan aikana ydinvastuuttomuuden karkaavaa moottoria on enimmäkseen kiihdyttänyt Yhdysvallat. Vuonna 2002 presidentti George W. Bush veti Yhdysvallat pois Anti-ballististen ohjusten sopimus, tärkeä sopimus, joka oli ollut voimassa 30 vuotta. Nixonin hallinnon ja Neuvostoliiton neuvottelema sopimus ilmoitettu että sen rajat olisivat "merkittävä tekijä kilpailun hillitsemisessä strategisissa hyökkäysaseissa".
Ylpeää retoriikkaansa lukuun ottamatta presidentti Obama käynnisti 1.7 biljoonan dollarin ohjelman Yhdysvaltain ydinvoimien kehittämiseksi edelleen "modernisoinnin" kiertoilmauksella. Asian pahentamiseksi presidentti Trump veti Yhdysvallat ulos INF-sopimusWashingtonin ja Moskovan välinen tärkeä sopimus, joka oli eliminoinut kokonaisen ohjusten luokan Euroopasta vuodesta 1988 lähtien.
Hulluus on pysynyt päättäväisesti molemminpuolisena. Joe Biden menetti nopeasti toiveensa, että hänestä tulisi ydinaseiden suhteen valistunut presidentti. Biden ei suinkaan pyrkinyt palauttamaan peruutettuja sopimuksia, vaan vauhditti puheenjohtajakautensa alusta lähtien toimia, kuten ABM-järjestelmien sijoittamista Puolaan ja Romaniaan. Niiden kutsuminen "puolustukseksi" ei muuta sitä tosiasiaa, että nämä järjestelmät voidaan asentaa jälkikäteen hyökkäävillä risteilyohjuksilla. Nopea vilkaisu karttaan korostaa, miksi tällaiset liikkeet olivat niin pahaenteisiä Kremlin ikkunoista katsottuna.
Vastoin vuoden 2020 kampanja-alustaa presidentti Biden on vaatinut, että Yhdysvaltojen on säilytettävä mahdollisuus käyttää ydinaseita ensimmäistä kertaa. Hänen hallintonsa maamerkki Nuclear Posture Review, joka julkaistiin vuosi sitten, vahvistettiin sen sijaan, että olisi luopunut tästä vaihtoehdosta. Global Zero -järjestön johtaja laita se näin: "Sen sijaan, että Biden irrottautuisi Putinin ja Trumpin kaltaisten roistojen ydinpakosta ja ryöstöstä, Biden seuraa heidän esimerkkiään. Ei ole uskottavaa skenaariota, jossa Yhdysvaltojen ensimmäisellä ydiniskulla olisi mitään järkeä. Tarvitsemme älykkäämpiä strategioita."
Daniel Ellsberg – jonka kirja The Doomsday Machine todellakin pitäisi pakollista lukea Valkoisessa talossa ja Kremlissä – tiivisti ihmiskunnan äärimmäisen vaikean ahdingon ja välttämättömyyden, kun hän kertoi New York Times päivää sitten: ”Yhdysvallat on 70 vuoden ajan usein esittänyt sellaisia luvattomia ensikäyttöisiä ydinaseuhkia, joita Putin uhkaa nyt Ukrainassa. Meidän ei olisi koskaan pitänyt tehdä niin, eikä Putinin pitäisi tehdä sitä nyt. Olen huolissani siitä, että hänen hirvittävä ydinsodan uhkauksensa Venäjän hallinnan säilyttämiseksi Krimissä ei ole bluffi. Presidentti Biden kampanjoi vuonna 2020 lupauksensa mukaisesti julistaa politiikkansa olla käyttämättä ydinaseita ensimmäistä kertaa. Hänen pitäisi pitää tämä lupaus, ja maailman pitäisi vaatia samaa sitoutumista Putinilta.
Voimme tehdä muutoksia – ehkä jopa ero – maailmanlaajuisen ydintuhon estämiseksi. Tällä viikolla tv-katsojat muistuttavat tällaisista mahdollisuuksista uudella dokumentilla The Movement ja "Madman" PBS:ssä. Elokuva "näyttää, kuinka kaksi sodanvastaista mielenosoitusta syksyllä 1969 - suurin, mitä maa oli koskaan nähnyt - painostivat presidentti Nixonia peruuttamaan hänen "hulluksi" kutsumansa suunnitelmat Yhdysvaltain sodan massiivisesta eskalaatiosta Vietnamissa, mukaan lukien uhkaus käyttää ydinaseita. Tuolloin mielenosoittajilla ei ollut aavistustakaan, kuinka vaikutusvaltaisia he saattoivat olla ja kuinka monta henkeä he saattoivat pelastaa.
Vuonna 2023 meillä ei ole aavistustakaan, kuinka vaikutusvaltaisia voimme olla ja kuinka monta ihmishenkeä voisimme säästää – jos todella haluamme yrittää.
________________________________
Norman Solomon on RootsAction.orgin kansallinen johtaja ja Institute for Public Accuracy -instituutin pääjohtaja. Hän on kirjoittanut kymmenkunta kirjaa, mukaan lukien War Made Easy. Hänen seuraava kirjansa, War Made Invisible: How America Hides the Human Toll of its Military Machine, julkaistaan kesäkuussa 2023 The New Pressin toimesta.
