VAROITUKSET EI OLE KÄYTETTÄVÄT TYÖKALUT

Puhumme sotilaiden lähettämisestä taistelemaan taistelukentillä. Sana "taistelukenttä" ilmestyy miljoonissa, mahdollisesti miljardeissa, uutissanomista sodistamme. Ja termi välittää monille meistä paikkaa, jossa sotilaat taistelevat muita sotilaita vastaan. Emme ajattele tiettyjä asioita, jotka löytyvät taistelukentältä. Emme voi kuvitella kokonaisia ​​perheitä, piknikkejä tai hääjuhlia, kuten löytyy taistelukentältä - tai ruokakaupoista tai kirkoista. Emme kuvaa kouluja tai leikkikenttiä tai isovanhempia aktiivisen taistelukentän keskellä. Me visualisoimme jotain samanlaista Gettysburgiin tai ensimmäisen maailmansodan Ranskaan: kenttä, jossa on taistelu. Ehkä se on viidakossa tai vuoristossa tai jonkin kaukaisen maan autiomaassa, jota "puolustamme", mutta se on jonkinlainen kenttä, jossa on taistelu. Mitä muuta taistelukenttä voisi olla?

Ensi silmäyksellä taistelukentät eivät näytä olevan siellä, missä me elämme ja työskentelemme ja pelataan siviileinä, kunhan "me" tarkoittaa amerikkalaisia. Sodat eivät tapahdu Yhdysvalloissa. Mutta niissä maissa, joissa sotamme on taisteltu toisen maailmansodan jälkeen, niin sanottu "taistelukenttä" on melko selkeästi sisällytetty ja sisältää edelleen heidän kotikaupunkiaan ja asuinalueitaan. Monissa tapauksissa tämä on kaikki taistelukenttä. Muita, ei-asuinalueita, jotka muodostavat osan taistelukentästä. Vaikka Bull Runin tai Manassasin taistelut taisteltiin Manassasin lähellä sijaitsevassa kentässä, Fallujahin taistelut taistelivat Fallujahin kaupungissa Irakissa. Kun Vietnam oli taistelukenttä, kaikki se oli taistelukenttä, tai mitä Yhdysvaltain armeija kutsuu nyt "taistelutilaksi". Kun meidän droneitamme ampuu ohjuksia Pakistaniin, epäillyt terroritekijät, joita olemme murhineet, eivät ole sijoitettu nimettyyn kenttään; he ovat taloissa, yhdessä kaikkien muiden ihmisten kanssa, jotka tapamme vahingossa osana kauppaa. (Ja ainakin jotkut näiden ihmisten ystävistä alkavat todellakin piirtää terrorismia, mikä on hyvä uutinen droneiden valmistajille.)

Jakso: ON KAIKKI

Toisella silmäyksellä taistelukentällä tai taistelukentällä on Yhdysvaltoja. Itse asiassa se sisältää makuuhuoneesi, olohuoneesi, kylpyhuoneesi ja kaikki muut paikat planeetalla tai pois siitä ja mahdollisesti jopa päänne ajatukset. Taistelukentän käsite on laajentunut lievästi. Se kattaa nyt kaikkialla sotilaat, kun he ovat aktiivisesti käytössä. Lentäjät puhuvat siitä, että he ovat taistelukentällä, kun he ovat olleet suuria etäisyyksiä kentän tai jopa kerrostalon kaltaisten juttujen yläpuolella. Merimiehet puhuvat siitä, että he ovat taistelukentällä, kun he eivät ole asettaneet jalkaansa kuivalle maalle. Mutta uusi taistelukenttä kattaa myös missä tahansa USA: n joukot, joita voisi ajatella työllistävän, mikä on talosi tulo. Jos presidentti julistaa sinut "vihollisen taistelijaksi", et vain asu taistelukentällä - sinä olet vihollinen, olitpa sitten vihollinen halua olla tai ei. Miksi Las Vegasin ohjaussauvalla olevan pöydän katsotaan olevan taistelukenttä, jolla joukko lentää droneen, mutta hotellihuoneesi on rajoitettu?

Kun Yhdysvaltain joukot sieppaavat ihmisiä Milanon kadulla tai New Yorkin lentoasemalla ja lähettävät heidät kidutettaviksi salaisissa vankiloissa tai kun armeijamme maksaa palkinnon jollekin Afganistanissa olevalle henkilölle, joka luovutti kilpailijansa ja väärin syyttää heitä terrorismista ja lähetämme uhreja vangittaviksi vankeuteen Guantanamossa tai siellä Bagramissa, kaikki nämä toimet sanotaan tapahtuvan taistelukentällä. Joka paikka, jossa joku voisi olla syytetty terrorismista ja siepattu tai murhattu, on taistelukenttä. Mikään keskustelu viattomien ihmisten vapauttamisesta Guantanamosta ei olisi täydellinen ilmaisematta pelkoa siitä, että he saattavat "palata taistelukentälle", mikä tarkoittaa, että he voisivat harjoittaa Yhdysvaltojen vastaisia ​​väkivaltaisuuksia riippumatta siitä, oliko he koskaan aikaisemmin tehneet tai eivät. missä he voisivat tehdä sen.

Kun italialainen tuomioistuin tuomitsee CIA: n asiamiehet kidnappaamaan miehen Italiassa kiduttamaan häntä, tuomioistuin on väittänyt, että italialaiset kadut eivät sijaitse yhdysvaltalaisessa taistelukentässä. Kun Yhdysvallat ei luovuta vankeja, se palauttaa taistelukentän siihen, missä se nyt on: galaksin jokaisessa kulmassa. Luvussa 12 nähdään, että tämä taistelukentän käsitys herättää oikeudellisia kysymyksiä. Perinteisesti ihmisten tappaminen on pidetty laillisena sodassa, mutta laittomasti sen ulkopuolella. Sen lisäksi, että sotamme ovat itse laittomia, olisi sallittua laajentaa niitä niin, että ne sisältäisivät eristetyn murhan Jemenissä? Entä massiivinen pommituskampanja ilman miehittämättömiä droneja Pakistanissa? Miksi yksittäisen murhan pienempi laajentuminen olisi vähemmän hyväksyttävää kuin suurempi laajennus, joka tappaa enemmän ihmisiä?

Ja jos taistelukenttä on kaikkialla, se on myös Yhdysvalloissa. Obaman hallinto 2010issa ilmoitti olevansa oikeutettu murhaamaan amerikkalaisia ​​olettaen, että sillä on jo yhteisymmärryksellä oikeus murhata muita kuin amerikkalaisia. Mutta se väitti voivansa tappaa amerikkalaisia ​​vain Yhdysvaltojen ulkopuolella. Silti aktiiviset sotilasjoukot on sijoitettu Yhdysvaltoihin ja ne on määrätty taistelemaan täällä, jos niin järjestetään. Sotilasta käytetään puhdistamaan tai ainakin valvomaan öljyvuotoja, auttamaan kotimaan poliisitoiminnassa ja vakoilemaan Yhdysvaltain asukkaita. Elämme pohjoisjoukon valvomassa maailmassa. Mikä on pysäyttää taistelukenttä Keski-Commandissa leviämässä kaupunkeillemme?

Maaliskuussa 2010, John Yoo, yksi oikeustieteen entisistä lakimiehistä, joka oli auttanut George W. Bushia "laillisesti" sallimaan aggressiivisen sodan, kidutuksen, takuutonta vakoilua ja muita rikoksia, puhui kaupungissa. Sotarikolliset käyvät tänään yleensä kirjoilla, ennen kuin veri on kuiva, ja joskus he ottavat yleisölle kysymyksiä. Kysyin Yoo, jos presidentti voisi ampua ohjuksia Yhdysvaltoihin. Vai voisiko presidentti pudottaa ydinpommeja Yhdysvalloissa? Yoo kieltäytyi myöntämästä minkäänlaisia ​​rajoituksia presidentin valtaan, paitsi kenties aika eikä paikka. Presidentti voisi tehdä kaiken, mitä hän valitsi, jopa Yhdysvalloissa, niin kauan kuin se oli "sota-aika". Mutta jos "terrorismin vastainen sota" tekee siitä sodan ja jos "terrorismin vastainen sota" kestää sukupolvien ajan, kuten jotkut sen kannattajien toiveesta, ei todellakaan ole rajoituksia.

Kesäkuussa 29, 2010, senaattori Lindsey Graham (R., SC) kyseenalaisti lakimiehen ja onnistuneen korkeimman oikeuden ehdokkaan Elena Kaganin. "Tämän sodan ongelma", Graham sanoi, "on se, ettei vihollisuuksille tule koskaan määriteltävissä olevaa loppua, onko siellä?" Kagan nyökkäsi ja yksinkertaisesti sopi: "Se on juuri ongelma, senaattori." Se huolehtii ajasta rajoitteet. Entä paikkarajoitukset? Hieman myöhemmin Graham kysyi:

”Taistelukenttä, kerroit minulle aiemmissa keskusteluissamme, että tämän sodan taistelukenttä on koko maailma. Toisin sanoen, jos joku on pyydetty Filippiineillä, joka oli al Qaedan rahoittaja, ja heidät pyydettiin Filippiineillä, he joutuisivat vihollisen taistelijoiden määrittelyyn. Um, koska koko maailman taistelukenttä. Oletteko edelleen samaa mieltä? "

Kagan antautui ja ohitti, kun Graham kysyi häneltä kolme kertaa, ennen kuin hän selvitti, että kyllä, hän on edelleen samaa mieltä.

Joten taistelukenttä osoittautuu enemmän mielentilaksi kuin fyysinen sijainti. Jos olemme aina taistelukentällä, jos taistelukentällä on myös rauhan marssia, meillä oli parasta olla varovainen mitä sanomme. Emme halua auttaa vihollista jotenkin, kun elämme taistelukentällä. Sodat, vaikka taistelukenttä ei ollut, kuten kaikkialla läsnä oleva jumala, ovat aina olleet taipuvaisia ​​poistamaan kovasti voitetut oikeudet. Tämä Yhdysvaltojen perinne sisältää presidentti John Adamsin 1798in ulkomaalais- ja sedimenttitoimenpiteet, Abraham Lincolnin habeas corpusin suspensiot, Woodrow Wilsonin vakoilulaki ja sedimenttilaki, Franklin Rooseveltin japanilaisamerikkalaisten pyöristäminen, McCarthyismin hulluus ja monet Bush-Obaman aikakauden kehitys, joka todella alkoi PATRIOT-lain ensimmäisellä kerralla.

25, 2008, heinäkuun 2005: n painostus vastuuvelvollisuudesta vallan väärinkäytöstä oli kasvanut liian suureksi hiljaisuuden jatkamiseksi. Talon oikeuslaitoksen komitea suostui lopulta järjestämään kuulemisen George W. Bushin tuomitsemisesta. Puheenjohtaja John Conyers oli pitänyt samankaltaisia ​​kuulemistilaisuuksia 2007: ssa vähemmistöjäsenenä, mainostamalla tavoitettaan seurata vastuuta sodasta Irakiin, jos hänelle annettaisiin valta. Hän piti tätä valtaa tammikuusta 2008 eteenpäin ja heinäkuussa XNUMX - saatuaan puhemiehen Nancy Pelosin hyväksynnän - hän järjesti tämän kuulemisen. Conyers ilmoitti ennen kuulemistilaisuutta, että se olisi samankaltainen kuin kolme vuotta aikaisemmin pidetyt epäviralliset kuulemistilaisuudet, mutta vaikka todisteita kuullaan, mitään syytteeseenpanomenettelyä ei jatkettaisi. Kuuleminen oli vain temppu. Mutta todistus oli tappava vakava ja siihen sisältyi entisen oikeusministeriön virkamiehen Bruce Feinin lausunto, josta tämä on otettu huomioon:

"9 / 11in jälkeen toimeenpaneva elin ilmoitti - kongressin ja amerikkalaisten kansan hyväksynnällä tai suostumuksella - pysyvän sodankäynnin kansainvälisen terrorismin kanssa, ts. Sota ei päättyisi, ennen kuin jokainen todellinen tai mahdollinen maitoradan terroristi oli joko tapettu tai vangittu ja kansainvälisen terrorismin uhka on vähentynyt nollaan. Johtokunta jatkoi kongressista tai amerikkalaisista kiistämättä sitä, että koska Osama bin Laden uhkaa tappaa amerikkalaisia ​​milloin tahansa ja missä tahansa paikassa, koko maailma, mukaan lukien kaikki Yhdysvallat, on aktiivinen taistelukenttä, jossa sotilaallinen voima ja armeija lakia voidaan käyttää toimeenpanevan elimen harkinnan mukaan.

”Esimerkiksi toimeenpaneva elin vaatii valtuuksia työllistää USA: n kaupunkien ilmapommitusten sotilaita, jos se uskoo, että Al Qaedan nukkumasolut pesivät siellä ja piilotetaan siviilien keskuudessa samalla tavalla kuin toimeenpanovirasto tiesi Saddam Husseinin hallussa joukkotuhoaseet. . . .

”Toimeenpanovirasto on ohjannut Yhdysvaltojen joukkoja tappamaan tai sieppaamaan henkilöitä, joiden epäiltyillä on uskollisuus Al Qaedalle ulkomaalaisilla mailla, esimerkiksi Italiassa, Makedoniassa tai Jemenissä, mutta se on löytänyt vain yhden Yhdysvaltain asukkaan, Ali Saleh Kahlah al-Marri , kotoaan asuinpaikastaan ​​määrittelemättömään pidätykseen epäillyn vihollisen taistelijana. Mutta jos toimeenpanevan elimen perustuslaillista perustetta vaatimattomille toimilleen ei pidetä pettämyksen kautta tai muuten, on perustettu toimeenpanovallan ennakkotapaus, joka tulee olemaan sellainen ase, joka on valmis käytettäväksi sellaisen vakiintuneen tarpeen mukaan, joka vaatii kiireellistä tarvetta. Lisäksi perustajajäsenet ymmärsivät, että pelkät väitteet valvomattomasta vallasta takaavat peräkkäiset vasteet. "

Vakavia vastauksia ei tullut, ja presidentti Obama säilytti ja laajensi George W. Bushin presidentille asettamia valtuuksia. Sota oli nyt virallisesti kaikkialla ja ikuinen, jolloin presidentit saivat vieläkin suuremmat valtuudet, joita he voisivat käyttää vielä useampien sotien käyntiin, josta voisi tulla vielä enemmän voimia, ja niin edelleen Harmagedonille, ellei joku rikkoa sykliä.

Jakso: NÄIN ON

Taistelukenttä voi olla ympärillämme, mutta sodat ovat edelleen keskittyneet tiettyihin paikkoihin. Jopa niissä erityisissä paikoissa, kuten Irakissa ja Afganistanissa, sodista puuttuu perinteisen taistelukentän kaksi perusominaisuutta - kenttä itse ja tunnistettava vihollinen. Ulkomaalaisessa miehityksessä vihollinen näyttää aivan kuin humanitaarisen sodan oletetut edunsaajat. Ainoat henkilöt, jotka ovat tunnistettavissa sodassa, ovat ulkomaalaisia ​​miehiä. Neuvostoliitto havaitsi tämän ulkomaisten ammattien heikkouden, kun se yritti miehittää Afganistania 1980ien aikana. Neuvostoliiton ja Venäjän armeijan 37-vuoden veteraani Oleg Vasilevich Kustov kuvaili Neuvostoliiton joukkojen tilannetta:

”Myös pääkaupungissa Kabulissa useimmilla alueilla oli vaarallista mennä yli 200- tai 300-metreihin laitoksista, joita vartioivat sotilaamme tai Afganistanin armeijan osastoja, sisäisiä voimia ja salaisia ​​palveluita. vaarassa. Ollaksemme täysin rehellisiä, käymme sotaa ihmisiä vastaan. ”

Se summaa sen täydellisesti. Sodat eivät ole armeijaa vastaan. Heitä ei myöskään johdeta demonisoituja diktaattoreita vastaan. Heitä käydään kansoja vastaan. Muista Yhdysvaltain sotilas viidennessä luvussa, joka ampui naisen, joka oli ilmeisesti tuonut USA: n joukkojen ruokalajin? Hän olisi nähnyt aivan samanlaisen, jos hän olisi tuonut pommin. Miten sotilaan piti kertoa ero? Mitä hänen piti tehdä?

Vastaus on tietenkin se, että hänen ei pitänyt olla siellä. Miehityksen taistelukenttä on täynnä vihollisia, jotka näyttävät täsmälleen samankaltaisilta, mutta toisinaan eivät ole naisia, jotka tuovat päivittäistavaroita. Valhe on kutsua tällainen paikka "taistelukentäksi".

Yksi tapa tehdä tämä selväksi ja usein järkyttää ihmisiä on huomata, että suurin osa sodissa kuolleista on siviilejä. Parempi termi on luultavasti "ei-osallistujia". Jotkut siviilit osallistuvat sotiin. Ja ne, jotka vastustavat väkivaltaa ulkomailla, eivät välttämättä ole sotilaallisia. Ei ole myöskään selvää moraalista tai oikeudellista perustetta tappaa niitä, jotka taistelevat aidosti puolustussotaa vastaan, kuin ei-osallistujien tappaminen.

Arviot sodan kuolemista vaihtelevat jokaisen sodan osalta. Kaksi sotaa eivät ole samat, ja luvut muuttuvat, jos ne, jotka kuolevat myöhemmin loukkaantumiselta tai sairaudelta, sisältyvät välittömästi kuolleisiin. Mutta useimmissa arvioissa, vaikka lasketaan vain ne, jotka ovat välittömästi tappaneet, suurin osa sodissa kuolleista viime vuosikymmeninä ei ole osallistunut. Ja sodissa, joissa Yhdysvallat on ollut, suurin osa kuolleista on ollut ei-amerikkalaisia. Molemmat tosiasiat ja niihin liittyvät numerot näyttävät hulluilta jokaiselle, joka saa sodan uutisia amerikkalaisista mediapisteistä, jotka raportoivat rutiininomaisesti "sodan kuolleista" ja luetelevat vain amerikkalaisia.

"Hyvä sota", toinen maailmansota, on edelleen kaikkien aikojen tappavin. Sotilaiden kuolemien arvioidaan olevan 20-25 miljoonaa (mukaan lukien 5 miljoonaa vankeudessa pidettyjen vankien kuolemaa) ja siviilikuolemien arviolta 40-52 miljoonaa (mukaan lukien 13 20 miljoonaa sotaan liittyvistä sairauksista ja nälänhädästä). Yhdysvallat kärsi suhteellisen pienestä osasta näitä kuolemia - arviolta 417,000 1,700 armeijaa ja XNUMX siviiliä. Tämä on kauhistuttava tilasto, mutta se on pieni suhteessa joidenkin muiden maiden kärsimyksiin.

Korean sodassa kuoli arviolta 500,000 400,000 Pohjois-Korean joukkoa; 245,000 415,000 kiinalaista sotilasta; 37,000 2 - XNUMX XNUMX Etelä-Korean joukkoa; XNUMX XNUMX Yhdysvaltain joukkoa; ja arviolta XNUMX miljoonaa korealaista siviiliä.

Vietnamin sota on saattanut tappaa 4in miljoonia siviilejä tai enemmän, sekä 1.1 miljoonaa Pohjois-Vietnamin joukkoa, 40,000 Etelä-Vietnamin joukkoja ja 58,000 Yhdysvaltain joukkoja.

Vietnamin tuhoamisen jälkeisinä vuosikymmeninä Yhdysvallat tappoi paljon ihmisiä sodissa, mutta suhteellisen vähän Yhdysvaltain sotilaita kuoli. Persianlahden sota näki 382 USA: n kuolemat, suurin joukko Yhdysvaltojen uhreja Vietnamin ja "sodan vastaisen sodan" välillä. Dominikaanisen tasavallan 1965-1966-hyökkäys ei maksa yhdenkään Yhdysvaltain elämää. Grenada 1983: ssa maksaa 19. Panama 1989issa näki 40 amerikkalaiset kuolevat. Bosnia ja Hertsegovina ja Kosovo näkivät yhteensä 32in Yhdysvaltain sodan kuolemantapaukset. Warsista oli tullut harjoituksia, jotka tappoivat hyvin harvoja amerikkalaisia ​​verrattuna suuriin määrään muita kuin Yhdysvaltojen ulkopuolisia ihmisiä, jotka kuolivat.

Samoin Irakin ja Afganistanin sodat näkivät toiset osapuolet melkein koko kuolemasta. Numerot olivat niin korkeat, että jopa suhteellisen pienet Yhdysvaltain kuolemantapaukset nousivat tuhansiin. Amerikkalaiset kuulevat mediansa kautta, että Yhdysvaltain sotilaat ovat kuolleet Irakissa yli 4,000in, mutta harvoin he kohtaavat raportteja irakilaisten kuolemista. Kun ilmoitetaan Irakin kuolemista, Yhdysvaltojen tiedotusvälineet mainitsevat yleensä organisaatioiden uutisraporttien keräämät kokonaismäärät, jotka korostavat avoimesti ja näkyvästi, että suurta osaa kuolemista ei raportoida. Onneksi on tehty kaksi vakavaa tutkimusta Irakin kuolemista, jotka aiheutuivat maaliskuussa 2003: ssa alkaneesta hyökkäyksestä ja miehityksestä. Nämä tutkimukset mittaavat kuolemantapauksia, jotka ylittävät korkeat kuolemantapaukset, jotka olivat kansainvälisten pakotteiden alaisia ​​ennen maaliskuun 2003.

Lancet julkaisi kotitalouksien kuolemantutkimusten tulokset kesäkuun 2006 loppuun mennessä. 92 prosenttia kotitalouksista pyysi esittämään kuolintodistuksen ilmoitetun kuoleman varmentamiseksi. Tutkimuksessa pääteltiin, että väkivaltaisia ​​ja väkivallattomia kuolemia oli ollut 654,965 601,027. Tähän sisältyivät lisääntyneen laittomuuden, huonontuneen infrastruktuurin ja huonomman terveydenhuollon aiheuttamat kuolemat. Suurimman osan kuolemista (56 13) arvioitiin johtuvan väkivallasta. Väkivaltaisten kuolemien syitä olivat ampuminen (14 prosenttia), autopommi (13 prosenttia), muu räjähdys / taisteluvälineet (2 prosenttia), lentolakko (2 prosenttia), onnettomuus (1,366,350 prosenttia) ja tuntematon (XNUMX prosenttia). Washingtonin osavaltiossa toimiva Just Foreign Policy -organisaatio on laskenut arvioidut kuolemantapaukset tämän kirjoituksen ajan, ekstrapoloitu Lancet-raportista median välittämän suhteellisen kuolemantason perusteella. Nykyinen arvio on XNUMX XNUMX XNUMX.

Toinen vakava selvitys Irakin sodan aiheuttamista kuolemista oli 2,000-irakilaiset 2007: n elokuussa tekemä kysely. ORB arvioi 1,033,000in väkivaltaisia ​​kuolemia Irakin sodan johdosta: ”48-prosenttiosuus kuoli ampuma-haavasta, 20-prosenttiosuus auton pommin vaikutuksesta, 9-prosenttiosuus ilmapommituksesta, 6-prosentti onnettomuuden seurauksena ja 6-prosenttiosuus toinen räjähdys / taistelu. "

Afganistania vastaan ​​tehdyn sodan kuolema-arviot olivat paljon pienemmät, mutta nousivat nopeasti tämän kirjoituksen aikaan.

Kaikkien näiden sotien osalta haavoittuneille voidaan lisätä paljon suurempi onnettomuusluku kuin ne, joita olen maininnut kuolleille. On myös turvallista olettaa kussakin tapauksessa paljon suuremman määrän niille, jotka ovat traumatisoituneita, orpoja, kodittomia tai karkotettuja. Irakin pakolaiskriisiin liittyy miljoonia. Tämän lisäksi näissä tilastoissa ei oteta huomioon sotavyöhykkeiden heikentynyttä elämänlaatua, tavanomaista alentunutta elinajanodotetta, lisääntynyttä syntymävikoja, syöpien nopeaa leviämistä, räjähtämättömien pommien kauhua, jotka jäävät makaamaan, tai jopa Yhdysvaltain sotilaita myrkytettyinä ja kokeiltu ja kieltänyt korvauksen.

Zeeshan-ul-hassan Usmani, apulaisprofessori Pakistanin Pohjois-Länsi-Frontierin provinssissa Ghulam Ishaq Khan-instituutissa, joka valmistui äskettäin viisi vuotta Fulbright-tutkijana Yhdysvalloissa, kertoo, että Yhdysvaltojen meneillään olevat ja laittomat drone-iskut Pakistaniin ovat tappaneet 29in epäiltyjä terroristit ja 1,150-siviilit, jotka haavat 379ia enemmän.

Jos edellä mainitut numerot ovat oikeat, toisen maailmansodan aikana kuoli 67-prosenttiosuudet siviiliväestöä, sotaa Koreasta 61-prosentin siviiliväestölle, sota Vietnamista 77-prosentin siviilejä, sota Irakiin 99.7-prosentti irakilaisia ​​(siviilejä) tai Drone-sota Pakistanin 98 prosenttiosuus siviileistä.

Maaliskuussa 16, 2003, nuori amerikkalainen nainen nimeltä Rachel Corrie seisoi palestiinalaisen kodin edessä Gazan kaistalla ja toivoi suojelevansa sitä Israelin armeijan purkamisesta, joka pyrki laajentamaan Israelin siirtokuntia. Hän kohtasi Caterpillar D9-R puskutraktorin, ja se mursi hänet kuolemaan. Israelin sotilaskoulutusyksikön johtaja selitti syyskuussa 2010in perheen siviilipukua vastaan: ”Sodan aikana ei ole siviilejä.”

Osa: NAISET JA LAPSET ENSIMMÄISET

Yksi asia, joka on muistettava siviileistä, on se, että he eivät ole kaikkia sotilaallisia miehiä. Jotkut heistä ovat vanhuksia. Itse asiassa ne, jotka ovat heikoimmassa kunnossa, tappavat todennäköisimmin. Jotkut ovat naisia. Jotkut ovat lapsia, lapsia tai raskaana olevia naisia. Naiset ja lapset yhdessä luultavasti muodostavat enemmistön sodan uhreista, vaikka ajattelemme sodan toimintaa pääasiassa miehille. Jos ajattelemme sodan keinona tappaa paljon naisia ​​ja lapsia ja isovanhemmat olisimme vähemmän valmiita sallimaan sen?

Ensisijainen asia, jota sota tekee naisille, on pahin mahdollinen: se tappaa heidät. Mutta on jotain muuta sotaa naisille, jotka myyvät paljon enemmän sanomalehtiä. Joten joskus kuulemme siitä. Sodan raiskaukset naiset. Sotilaat raiskaavat naisia ​​eristyksissä, mutta yleensä lukuisia tapauksia. Ja sotilaat eräissä sodissa raiskasivat järjestelmällisesti kaikki naiset suunnitellun terrorismin muotoon.

”Sadat, jopa ei tuhannet naiset ja tytöt ovat olleet ja ovat edelleen laajalle levinneiden ja toisinaan järjestelmällisten raiskausten ja seksuaalisen väkivallan uhreja, jotka ovat tehneet joukon taistelujoukkoja”, sanoo Véronique Aubert, Amnesty Internationalin Afrikasta vastaava apulaisjohtaja 2007issa, jossa puhutaan Norsunluurannikon sodasta.

Force: Rape and American GIs Euroopassa toisen maailmansodan aikana amerikkalaisen sosiologin Robert Lillyn mukaan julkaistiin lopulta 2007issa Yhdysvalloissa. Takaisin 2001: ssa Lillyn kustantaja oli kieltäytynyt julkaisemasta kirjaa syyskuun 11in, 2001in, rikosten vuoksi. Richard Drayton teki yhteenvedon ja kommentoi Lillyn havaintoja Guardianissa:

”Lilly ehdottaa vähintään 10,000-amerikkalaisia ​​raiskauksia [toisen maailmansodan] aikana. Aikakauslehdet kuvailivat paljon laajempaa rankaisematonta sukupuolirikollisuutta. Time Magazine kertoi syyskuussa 1945: ”Oma armeija ja brittiarmeija yhdessä meidän kanssa ovat tehneet osuutensa ryöstämisestä ja raiskauksesta. . . meitä pidetään myös raiskaajien armeijana.

Sellaisessa sodassa, kuten monissa muissakin, raiskauksen uhreille ei aina ollut apua heidän perheilleen, jos heidän perheensä olivat elossa. Heiltä evättiin usein lääketieteellistä hoitoa, heidät hukkui ja jopa murhattiin.

Ne, jotka syyllistyvät raiskaukseen sodan aikana, ovat usein niin luottavaisia ​​koskemattomuudesta lakiin (he saavat lopulta koskemattomuuden ja jopa ylistävät joukkomurhasta, joten varmasti myös raiskausta on rangaistava), että he rukoilevat rikoksistaan ​​ja mahdollisuuksien mukaan näyttävät valokuvia niistä. Toukokuussa 2009 saimme tietää, että Yhdysvaltain joukot, jotka käyttivät väärin vankeja Irakissa, osoittivat amerikkalaisen sotilaan, joka ilmeisesti raiskasi naarasvankia, miespuolista kääntäjää, joka raiskasi miesvankia, ja seksuaalista väkivaltaa vankeja vastaan, joissa oli esineitä, kuten lankku, lanka ja fosforoiva putki .

Useat raportit ovat löytäneet USA: n sotilaita, jotka raiskaavat Irakin naisia ​​vankilan ulkopuolella. Vaikka kaikki syytökset eivät ole totta, tällaisia ​​tapauksia ei aina raportoida, eikä sotilaalle ilmoitettuja tapauksia aina julkisteta tai syytetä. Yhdysvaltain palkkasoturien tekemät rikokset, mukaan lukien rikokset omia työntekijöitään vastaan, ovat menneet rankaisematta, koska he ovat toimineet oikeusvaltion ulkopuolella. Joskus opimme sen jälkeen, kun sotilaat ovat tutkineet raiskausväitteitä ja hylänneet asian. Maaliskuussa 2005 Guardian ilmoitti:

”Sotilaat 3rdin jalkaväenbrigadilta. . . tutkittiin viime vuonna Irakin naisten raiskaamisesta, Yhdysvaltain armeijan asiakirjat paljastavat. Neljä sotilasta väitettiin raiskaneensa kaksi naista, kun he olivat vartioituneet Bagdadin ostosalueella. Yhdysvaltain armeijan tutkija haastatteli useita sotilaita sotilasyksiköstä, 1-15thin 3rdin jalkaväenbrigaatin pataljoonasta, mutta ei löytänyt tai haastattanut asiaan liittyviä irakilaisia, ennen kuin lopetti tutkimuksen todisteiden puutteen vuoksi. ”

Sitten Paul Cortez osallistui joukkueen raiskaukseen, joka mainittiin luvussa 5. Uhrin nimi oli Abeer Qassim Hamza al-Janabi, ikä 14. Erään syytetyn vannotun lausunnon mukaan

”Sotilaat huomasivat hänet tarkistuspisteessä. He vaelsi häntä sen jälkeen, kun yksi tai useampi heistä ilmoitti aikovansa raisata hänet. Maaliskuun 12, kun pelattiin kortteja, kun heittelivät viskiä sekoitettuna korkean energian juoman kanssa ja harjoittelivat golfia, he muuttivat mustiksi civviesiksi ja puhkesivat Abeerin kotiin Mahmoudiyassa, 50in kaupunginosassa, joka sijaitsee Bagdadista etelään. He tappoivat äitinsä Fikriyan, isän Qassimin ja viiden vuoden sisarensa Hadeelin luotiin otsaan. Lopulta he murhasivat hänet, ravistivat ruohot kerosiinilla ja sytyttivät ne tuleen tuhoamaan todisteet. Sitten GI: t grillivät kanan siivet.

Naisten yhdysvaltalaiset sotilaat ovat jopa vakavassa vaarassa raiskauksen vuoksi, ja heidän "esimiestensä" tuomitsemisesta, jos he ilmoittavat hyökkäyksistä.

Vaikka raiskaus on yleisempää kuumassa sodassa, se on säännöllinen esiintyminen myös kylmissä ammateissa. Jos Yhdysvaltain sotilaat eivät koskaan jätä Irakia, heidän raiskauksensa eivät koskaan tule. Yhdysvaltain sotilaat raiskaavat keskimäärin kahta japanilaista naista kuukaudessa osana Japanin meneillään olevaa miehitystä.

Lapset muodostavat suuren osan sodan kuolemantapauksista, mahdollisesti jopa puolet, läsnäolonsa ansiosta "taistelukentällä". Lapset myös kutsutaan taistelemaan sodissa. Tällaisessa tilanteessa lapsi on laillisesti uhri, vaikka se ei estä Yhdysvaltoja heittämästä tällaisia ​​lapsia vankilaan kuten Guantanamo ilman syytettä tai oikeudenkäyntiä. Ensisijaisesti lapset ovat kuitenkin osallistumattomia, jotka ovat luodin ja pommien tappamia, loukkaantuneita, orpoja ja traumaattisia. Lapset ovat myös yleisiä uhreja maamiinoissa, rypälepommissa ja muissa sodankäynnin jälkeen jäljelle jääneissä räjähteissä.

1990in aikana Yhdistyneiden Kansakuntien lastirahaston mukaan 2 miljoonat lapset kuolivat ja yli 6 miljoonaa oli pysyvästi vammautunut tai loukkaantunut vakavasti aseellisessa selkkauksessa, kun taas sodat karkottivat 20 miljoonia lapsia kodeistaan.

Nämä sodan näkökohdat - itse asiassa suurin osa sodasta - saavat sen kuulostamaan vähemmän jaloilta kuin sovittu kaksintaistelu rohkeiden vastustajien välillä, jotka uhkaavat henkensä yrittäessään tappaa toisiaan. Aseistetun rohkean vastustajan tappaminen ja tappamisyritys voi vapauttaa syyllisyyden eräänlaisena urheilutaitona. Ensimmäisen maailmansodan brittiläinen upseeri kehui saksalaisia ​​konekivääreitä: ”Kaverit. Taistele kunnes heidät tapetaan. He antoivat meille helvetin. " Jos heidän kuolemansa oli jalo, niin oli myös heidän tappaminen.

Tätä hyödyllistä henkistä temppua ei tehdä niin helposti, kun tappaa vihollinen pitkän kantaman sniper-tulipalossa tai väijytyksissä tai yllätyshyökkäyksissä, joita pidettiin kerran epärehellisinä. On vielä vaikeampaa löytää aatelisto tappaa ihmisiä, jotka hyvin eivät ehkä osallistu sotaan ollenkaan, ihmiset, jotka saattavat yrittää tuoda sinulle pussin päivittäistavaroita. Haluamme silti romanisoida sotaa, kuten luvussa 5 on käsitelty, mutta vanhat sotatavat ovat poissa ja olivat todella moitteettomia, kun he kestivät. Uusiin tapoihin liittyy hyvin vähän ratsastusta hevosella, vaikka sotilaiden ryhmiä kutsutaan edelleen "ratsuväiksi". Sen sijaan kentällä tapahtuva taistelu sisältää katutaistelut, talon hyökkäykset ja ajoneuvon tarkistuspisteet, kaikki yhdessä kuoleman hurrikaanin kanssa ylhäältä, jota me kutsumme ilmailuratkaisuksi.

Osa: STREET FIGHTS, RAIDS, ja CHECK POINTS

Huhtikuussa 2010 Wikileaks-niminen verkkosivusto julkaisi verkossa videon vuonna 2007 tapahtuneesta tapauksesta Bagdadissa. Yhdysvaltain helikoptereiden nähdään ampuvan joukko miehiä kadun kulmassa, tappamalla siviilejä, mukaan lukien toimittajat, ja haavoittamalla lapsia. Yhdysvaltojen joukot kuulevat helikoptereissa. He eivät taistele taistelukentällä, vaan kaupungissa, jossa sekä tappaa yrittävät että puolustavat oletettavasti ovat ympärillään, erotettavissa toisistaan. Sotilaat uskovat selvästi, että jos on pienintäkään mahdollisuutta, että joukko miehiä saattaa olla taistelijoita, heidät tulisi tappaa. Havaittuaan, että he ovat lyöneet sekä lapsia että aikuisia, yksi Yhdysvaltain joukko kommentoi "No, he ovat syyllisiä lastensa tuomiseen taisteluun." Muista, että tämä oli kaupunkialue. Se on sinun syytäsi olla taistelukentällä, aivan kuten sinä olet syyllinen siihen, että Adam söi kielletyn omenan: sinä olet syntynyt vikana, jos olet syntynyt tällä planeetalla.

Yhdysvaltain joukot olivat myös tuona päivänä paikalla. Entinen armeijan asiantuntija Ethan McCord nähdään videossa, joka auttaa kahta haavoittunutta lasta hyökkäyksen jälkeen. Hän puhui 2010issa siitä, mitä oli tapahtunut. Hän sanoi olevansa yksi kuudesta sotilasta, jotka saapuivat ensin paikalle:

”Se oli melko absoluuttinen verilöyly. En ollut koskaan nähnyt ketään, jota 30-millimetri pyörii ennen, eikä rehellisesti sanottuna koskaan halua nähdä sitä uudelleen. Se tuntui melkein epätodelliselta, kuten jotain huonosta B-kauhuelokuvasta. Kun nämä kierrokset osuvat sinuun, he räjähtävät - ihmiset, joiden päät ovat puoliksi, heidän sisäpuolensa roikkuvat ruumiistaan, raajat puuttuvat. Näin kaksi RPG: tä paikan päällä sekä muutamia AK-47eja.

”Mutta sitten kuulin lapsen itket. He eivät välttämättä huutaneet tuskaa, vaan enemmän kuin pienen lapsen huutoja, jotka pelkäsivät hänen mielestään. Niinpä juoksin pakettiautoon, jossa huutoja tuli. Voit itse nähdä videokuvan kohtauksissa, missä toinen sotilas ja minä tulemme kuljettajan ja matkustajan puolelle.

”Sotilas, jonka kanssa olin, heti kun hän näki, että lapset kääntyivät, alkoivat oksentaa ja juoksivat. Hän ei halunnut enää mitään osaa tästä kohtauksesta lasten kanssa.

”Mitä näin, kun katsoin pakettiautoon, oli pieni tyttö, noin kolme tai neljä vuotta vanha. Hänellä oli vatsan haava ja lasi hiuksissaan ja silmissään. Hänen vieressään oli noin seitsemän tai kahdeksan vuoden ikäinen poika, jolla oli haava pään oikealle puolelle. Hän makasi puoli lattialauta ja puolet penkillä. Oletin, että hän oli kuollut; hän ei liikunut.

”Hänen vieressään oli se, kuka olin isä. Hänet lyötiin sivuttain, lähes suojaavalla tavalla, yrittäessään suojella lapsiaan. Ja voisit kertoa, että hän oli ottanut 30-millimetrin kierroksen rintaan. Tiesin hyvin, että hän oli kuollut.

McCord tarttui tyttöyn ja löysi lääkärin, sitten palasi pakettiautoon ja huomasi poikansa liikkuvan. McCord vei hänet samaan ajoneuvoon evakuoitavaksi. McCord kuvaili sääntöjä, joita hän ja hänen joukkuettaan käyttivät tämän kaupunkisodan aikana:

”Sitoutumissäännöt olivat muuttumassa lähes päivittäin. Mutta meillä oli melko gung-ho komentaja, joka päätti, että koska IED: t löysivät paljon [improvisoituja räjähteitä], olisi uusi pataljoonan SOP [vakiotoimintamenettely].

”Hän menee,” jos joku linjaasi osuu IED-, 360-rotaatiopalalla. Tapatte jokaisen äitiä kadulla. Itse ja Josh [Stieber] ja monet muut sotilaat istuivat juuri siellä katsellen toisiaan, kuten: "Oletko vitsi minua? Haluatko meidän tappaa naiset ja lapset kadulla?

”Ja et vain voinut totella käskyjä ampua, koska he voisivat vain tehdä elämäsi helvettiin Irakissa. Niinpä kuin itseni kanssa, ammuin ylös rakennuksen kattoon sen sijaan, että olisin maan päällä siviilejä kohti. Mutta olen nähnyt sen monta kertaa, kun ihmiset vain kävelevät kadulla ja IED sammuu ja joukot tulevat tuleen ja tappavat heidät. "

Entinen armeijan erikoislääkäri Josh Stieber, joka oli samassa yksikössä McCordin kanssa, sanoi, että Bagdadissa äskettäin saapuneet sotilaat kysyttiin, tulisivatko he takaisin hyökkääjälle, jos he tietäisivät, että aseettomat siviilit saattavat satuttaa prosessissa. Ne, jotka eivät vastanneet myönteisesti tai epäröivät, olivat "koputtaneet", kunnes he tajusivat, mitä heiltä odotettiin, lisättiin entisiä armeijan asiantuntija Ray Corcolesia, joka käytti McCordia ja Stieberiä.

Vaikka kaupunki on äärimmäisen vaikeaa erottaa väkivaltaiset vastustajat siviileiltä, ​​sodan laki erottaa edelleen siviileistä ja taistelijoista. ”Mitä nämä sotilaat kuvaavat, siviiliväestön vastainen taistelu on selkeä sotarikollisuus, jota on syytetty sodan jälkeen toisen maailmansodan jälkeen saksalaisen SS Obersturmbannführer Herbert Kapplerin tapauksessa”, Ralph Lopez sanoo.

”1944issa Kappler määräsi siviilien joukkomurhan 10: n ja 1: n suhteen jokaiselle saksalaiselle sotilalle, joka kuoli maaliskuun 1944in piilotetussa pommi-iskun italialaisessa puolueessa. Toteutukset toteutettiin Ardeatine-luolissa Italiassa. Olet ehkä nähnyt elokuvan siitä, että pääosassa Richard Burton. "

Yksi nopea tapa kääntää sodan ulkopuoliset osallistujat aktiivisiksi taistelijoiksi ovat potkia heidän ovistaan, murskata heidän omaisuutensa ja loukata ja pelätä rakkaansa. Ne, jotka ovat vastustaneet tällaisia ​​usein tapahtuneita tapahtumia Irakissa ja Afganistanissa, on ammuttu tai vangittu - myöhemmin, monissa tapauksissa, vapautetaan, usein täynnä halua kostaa miehiä vastaan. Yksi tällainen hyökkäys Afganistanissa on kuvattu Zaitullah Ghiasi Wardakissa luvussa 3. Mikään tuomio ei sisällä mitään upeaa taistelukenttää muistuttavaa.

Tammikuussa 2010 Afganistanin miehitetty hallitus ja Yhdistyneet Kansakunnat päättelivät, että 26. joulukuuta 2009 Kunarissa Yhdysvaltain johtamat joukot olivat vetäneet kahdeksan nukkuvaa lasta sängystään, käsirautoihin osan heistä ja ampuneet heidät kaikki kuolleiksi. Yhdysvaltain armeija myönsi 24. helmikuuta 2010, että kuolleet olivat viattomia opiskelijoita, mikä on ristiriidassa sen alkuperäisen valheen kanssa tapahtumasta. Tapot johtivat opiskelijoiden mielenosoituksiin kaikkialla Afganistanissa, Afganistanin presidentin muodollisen mielenosoituksen sekä Afganistanin hallituksen ja Yhdistyneiden Kansakuntien tutkimuksiin. Afganistanin hallitus vaati syytteeseen asettamista ja teloitusta amerikkalaisille sotilaille, jotka tappavat afganistanilaisia ​​siviilejä. Dave Lindorff kommentoi 3. maaliskuuta 2010:

”Geneven yleissopimusten mukaan sotarikollisuus on vangittu. Kuitenkin Kunarissa joulukuussa 26, Yhdysvaltain johtamat joukot, tai ehkä Yhdysvaltain sotilaat tai sopimus palkkasoturit, kylmäverisesti teloitettiin kahdeksan käsin kätkettyä vankia. Sotarikollisuus on tappaa alle 15-ikäisiä lapsia, mutta tässä tapauksessa 11in poika ja 12in poika olivat käsiraudoissa kiinni otetuina taistelijoina ja teloitettiin. Kaksi muuta kuolleista oli 12 ja kolmasosa oli 15. ”

Pentagoni ei tutkinut, ohittanut sen Yhdysvaltain hallitsemaan Naton joukkoon Afganistanissa. Kongressilla ei ole valtuuksia pakottaa todistusta Natoilta, kuten se - ainakin teoriassa - Pentagonin kanssa. Kun Lindorff otti yhteyttä asevarustokomiteaan, tiedottaja ei tiennyt tapauksesta.

Toinen yönä tapahtuma, 12. helmikuuta 2010, kohdistui suositun poliisin, komentaja Dawoodin kotiin, joka tapettiin seisomalla ovellaan protestoidakseen perheensä viattomuutta. Tapettiin myös hänen raskaana oleva vaimo, toinen raskaana oleva nainen ja 18-vuotias tyttö. Yhdysvallat ja Nato väittivät sotilaidensa löytäneen naiset sidottuina ja jo kuolleina, ja väittivät myös, että sotilaat olivat kohdanneet tulitaistelun useilta "kapinallisilta". Valehtelemisessa joskus vähemmän on enemmän. Kumpikin valhe olisi toiminut, mutta molemmat yhdessä hajuivat kalaisilta. Nato tuki myöhemmin kapinallisten tarinaa ja esitti ytimekkäästi lähestymistavan, jonka armeijamme suhtautuu miehitettyihin maihin, joka ei voi onnistua:

”Jos sinulla on henkilö, joka lähtee ulos yhdisteestä, ja jos hyökkäysvoima on olemassa, se on usein laukaisija yksilön neutraloimiseksi. Sinun ei tarvitse ampua palamaan takaisin. ”[Kursivoitu lisätty]

Kunnes huhtikuu 2010 kesti ennen kuin NATO myönsi tappaa naiset, paljasti, että Yhdysvaltojen erikoisjoukot olivat pyrkineet peittämään rikoksensa kaivamaan luodit pois naisten vartaloista veitsillä.

Reittien lisäksi uusi taistelukenttä sisältää lukemattomia ajoneuvon tarkastuspisteitä. 2007issa Yhdysvaltain armeija myönsi tappavansa 429in siviilejä vuoden aikana Irakin tarkastuspisteissä. Miehitetyissä maissa miehistön ajoneuvojen on pysyttävä liikkeellä, tai sisäpuolella olevat voivat tappaa. Miehitetyille ajoneuvoille on kuitenkin lopetettava niiden kuoleminen. Sota Irakiin veteraani Matt Howard muistaa:

”Amerikkalainen elämä on aina arvokkaampaa kuin Irakin elämä. Juuri nyt, jos olet Irakissa konvojissa, et lopeta sitä. Jos pieni poika kulkee kuorma-auton edessä, sinua pyydetään suorittamaan hänet sen sijaan, että pysäyttäisit konvojasi. Tämä on politiikka, joka on asetettu siihen, miten käsitellä Irakin ihmisiä.

”Minulla oli tämä meren ystävä, joka oli perustanut tarkistuspisteen. Autossa on kuusi ihmistä, perhe menee piknikille. Se ei pysähtynyt välittömästi tarkastuspisteessä. Se oli eräänlainen tulossa liikkuvan pysäkin. Ja sitoutumista koskevat säännöt ovat tällaisessa tilanteessa tulipalossa kyseisellä ajoneuvolla. Ja he tekivät. Ja he tappoivat kaikki tässä autossa. Ja he etsivät autoa ja löysivät pohjimmiltaan piknik-korin. Ei aseita.

"Ja kyllä, aivan traaginen, ja hänen upseerinsa tulee ja [ystäväni] on kuin" Tiedätkö, sir, me vain tappoimme koko irakilaisperheen mitään. " Ja kaikki, mitä hän sanoi, oli: "Jos nämä hajikset voisivat vain oppia ajamaan, tämä paska ei tapahtuisi."

Yksi usein esiintyvä ongelma on ollut virheellinen viestintä. Sotilaita opetettiin, että korotettu nyrkki tarkoitti "pysähtymistä", mutta kukaan ei kertonut irakilaisille, joilla ei ollut aavistustakaan ja joissakin tapauksissa maksettu siitä tietämättömyydestä elämäänsä.

Tarkastuspisteet ovat myös usein paikka siviilien tappamiseksi Afganistanissa. Kenraali Stanley McChrystal, sitten vanhempi amerikkalainen ja Naton komentaja Afganistanissa, sanoi maaliskuussa 2010: ”Olemme ampuneet hämmästyttävän määrän ihmisiä, mutta tiedän, ettei kukaan ole koskaan osoittautunut uhkaksi.”

Osa: BOMBS JA DRONES

Yksi toisen maailmansodan merkittävimmistä perinnöistä on ollut siviilien pommitukset. Tämä uusi sota-lähestymistapa toi etulinjat lähemmäksi kotia, ja samalla tappajat tappavat henkilöt voivat sijaita liian kaukana heidän uhrejaan nähden.

"Saksan kaupunkien asukkaille selviytyminen" pommien alla "oli sodan määritelmä. Taivaalla tapahtunut sota oli poistanut eron kodin ja edessä, lisäämällä saksankieliseen sanastoon ilma-aluksen terrorismin psykoosi ja bunkkeri-paniikki. Kaupungin asukkaat voisivat myös väittää "hetkiä elämästä edessä" sodassa, joka oli muuttanut Saksan kaupungit "taistelukentäksi".

Yhdysvaltain sodalla Korean sodassa oli eri näkökulma:

”Ensimmäiset pari kertaa, kun menin napalm-iskuun, minulla oli sellainen tyhjä tunne. Ajattelin sen jälkeen, No, ehkä en olisi pitänyt tehdä sitä. Ehkä ne ihmiset, joita minä asetin, olivat viattomia siviilejä. Mutta saat kunnon, varsinkin kun olet osunut siviiliin ja A-runko selässä syttyy kuin roomalainen kynttilä - varmasti riittävä merkki siitä, että hän on kantanut ampumatarvikkeita. Normaalisti sanottuna minulla ei ole kelpaa työni suhteen. Sitä paitsi emme yleensä käytä napalmia ihmisiin, joita voimme nähdä. Käytämme sitä kukkuloilla tai rakennuksissa. Ja yksi asia napalmista on se, että kun olet osunut kylään ja nähnyt sen nousevan liekkeihin, tiedätte, että olet saavuttanut jotain. Mikään ei saa pilottia tuntemaan huonompaa kuin työskennellä alueen yli eikä näe, että hän on saavuttanut mitään.

Molemmat edellä mainitut lainaukset ovat peräisin esseistä, joita kutsutaan Bombing Civilians: A Twentieth Century History, jota suosittelivat Yuki Tanaka ja Marilyn B. Young.

Vaikka saksalaiset olivat pommittaneet Guernican, Espanjan, 1937issa, kaupunkien pommitukset ottivat jotain lähemmäksi sen nykyistä muotoa ja nykyistä motivaatiota, kun japanilaiset pommittivat Chongqingia, Kiinaa, 1938ista 1941iin. Tämä piiritys jatkoi, ja 1943in kautta tapahtui vähemmän voimakasta pommitusta, ja siihen sisältyi pirstoutumis- ja sytytyspommien, kemiallisten aseiden ja pommien käyttö viivästyneillä sulakkeilla, jotka aiheuttivat pitkäaikaisia ​​fyysisiä ja psyykkisiä vahinkoja, jotka olivat samanlaisia ​​kuin klusteripommit, joita 60-vuosia myöhemmin käytettiin Irakissa. Vain tämän kahden systemaattisen pommituksen kaksi ensimmäistä päivää tappoivat lähes kolme kertaa Guernicassa kuoli. Toisin kuin myöhemmin Saksassa, Englannissa ja Japanissa tapahtuneet pommituskampanjat, Kiinan pommitukset olivat täysin yksipuolinen teurastus ihmisistä, joilla ei ollut todellisia keinoja taistella takaisin, samankaltainen tällä tavoin moniin myöhempiin kampanjoihin, mukaan lukien Bagdadin pommitukset.

Ilmapommitusten kannattajat ovat väittäneet alusta lähtien, että se voisi tuoda nopeamman rauhan, estää väestöä jatkamasta sotaa tai järkyttämään niitä. Tämä on aina osoittautunut vääräksi myös Saksassa, Englannissa ja Japanissa. Ajatus siitä, että kahden japanilaisen kaupungin ydinaseiden tuhoaminen muuttaisi Japanin hallituksen asemaa, oli epätodennäköistä alusta lähtien, kun otetaan huomioon, että Yhdysvallat oli jo tuhonnut useita kymmeniä japanilaisia ​​kaupunkeja tulipalojen ja napalmin kanssa. Maaliskuussa 1945, Tokio koostui

”. . . tulipaloja. . . palavat huonekalut, jotka räjähtävät kuumuudessa, kun ihmiset itse palasivat kuin "matchsticks", koska niiden puu- ja paperikodit räjähtivät liekkeissä. Tuulen ja tulipalon valtavan hengityksen alla valtavat hehkulamput nousivat useissa paikoissa, pyörivät, tasoittuivat, imivät koko talon lohkoja tulipaloihinsa. "

Mark Selden selittää tämän kauhun merkityksen vuosikymmenille, jolloin Yhdysvaltain sota teki seuraavan.

”Rooseveltin presidentti George W. Bushiin on käytännössä hyväksynyt lähestymistavan sodankäyntiin, joka kohdistuu koko väestöön hävittämiseen, joka poistaa kaiken eron taistelijan ja ei-kärsivän ja tappavien seurausten välillä. Atomipommin mahtava voima on hämärtänyt sen, että tämä strategia syntyi Tokion tulipalossa, ja siitä tuli Yhdysvaltain sotien valmistuksen keskipiste siitä lähtien. ”

Viidennen ilmavoimien tiedottaja esitti Yhdysvaltain armeijan näkemyksen ytimekkäästi: ”Japanissa ei ole siviilejä.”

Miehittämättömät dronit ovat tulossa uudeksi sodan keskipisteeksi, joka syrjäyttää sotilaat enemmän kuin koskaan tappajiltaan, lisäävät onnettomuuksien yksipuolisuutta ja terrorisoi kaikkia, jotka täytyy kuunnella yläpuolella hohtavia droneja, koska he uhkaavat räjähtää talonsa ja lopettaa elämänsä minä hetkenä hyvänsä. Drones on osa joukkoa tappavia tekniikoita, jotka on asetettu niille maille, joissa otamme sotamme.

”Minun ajatukseni kulkevat sodan uhrien hätäkirurgiselle keskukselle Kabulissa”, Kathy Kelly kirjoitti syyskuussa 2010.

”Hieman yli kaksi kuukautta sitten, Josh [Brollier] ja minä tapasimme Nur Saidin, ikä 11in, sairaalan seurakunnassa nuorten poikien vuoksi, jotka olivat loukkaantuneet erilaisilla räjähdyksillä. Suurin osa pojista suhtautui myönteisesti seurakunnan tediumista, ja he olivat erityisen innokkaita istumaan ulkona sairaalan puutarhassa, jossa he tekivät ympyrän ja puhuivat yhdessä tunnin ajan. Nur Said pysyi sisätiloissa. Liian kurja puhua, hän vain nyökkäsi meitä kohtaan, hänen pähkinänsilmät silmiinsä kyyneliin. Viikkoa aiemmin hän oli ollut osa kovaa nuorten ryhmää, joka auttoi vahvistamaan heidän perhe-tulojaan etsimällä romumetallia ja kaivoksia, jotka olivat maastossa Afganistanissa. Räjähtämättömän maa-kaivoksen löytäminen oli lapsille tarkoitettu eureka, koska sen avaamisen jälkeen arvokkaat messinkiosat voidaan purkaa ja myydä. Nurilla oli maakaivos kädessä, kun se yhtäkkiä räjähti, repäisivät neljä sormea ​​oikealta kädeltään ja sokeuttivat häntä vasemmassa silmässään.

”Onnettomuuden surullisessa jatkumossa Nur ja hänen toverinsa menestyivät paremmin kuin toinen nuorten ryhmä, joka kaivoi metalliromua Kunarin maakunnassa elokuun 26th.

”Kun väitetyt Taleban-hyökkäykset tapahtuivat läheisessä poliisiasemassa, Naton joukot lentivät yläpuolelle” ottamaan ”vastaan ​​sotilaita. Jos sitoutuminen sisältää pommituksen tarkasteltavana olevalle alueelle, olisi helpompaa sanoa, että Nato pyrkii tuhoamaan militantteja. Mutta tässä tapauksessa pommikoneet pettivät lapsia militantteihin ja tappoivat kuusi heistä, jotka olivat ikäisiä 6: iin 12iin. Paikallinen poliisi sanoi, että taliban ei ollut hyökkäyksen aikana paikalla vain lapsia.

”. . . Afganistanissa kolmekymmentä lukiota ovat sulkeneet, koska vanhemmat sanovat, että heidän lapsensa häiritsevät yläpuolella lentäviä droneja ja että se ei ole turvallista kerätä kouluihin.

Sodiemme vahingot maailmanlaajuisella taistelukentällä vievät vanhusten eloonjääneiden muistot. Jätämme maisemat, jotka on merkitty pommikraattereilla, öljykentät palavat, meret ovat myrkytettyjä, pohjavesi pilalla. Jätämme taaksepäin omien veteraaniemme, agentti Orange, köyhdytettyä uraania ja kaikkia muita aineita, jotka on suunniteltu tappamaan ihmisiä nopeasti, mutta joilla on sivuvaikutus ihmisten tappamiseen hitaasti. Yhdysvaltojen vuonna 1975 päättyneen Laosin salaisen pommituksen jälkeen räjähtämättömät taisteluvälineet ovat tappaneet noin 20,000 XNUMX ihmistä. Jopa huumeiden sota alkaa näyttää samalta kuin terrorismin vastainen sota, kun peltojen ruiskuttaminen tekee Kolumbian alueista asumattomiksi.

Milloin opimme? John Quigley vieraili Vietnamissa sodan jälkeen ja näki Hanoin keskustassa.

”. . . naapurustossa, jonka olimme pommittaneet joulukuussa 1972, koska presidentti Nixon sanoi, että pommitukset vakuuttavat Pohjois-Vietnamin neuvottelemaan. Täällä tuhansia oli tapettu lyhyessä ajassa. . . . Vanhempi mies, pommitusten perhe, oli näyttelyn huoltaja. Kun hän osoitti sen minulle, voisin nähdä, että hän oli jännittynyt välttämään epämiellyttäviä kysymyksiä asiakkaalle, jonka maa oli vastuussa pommituksista. Lopulta hän kysyi minulta niin kohteliaasti kuin hän voisi, miten Amerikka voisi tehdä tämän naapurustaan. Minulla ei ollut vastausta.