WAR on yli jos haluat

Kun presidentti Barack Obama liittyi Henry Kissingerin ja muiden lempeiden sielujen joukkoon, jotka ovat saaneet Nobelin rauhanpalkintoja, hän teki jotain, jota en usko, että kukaan muu olisi tehnyt aikaisemmin rauhanpalkinnon hyväksymispuheessa. Hän väitti sodan:

”On aikoja, jolloin kansakunnat - jotka toimivat yksin tai konsertissa - löytävät voimankäytön paitsi välttämättömiksi, myös moraalisesti perustelluiksi. Pidän tätä julkilausumaa kunnioittaen sitä, mitä Martin Luther King Jr. sanoi samoissa seremoniassa vuosia sitten: ”Väkivalta ei koskaan tuo pysyvää rauhaa. Se ei ratkaise sosiaalista ongelmaa: se luo vain uusia ja monimutkaisempia. . . . Mutta kun valtion päämies vannoi suojelemaan ja puolustamaan kansakuntani, en voi ohjata [kuninkaan ja Gandhin] esimerkkejä yksin. Kohtaan maailmaa sellaisena kuin se on, eikä voi seisoa joutumatta amerikkalaisiin kohdistuvien uhkien edessä. Sillä älä tee virhettä: pahaa on maailmassa. Väkivaltainen liike ei olisi voinut pysäyttää Hitlerin armeijoita. Neuvottelut eivät voi vakuuttaa al Qaedan johtajia asettamasta aseitaan. Sanoa, että voima saattaa joskus olla tarpeen, ei ole kyynisyyden kutsu - se on historian tunnustaminen. . . . Joten kyllä, sodan välineillä on rooli rauhan säilyttämisessä. ”

Mutta tiedäthän, en ole koskaan löytänyt mitään sodan vastustajaa, joka ei uskonut pahaa maailmassa. Loppujen lopuksi vastustamme sotaa, koska se on paha. Oliko Martin Luther King Jr. Oletko tosissasi? Eikö kuningas vastustanut ihmisten suojelua ja puolustamista? Hän työskenteli juuri tämän tavoitteen saavuttamiseksi! Obama väittää, että hänen ainoat valintansa ovat sota tai ei mitään. Mutta syy, miksi ihmiset tietävät nimiä Gandhi (jota ei koskaan annettu Nobelin rauhanpalkinnolle) ja kuningas, ovat ehdottaneet muita vaihtoehtoja ja osoittaneet, että muut lähestymistavat voisivat toimia. Tätä perustavanlaatuista erimielisyyttä ei voida tasoittaa. Joko sota on ainoa vaihtoehto tai se ei ole - tässä tapauksessa meidän on harkittava vaihtoehtoja.

Emmekö voineet pysäyttää Hitlerin armeijaa ilman maailmansotaa? Muuten väittämä on naurettavaa. Olisi voinut pysäyttää Hitlerin armeijat tekemättä ensimmäistä maailmansotaa pyrkimällä näennäisesti pyrkimään kasvattamaan mahdollisimman paljon paheksuntaa Saksassa (rankaisemasta koko kansaa kuin yksilöitä, jotka vaativat, että Saksa myöntää yksinomaisen vastuun, ottaa pois sen alueen ja vaatien valtavaa korvaukset, jotka se olisi ottanut Saksalle useita vuosikymmeniä maksamaan), tai asettamalla energiamme vakavasti kansanliittoon sen sijaan, että voittajat jaettaisiin, tai rakentamalla hyviä suhteita Saksaan 1920- ja 1930-järjestelmissä, tai rahoittamalla rauhantutkimuksia Saksassa pikemminkin kuin eugeenisuudesta tai pelkäämällä militaristisia hallituksia enemmän kuin vasemmistolaisia ​​tai rahoittamatta Hitleriä ja hänen armeijaansa tai auttamalla juutalaisia ​​pakenemaan, tai säilyttämällä siviilien pommittamiskielto tai jopa massiivinen väkivaltainen vastarinta, joka vaatii suurempaa rohkeutta ja arvokkuutta kuin mitä olemme nähneet sodassa.

Olemme nähneet sellaista rohkeutta, että brittiläiset hallitsijat Intiasta suurelta osin väkivallattomalla häätämisellä, El Salvadorin hallitsijan 1944in väkivaltaisella kaatamisella, kampanjoissa, jotka päättivät Jim Crow'n Yhdysvalloissa ja apartheidin Etelä-Afrikassa. Olemme nähneet sen Filippiinien hallitsijan suosiossa 1986issa, 1979in suuressa väkivallattomassa Iranin vallankumouksessa, Neuvostoliiton purkamisessa Puolassa, Liettuassa, Latviassa, Virossa, Tšekkoslovakiassa ja Itä-Saksassa. sekä Ukrainassa 2004issa ja 2005issa ja kymmenissä muissa esimerkeissä ympäri maailmaa. Miksi Saksan pitäisi olla se paikka, jossa väkivaltaa voimakkaampi voima ei olisi voinut vallita?

Jos et voi hyväksyä sitä, että toisen maailmansodan olisi voitu välttää, on vielä tärkeää pohtia: Hitlerin armeijat ovat menneet 65-vuosiksi, mutta niitä käytetään yhä oikeuttamaan ihmiskunnan vitsaukset, jotka kiellettiin 1928: ssa: WAR . Useimmat kansat eivät käyttäydy kuin natsi-Saksa teki, ja yksi syy on se, että monet heistä ovat tulleet arvostamaan ja ymmärtämään rauhaa. Ne, jotka tekevät sodan vielä vetoavan hirvittävään episodiin maailman historiassa, joka päättyi 65in vuotta sitten perustellakseen, mitä he tekevät - aivan kuin mikään ei olisi muuttunut, aivan kuin kuningas ja Gandhi ja miljardit muut ihmiset eivät ole tulleet ja menneet. myötävaikuttivat heidän tietämykseen siitä, mitä ja mitä pitäisi tehdä.

Neuvottelut eivät voi vakuuttaa al Qaedaa asettamasta aseitaan? Miten presidentti Obama tietää sen? Yhdysvallat ei ole koskaan kokeillut sitä. Ratkaisu ei voi olla terroristien vaatimusten täyttäminen, mikä kannustaa terrorismia, mutta Yhdysvaltoja vastaan ​​kohdistetut epäilyt, jotka houkuttelevat ihmisiä Yhdysvaltojen vastaisiin terrorismiin, näyttävät erittäin järkeviltä:

Poistu maastamme. Lopeta pommittaminen meille. Älä lakkaa uhkaamasta meitä. Lopeta meidän estäminen. Pysäytä kotiisi. Älä lopeta maamme varkauksien rahoittamista.

Meidän on täytettävä nämä vaatimukset myös silloin, kun neuvotteluja ei ole tehty kenenkään kanssa. Meidän on lopetettava useimpien aseiden tuotanto ja myynti, joita haluamme muiden ihmisten "laskea pois." Ja jos teimme niin, niin saatte nähdä niin paljon Yhdysvaltojen vastaisia ​​terrorismeja kuin norjalaiset, jotka antavat palkintoja, näkevät Norjan vastaisen terrorismin. Norja ei ole neuvotellut al Qaedan kanssa eikä murhannut kaikkia sen jäseniä. Norja on juuri pidättäytynyt tekemästä sitä, mitä Yhdysvaltain armeija tekee.

Martin Luther King, Jr ja Barack Obama ovat eri mieltä, ja vain yksi niistä voi olla oikeassa. Toivon, että tämän kirjan argumentit ovat houkutelleet sinua tämän erimielisyyden MLK: n puolelle. Kuningas sanoi Nobelin rauhanpalkinnossaan:

”Sivilisaatio ja väkivalta ovat teoreettisia käsitteitä. Yhdysvaltojen kansat Intian kansaa seuraten ovat osoittaneet, että väkivallattomuus ei ole steriili passiivisuus, vaan voimakas moraalinen voima, joka tekee sosiaalisesta muutoksesta. Ennemmin tai myöhemmin kaikkien maailman kansojen on löydettävä tapa elää yhdessä rauhassa ja siten muuttaa tämä odottava kosminen elegy luovaksi veljeskunnan psalmiksi. Jos tämä on tarkoitus saavuttaa, ihmisen on kehitettävä kaikkia ihmisen konflikteja varten menetelmä, joka torjuu kostoa, aggressiota ja vastatoimia. Tällaisen menetelmän perusta on rakkaus. ”

Rakkaus? Ajattelin, että se oli iso keppi, suuri laivasto, ohjuspuolustus ja aseet avaruudessa. Kuningas voi itse asiassa olla edessämme. Tämä osa Kingin 1964-puheesta odotti Obaman puheen 45 vuotta myöhemmin:

”En kieltäydy hyväksymästä kyynistä käsitystä, että kansakunnan kansakunnan jälkeen on kiertävä militaristiseen portaikkoon lämpöydinkeräyksen helvettiin. Uskon, että aseettomalla totuudella ja ehdottomalla rakkaudella on lopullinen sana todellisuudessa. . . . Minulla on uskoa uskoa, että kansat kaikkialla voivat olla kolme ateriaa päivässä heidän ruumiinsa, koulutuksensa ja kulttuurinsa puolesta mielessään ja ihmisarvon, tasa-arvon ja vapauden puolesta. Uskon, että itsekeskeiset miehet ovat luopuneet miehistä, jotka ovat keskitetysti.

Muut keskittyvää? Kuinka outoa kuulostaa kuvitellessaan, että Yhdysvallat ja sen kansa tulevat toisiinsa. Se kuulostaa törkeältä kuin vihollisten rakastaminen. Ja silti siihen voi olla jotain.

Jakso: ÄLÄ LÄHETÄ HYPEÄ

Sota on niin kauan kuin on olemassa sota. Jos sotia käynnistetään ilman julkista prosessia ja keskustelua tai jopa julkista tietoa, meidän on pakotettava tietoisuus ja voimankeskustelu. Ja kun teemme niin, kohtaamme sodan valheita. Jos emme pysäytä sotavalmisteluja ajoissa, pienet sodat lisääntyvät, ja meille esitetään julkinen argumentti enemmän sotaa kuin koskaan ennen. Mielestäni voimme olla valmiita täyttämään kaikki sotat, jotka ovat pään päällä ja hylkäävät heidät. Voimme odottaa kohtaavan samanlaisia ​​valheita, joita olemme tuoneet esiin tässä kirjassa, aina vähäisin variaatioin.

Meille kerrotaan, kuinka pahaa vastustaja on sodassamme, ja että valintamme ovat sota tai pahan hyväksyminen. Meidän pitäisi olla valmiita tarjoamaan muita toimintatapoja ja paljastamaan sotapäälliköiden todelliset motiivit. He kertovat meille, että heillä ei ole muuta vaihtoehtoa, että tämä sota on puolustava, että tämä sota on kansainvälisen humanistisen toiminnan teko ja että sodan käynnistämisen kyseenalaistaminen on vastustaa rohkeita joukkoja, joita ei ole vielä lähetetty tappamaan ja kuolemaan. Se on vielä toinen sota rauhan vuoksi.

Meidän on hylättävä nämä valheet yksityiskohtaisesti heti, kun ne näkyvät. Mutta emme tarvitse eikä saa odottaa, että sota on tulossa. Aika kouluttaa toisiaan sodan motiiveista ja keinoista, joilla sotia edistetään epärehellisesti, on juuri nyt. Meidän pitäisi kouluttaa ihmisiä sodan luonteesta, jotta päähän tulevat kuvat, kun kuulemme sodasta, muistuttavat todellisuutta. Meidän olisi lisättävä tietoisuutta sotien, aseiden tuotannon, ympäristövaikutusten, ydinaseiden tuhoamisen ja taloudellisen romahduksen uskomattomista vaaroista. Meidän on varmistettava, että amerikkalaiset tietävät, että sota on laitonta ja että me kaikki arvostamme oikeusvaltiota. Meidän olisi luotava koulutus- ja viestintäjärjestelmät, joita tarvitaan kaiken tämän tiedon jakamisen kannalta. Joitakin ideoita siitä, miten nämä asiat voidaan tehdä, löytyy edellisestä kirjastani Daybreak.

Jos pyrimme paljastamaan salaisen sodankäynnin ja vastustamaan jatkuvia sotia, samalla kun pyrimme kutistamaan sotilaallisen koneen ja rakentamaan rauhaa ja ystävyyttä, voimme tehdä sodan niin häpeällisesti taaksepäin kuin orjuus. Mutta meidän on tehtävä enemmän kuin kouluttaa. Emme voi opettaa, että sodat ovat laittomia ilman syytteitä rikoksista. Emme voi kiinnostaa ihmisiä tekemästä oikeita päätöksiä sodista, ellei me demokratisoimme sotavoimia ja sallimme ihmisille jonkin verran vaikutusta päätöksiin. Emme voi odottaa valituilta virkamiehiltä, ​​että rahat, tiedotusvälineet ja poliittiset puolueet ovat täysin korruptoituneet lopettamaan sodan vain siksi, että haluamme sen päättyvän ja koska olemme tehneet voimakkaita väitteitä. Meidän täytyy mennä pidemmälle, jotta voimme hankkia edustajamme edustamaan meitä. On olemassa paljon työkaluja, jotka voivat auttaa tässä projektissa, mutta aseita ei ole.

Osa: MITÄ HALUAVAT? VASTUU!

Jakso: MITÄ SYÖTÄT? NYT!

Jos sitoutumisemme rajoittuu jokaiseen ehdotettuun sotaan ja vaatii jokaisen nykyisen sodan päättymistä, voimme ehkäistä tai lyhentää joitakin sotia, mutta yhä useammat sodat tulevat taakse. Rikokset on pidätettävä, mutta sota palkitaan tällä hetkellä.

Sodan rankaiseminen ei saisi merkitä koko kansan rankaisemista, kuten Saksassa tapahtui ensimmäisen maailmansodan jälkeen ja Irakiin Persianlahden sodan jälkeen. Meidän ei pitäisi myöskään valita muutamia vähäpätöisiä värikkäitä julmuuksia, merkitä heille "huonoja omenoita" ja syyttää heidän rikoksistaan ​​samalla, kun teeskennellään, että sota itsessään oli hyväksyttävä. Vastuullisuuden on aloitettava alkuun.

Tämä tarkoittaa hallituksemme ensimmäisen sivun painostamista sen olemassaolon vahvistamiseksi. Jos et ole varma, mikä on meidän hallituksen ensimmäinen haara, hanki kopio Yhdysvaltain perustuslaista ja lue, mitä I artikla on. Koko perustuslaki sopii yhteen paperikappaleeseen, joten tämän ei pitäisi olla pitkäaikainen tehtävä.

Tämä tarkoittaa myös mahdollisten siviili- ja rikosoikeudellisten toimien toteuttamista paikallisella, valtiollisella, liittovaltion, ulkomailla ja kansainvälisellä tasolla. Se tarkoittaa resurssien jakamista ystäviemme kanssa muissa maissa, jotka tutkivat aktiivisesti hallitustensa osallisuutta hallituksen rikoksissa tai jatkavat syytteitä rikollisiamme vastaan ​​yleisessä lainkäyttövaltaan.

Se tarkoittaa liittymistä Kansainväliseen rikostuomioistuimeen, selvittämällä, että olemme sen päätösten alaisia, ja tukemalla syytteeseenpanoa muille, joilla on todennäköinen syy uskoa sotarikoksista.

Meitä on joukossa, jotka keksivät ja edistävät sota-valheita, niitä, jotka antavat kunnioituksen kunniaksi ja uskovat mitä heille uskotaan, niitä, jotka ovat huijattuja, ja niitä, jotka kulkevat, koska se on helpompaa. On julkisia valehtelijoita ja vapaaehtoisia valehtelijoita, jotka auttavat suhdetoiminta-alalla tai uutispalvelualalla. Ja monet niistä meistä, jotka yrittävät parhaamme ymmärtää, mitä tapahtuu ja puhua, kun meidän täytyy.

Meidän on puhuttava paljon enemmän, opetettava niitä, jotka ovat huijattuja, antamaan niille, jotka ovat pysyneet hiljaisina, ja vastuussa niistä, jotka luovat sodan.

Osa: DEMOKRATISOITTAVAT VOIMALAITTEET

Ludlow-muutos oli ehdotettu muutos Yhdysvaltain perustuslakiin, jossa vaaditaan amerikkalaisten äänestystä ennen kuin Yhdysvallat voisi mennä sotaan. 1938issa tämä tarkistus vaikutti todennäköisesti kongressissa. Sitten presidentti Franklin Roosevelt lähetti parlamentin puhemiehelle kirjeen, jossa hän väitti, että presidentti ei kykene toteuttamaan tehokasta ulkopolitiikkaa, jos se hyväksytään, minkä jälkeen muutos epäonnistui 209-188.

Perustuslaki sen perustamisesta lähtien ja vielä tänään edellyttää äänestystä kongressissa, ennen kuin Yhdysvallat voi mennä sotaan. Roosevelt kertoi kongressille joko, että presidentit tarvitsivat vapaasti rikkoa olemassa olevaa perustuslakia tai että julkinen kansanäänestys voisi hylätä sodan, kun taas kongressi sitä vastoin voisi luottaa tekemään niin kuin kerrottiin. Yleisö oli tietenkin todennäköisempää hylätä sotia kuin kongressi, eikä julkista kansanäänestystä olisi voitu pitää hetken kuluttua. Kongressi julisti sodan Japanille ensimmäisenä päivänä Pearl Harborin jälkeen. Yleisölle annettaisiin ainakin viikko kansanäänestyksen järjestämiseksi, jonka aikana kaikenlaiset tarkat tiedot saattoivat levitä noin sellaisilla ihmisillä, joita Valkoisen talon lehdistösihteeri Robert Gibbs 2010issa epäonnistui "ammattilaisena vasemmalle".

Yleisö voisi kuitenkin äänestää laittomasta sodasta. Sitten meillä olisi sota, jonka kansakunnan todelliset suvereenit hyväksyivät, vaikka sota olisi kielletty aikaisemmin säädetyillä lakeilla, jotka olisivat edustaneet yleisön toiveita. Mutta se ei aseta meitä huonommassa asemassa kuin nyt, kun ihmiset leikataan silmukasta ja kongressin jäsenistä vastaamaan rahoittajiinsa, puolueisiinsa ja yritystietovälineisiin. Jos muutamme perustuslakia kongressin kautta tai valtioiden kutsuttaman yleissopimuksen kautta, voisimme myös ottaa rahat pois vaalijärjestelmästä ja palauttaa mahdollisuuden kuunnella Washingtonissa.

Jos meitä kuunneltaisiin Washingtonissa, tehtäisiin paljon muutoksia. Kongressin kuunteleminen meitä ei saisi meitä kovin pitkälle, ellei kongressi ota takaisin joitakin Valkoiselle talolle vuosisatojen aikana antamiaan valtuuksia. Meidän on poistettava CIA: n ja kaikki salaiset virastot ja budjetit sodalle ja luotava todellinen kongressivalvonta koko sotilasta varten. Meidän on luotava kongressissa ymmärrys siitä, että se voi valita, rahoittaako se sotia, ja että sen on toimittava yleisen tahdon mukaisesti.

Sitä ei haittaa vahvistaa sotavoimia koskevaa lakia poikkeusten poistamiseksi ja määräaikojen ja seuraamusten lisäämiseksi. Se auttaisi myös tekemään Yhdysvaltain säännöstössä aggressiivisia sotia ja sotaa voittamaan rangaistuksia, kieltämään palkkasotureiden ja yksityisten urakoitsijoiden käytön sotilassakin, hankkimaan rekrytoijat kouluista, kieltämään sotilassopimusten tahattomat laajennukset ja useita muita uudistuksia.

Ja sitten meidän on siirryttävä Yhdistyneiden Kansakuntien uudistamiseen, demokratisointiin ja rahoittamiseen, jonka kanssa - muuten - useimmat amerikkalaiset pääsivät lopulta sopimukseen Irakista. YK oli oikeassa siinä mielessä; paljon amerikkalaisia ​​tuli uskomaan, että sota oli huono idea vuosia myöhemmin.

Osa: EI MILITARISOINTI ILMOITUSTA

Pakottavat hallitusten uudistukset edellyttävät paljon järjestämistä ja riskin ottamista koulutuksen ja vakuuttamisen lisäksi. Rauhanliike voi vaatia suuria uhrauksia. Kokemus rauhanaktivistista on vähän kuin sotahyökkäyksen jännitys. Suurin ero on siinä, että rikkaat eivät tue sinua.

Sotilaallinen uudistus, jota edistetään eniten rahoitetun kampanjan avulla, on pyrkimys sallia homo- ja lesbo-amerikkalaiset yhtäläiset oikeudet osallistua sotarikoksiin. Heteroseksuaalien pitäisi vaatia yhtäläisiä oikeuksia pois. Toiseksi suurin uudistus on tällä hetkellä se, että maahanmuuttajat voivat tulla kansalaisiksi liittymällä armeijaan tarjoamatta heille muita väkivaltaisia ​​vaihtoehtoja kuin college, jota useimmat maahanmuuttajat eivät voi varaa. Meidän pitäisi häpeää.

Meidän pitäisi työskennellä niin monien kanssa, että voimme rakentaa vastustuskykyä sotilasjoukkojen sisällä ja tukea niitä, jotka kieltäytyvät laittomista tilauksista. Meidän olisi vahvistettava pyrkimyksiämme torjua rekrytointia ja autettava nuoria löytämään parempia urapolkuja.

Jos lupaat perustaa pöydän rekrytointitoimiston ulkopuolelle, lähetän teille kopioita tästä kirjasta todella halvalla. Annatko sen kirjastolle? Kongressisi jäsen? Paikallinen sanomalehti? Sinun veljesi kanssa "Jos voit lukea tämän, olet alueella" puskurin tarra? Olen itse julkaissut tämän kirjan, jonka avulla voin antaa sen hyvin halvalla ryhmille, jotka haluavat myydä sen ja kerätä rahaa toimintaansa. Katso WarIsALie.org.

Tarvitsemme ihmisiä, jotka ovat tehneet työtä sotatalouden purkamiseksi ja sen muuttamiseksi rauhaan. Tämä ei ehkä ole niin vaikeaa kuin silloin, kun ihmiset huomaavat, että näin voimme luoda työpaikkoja ja tuloja. Laaja koalitio voi ja on rakennettava siten, että se kattaa ne, jotka haluavat alentaa sotilaallista rahoitusta, ja sotarahoitusta poistetaan yhdessä niiden kanssa, jotka haluavat lisätä rahoitusta työpaikoille, kouluille, energia, infrastruktuuri, kuljetus, puistot ja asuminen. Tämän kirjoituksen aikaan koalitio alkoi kokoontua yhteen, joka sisälsi toisaalta rauhanliikkeen (ihmiset, jotka tiesivät, missä kaikki rahat olivat puutteellisia) ja toisaalta työn ja yhteisön sekä kansalaisoikeuksien ryhmät, asuminen vihreän energian kannattajat ja kannattajat (ihmiset, jotka tiesivät, missä kaikki rahat tarvittiin).

Kun amerikkalaiset kohtaavat työttömyyttä ja sulkemista, heidän ensisijainen tavoite ei ole sotien päättyminen. Mutta liike siirtää rahaa sotilasta ihmisoikeuden antamiseen kotiin tarttuu kaikkien huomion. Aktivistien keskittäminen kansainvälisiin kysymyksiin yhdessä kotimaan puolella työskentelevien kanssa voi yhdistää merkittävät resurssit radikaaliin ja aggressiiviseen strategiaan - ei koskaan helppo sovittaa, vaan aina välttämättömyys.

Jos rakennamme tällaisen koalition, rauhanliike pystyy lisäämään vahvuutensa järjestäytyneesti taisteluihin kotimaisia ​​tarpeita varten. Samaan aikaan työvoima- ja yhteisöryhmät ja muut aktivistiset koalitit voisivat vaatia, että he haluavat vain liittovaltion rahoitusta (työpaikoille, asumiseen, energiaan jne.), Joka on puhdas sodan menoista. Näin vältettäisiin tilanne, jota näimme 2010issa, kun opettajille myönnetty rahoitus sisällytettiin laskuun, jolla rahoitetaan sotaa Afganistania vastaan. Opettajien ammattiliitot tunsivat ilmeisesti joutuneensa palauttamaan kaikki lainsäädännöt, jotka pitivät jäseniään tällä hetkellä palveluksessa, joten he edistivät lakiehdotusta mainitsematta, että sen suurin osa oli sotarahoitus, tietäen täysin, että sota syöisi edelleen taloutemme kuten syöpä, samalla kun lisätään terrorismin riskejä.

Kuinka paljon suurempi, intohimoisempi, periaatteellisempi ja voimakkaampi olisi ollut yhtenäinen etuosa, joka vaatii rahaa kouluille sotien sijasta! Kuinka paljon suurempi olisi käytettävissä oleva potti rahaa! Yhtenäinen aktivisti-etu riisuttaisi kongressin. Se ei enää voinut ajaa sotarahoitusta tarttumalla hieman katastrofiavun rahoitukseen. Kollektiivinen äänemme ukkonen Capitol Hillin toimistorakennusten kautta:

Käytä rahaa sodan rahoittamiseksi 10,000 kertaa ehdotettu katastrofiapu, mutta älä rahoita sotaa!

Jotta tämä tapahtuisi, ryhmien, jotka ovat joutuneet pois ulkopolitiikasta, on ymmärrettävä, että kaikki rahat ovat menossa, että sodat ajavat politiikkaa poissa kotimaisesta levottomuudesta parempaan elämään, että sodat poistavat kansalaisvapaudet ja että sodat uhkaavat meitä kaikkia, olemmeko olleet hyviä pikku isänmaallisia ja heiluttivat sota-lippuja tai ei.

Rauhanliikkeen olisi tunnustettava, että rahat ovat siellä, missä toiminta on. Sotilla on rahaa, ja kaikki muut tarvitsevat sitä. Tämä merkitsisi sitä, että yhteistä painopistettä ei otettaisi heikoille ja arkaille ehdotuksille, jotka koskevat "vertailuarvoja" tai kansallisia tiedusteluarvioita tai peruuttamattomia "aikatauluja" koskevia peruuttamattomia pyyntöjä. Se merkitsisi tarkennusta kuin laseria rahalle.

Tällaisen koalition rakentaminen edellyttäisi järjestämistä Washingtonin poliittisten puolueiden määräävän aseman ulkopuolella. Useimmat aktivistiryhmät ja ammattiliitot ovat uskollisia jompikumpi osapuolista, jotka molemmat tukevat politiikkaa, jonka amerikkalaiset vastustavat, sota mukaan lukien. Vertailu- ja aikataululainsäädännön lähtökohtana on kongressi, ja sitten rauhanliike edistää sitä. Kysyntä rahoituksen katkaisemisesta johtuu kansalaisten keskuudessa ja se on asetettava kongressille. Se on avainerottelu, jonka pitäisi ohjata organisointiamme.

Ja järjestämisen pitäisi olla toteutettavissa. Lokakuussa 2, 2010, laaja koalitio järjesti Lincolnin muistomerkin Washingtonissa DC: ssä. Järjestäjät pyrkivät käyttämään rallia vaatiakseen työpaikkoja, suojelemaan sosiaaliturvaa ja edistämään edistyksellisten ideoiden luomista ja myös herättämään Demokraattinen puolue, jonka johtajuus ei ollut mukana ohjelmassa. Riippumaton liike palauttaisi tiettyjä poliitikkoja, myös demokraatteja, mutta heidän pitäisi ansaita se tukemalla kantoja.

Rauhanliike sisällytettiin ralliin, jos sitä ei laskutettu parhaiten, ja monet rauhanjärjestöt osallistuivat. Huomasimme, että kaikkien näiden kymmenien tuhansien liiton jäsenten ja kansalaisoikeuksien aktivistien joukossa lähes kaikki olivat innokkaita kuljettamaan sodanvastaisia ​​julisteita ja tarroja. Itse asiassa viesti "Money for Jobs, Not Wars" oli erittäin suosittu. Jos joku on eri mieltä, en ole kuullut siitä. Rallin teemana oli "Yhden kansakunnan yhteistoiminta", lämmin sanoma, mutta niin epämääräinen, että emme edes loukannut ketään tarpeeksi tuottamaan vastarallia. Epäilen, että useammat ihmiset olisivat osoittaneet, ja vahvempi viesti olisi toimitettu, jos otsikko olisi ollut "Bring Our War Dollars Home!"

Yksi puhe ulkoistaa kaikki muut samana päivänä. Puhuja oli 83-vuotias laulaja ja aktivisti Harry Belafonte, hänen äänensä kiristyi, naarmuuntunut ja tarttunut. Nämä olivat joitakin hänen sanojaan:

”Martin Luther King, Jr.,” I Have a Dream ”-puheessaan 47 sanoi vuotta sitten, että Amerikka tulee pian ymmärtämään, että sota, jonka olimme tuolloin, että tämä kansakunta kävi Vietnamissa, ei ollut pelkästään hämmentämätön, mutta ei voi käyttää. Viisikymmentäkahdeksantuhatta amerikkalaista kuoli tuossa julmassa seikkailussa, ja yli kaksi miljoonaa vietnamilaista ja kambodžalaista menehtyi. Nyt, lähes puolen vuosisadan kuluttua, kun keräämme tässä paikassa, jossa tohtori King rukoili tämän suuren kansan sielua, kymmeniä tuhansia kansalaisia ​​kaikilta elämänaloilta ovat tulleet tänne tänne herättämään unelmansa ja Toivon jälleen kerran, että kaikki Amerikka tulee pian ymmärtämään, että sodat, joita tänään palkitsemme kaukana olevilla mailla, ovat moraalittomia, kohtuuttomia ja käyttökelvottomia.

”Keskuslupavirasto kertoo virallisessa raportissaan, että Afganistanissa ja Pakistanissa, al-Qaedassa, harjoittamamme vihollinen on alle 50 - sanon 50 - ihmiset. Luuletteko todella, että 100,000in nuorten amerikkalaisten miesten ja naisten lähettäminen tappamaan viattomia siviilejä, naisia ​​ja lapsia ja vastustamaan kymmeniä miljoonia ihmisiä koko alueella jotenkin tekee meistä turvallisen? Onko sillä mitään järkeä?

”Presidentin päätös laajentaa sotaa vain kyseisellä alueella maksaa $ 33 miljardia euroa. Tämä rahamäärä ei voisi vain luoda 600,000-työpaikkoja täällä Amerikassa, mutta jättää jopa muutaman miljardin koulujen, teiden, sairaaloiden ja kohtuuhintaisten asuntojen jälleenrakentamiseen. Se voisi myös auttaa jälleenrakentamaan tuhansien palaavien haavoittuneiden veteraanien elämää. "

Osa: LISTEIDEN LISÄÄMINEN

Kulutusprioriteettien siirtäminen ja puhtaiden äänestysten saaminen kongressissa rahoittamaan kaikki haluamamme asiat saavat meidät suoraan, kuormittamattomiksi (en voi sanoa puhtaita) sotarahoituksesta. Ja nämä äänet antavat meille kaksi luetteloa: luettelo niistä, jotka tekivät sen, mitä heille kertoivat, ja luettelo niistä, jotka eivät. Nämä luettelot eivät kuitenkaan voi pysyä sellaisina kuin ne ovat tänään, kongressin jäsenten luettelot kiittää ja luettelot kongressijäsenistä, jotka menevät siististi. Niistä on tultava luettelot, joista aiomme valita uudelleen ja joille lähetämme pakkaus. Jos et lähetä poliitikkoa, joka on pakattu yleisiin vaaleihin, sen puolueen vuoksi, johon he kuuluvat, ja vaihda ne ensisijaiseen. Mutta lähetä heille pakkaus, jota meidän täytyy, tai he eivät koskaan ota huomioon vaatimuksiamme, vaikka emme voittaisi 100-prosenttiosuutta maasta ja hylkäämme jokaisen valheen sen päivän, jolloin se on puhuttu.

Myös valittujen virkamiesten painostaminen vaalien välillä on tarpeen. Sotilaallisen teollisuuskongressin monimutkainen sulkeminen väkivaltaisesti voi viestiä vaatimuksemme hyvin voimakkaasti. Emme kuitenkaan voi istua vaaleilla valittujen virkamiesten toimistoissa, jotka vaativat rauhaa, mutta lupaavat äänestää heidän puolestaan ​​riippumatta siitä, mitä he tekevät - ei, jos odotamme tulla kuulluksi.

Jos istuu kongressin jäsenten toimistoissa ja äänestetään heistä toimistossa, näytätte, että näytteillä on naiivi usko järjestelmään, ja jos haluat, että me marssimme kadulla ja vetoamme presidenttiin, näkemyksemme eivät välttämättä ole niin kaukana kuin kuvittelet. Meidän täytyy marssia kaduilla. Meidän on myös luotava demokraattiset tiedotusvälineet ja vaikutettava kulttuurimme ja väestömme kaikkiin segmentteihin. Ja meidän on myös marsoitettava sviiteissä häiritäksemme sitä, mitä se tapahtuu, ja tartu vastuuhenkilöiden huomion antamalla heille tietää, että voimme lopettaa uransa. Jos se "toimii järjestelmän kanssa", toivon varmasti, että kukaan ei yritä toimia näin. Emme voi sivuuttaa hallituksemme eikä totella sitä. Meidän on asetettava tahtomme siihen. Tämä edellyttää miljoonien dollareiden puuttuessa "lahjoittaa" miljoonia ihmisiä, jotka ovat sitoutuneet painostamaan. Näiden ihmisten on tiedettävä, mistä painaa. Yksi tärkeä vastaus on julkisella tarkistuskirjalla.

Vetoaminen presidentteihin ei haittaa. Todella, se on vain yksi tapa sanoa, että meidän on päästävä kaikkiin kaikkialle. Ja me teemme. Mutta meillä on paljon vähemmän valtaa presidenttien kuin edustajainhuoneen jäsenten suhteen - ja se sanoo jotain! Jos hyväksymme ajatuksen, että presidenteillä ja vain presidenteillä on valta aloittaa ja lopettaa sodat, takaamme itsellemme paljon enemmän sotia paljon enemmän presidenteiltä, ​​jos maailma selviää niin kauan.

Sodan voiman on kuuluttava meille. Jos voimme löytää keinon hallita suoraan presidenttien sodan tekemistä, se varmasti toimii. Jos voimme tehdä niin valvomalla ja vahvistamalla kongressia, joka näyttää ainakin hieman todennäköisemmältä, se toimii myös. Niin kauan kuin yrität vaikuttaa jonkun pois sodasta tai rauhaan, olipa kyseessä kongressin jäsen, presidentti, aseiden valmistaja, sotilas, naapuri tai lapsi, teet töitä, jotka ansaitsevat arvokkaimmat kunnianosoitukset maa.

Osa: PEACE ON TOTUUS

Marraskuussa 1943, kuusi Coventryn, Englannin pommittamaa asukasta, jotka olivat pommittaneet Saksassa, kirjoittivat uudelle valtiomiehelle tuomitsemaan Saksan kaupunkien pommitukset ja väittivät, että "yleinen tunne" Coventryssä oli "halu, ettei kukaan muu kansa kärsi kuten he ovat tehneet. ”

1997issa Saksan presidentti pyysi Guernican pommitusten 60th-vuosipäivänä kirjeen baskilaisille, jotka antoivat anteeksi natsien aikaisen pommituksen. Guernican pormestari kirjoitti takaisin ja hyväksyi anteeksipyynnön.

Murhauhrien ihmisoikeusperheet ovat kansainvälinen järjestö, joka sijaitsee Yhdysvalloissa rikollisen murhan, valtion täytäntöönpanon, tuomioistuinten ulkopuolisten murhien ja "katoamisten" perheenjäsenten kanssa, jotka vastustavat kuolemanrangaistusta kaikissa tapauksissa.

Rauhallinen Tomorrows on järjestö, jonka perustivat syyskuun 11in, 2001in, tappamien perheiden perheenjäsenet.

”Yhtenäinen kääntämään surun rauhaan. Kehittämällä ja edistämällä väkivallattomia vaihtoehtoja ja toimia oikeudenmukaisuuden harjoittamisessa toivomme rikkovan sotien ja terrorismin aiheuttaman väkivallan kierron. Hyväksymme yhteisen kokemuksen kaikkien väkivallan kohteeksi joutuneiden ihmisten kanssa kaikkialla maailmassa, pyrimme luomaan turvallisemman ja rauhallisemman maailman kaikille. "

Joten meidän kaikkien täytyy.

Ota mukaan http://warisalie.org