Presidentti Barack Obama on vetoinut sotilaslupasopimukseen. Miksi hän tekisi tällaisen asian?
Oliko se, koska $ 612 miljardin polkumyynti rikollisyritykseksi löi lopulta häntä liian groteskiseksi?
Nope.
Oliko se, koska hän hävisi pitää kirjaa korkeimman keskimääräisen vuotuisen sotilaskulutuksen jälkeen toisen maailmansodan jälkeen, vaikka edes laskettaisiin Der Homeland Securityn osastoa tai valtiollisen osaston, energiaosaston, veteraanien hallinnon sotilasmenoja, velan korkoa jne.?
Ei. Se olisi hullu maailmassa, jossa teeskentely on kaikkea ja media on saanut kaikki uskomaan, että sotilaalliset menot ovat laskeneet.
Oliko se, että Afganistania vastaan tapahtunut tuhoisa sota saa enemmän rahoitusta?
Nope.
Katastrofinen sota Irakiin ja Syyriaan?
Nope.
Hirvittävät drone-sodat, jotka tappavat 1ia, olivat epämääräisesti tunnistettuja jokaiselle teurastetulle 9-viattomalle?
Oletko tosissasi?
Voi, sain sen. Johtuiko se siitä, että uudempien, isompien ja pienempien "käyttökelpoisten" ydinaseiden rakentaminen on aivan liian hullua?
Um, nope. Mukava arvaus.
No mitä se oli?
Yksi syy, jonka presidentti esitti veto-lausunnossaan, oli se, että lakiesitys ei salli hänen sulkea Guantanamoa siirtämällä sitä - muista, että vankila on edelleen täynnä ihmisiä, joita hän, presidentti, päättää pitää siellä huolimatta siitä, että heidät on selvitetty vapautettavaksi?
Toinen syy: Obama haluaa enemmän rahaa tavalliseen budjettiin ja vähemmän hänen slush-rahastoonsa Lähi-idän sotaa varten, jonka hän nimitti uudelleen merentakaisten operaatioiden nimeksi. Obaman kieli viittaa siihen, että hän haluaa perusbudjetin kasvavan enemmän kuin hän haluaa, että slush-rahastoa vähennetään. Slush-rahasto sai piddleyn vähän 38 miljardia dollaria veto-oikeudessa. Obama pitää kuitenkin vakiobudjettia niin puutteellisena, että hänen mukaansa se "uhkaa armeijamme valmiutta ja valmiuksia eikä tarjoa tukea yhtenäisissä miehissämme ja naisissamme". Oikeasti? Voitteko mainita miehen tai naisen, joka on univormussa, joka saisi penniäkään, jos ylittäisit tunnetun maailmankaikkeuden historian kalleimman armeijan rahoituksen vielä 100 miljardilla dollarilla? Presidentti valittaa myös siitä, että veto-oikeus ei antanut hänelle mahdollisuutta "hidastaa korvausten kasvua".
Toinen syy: Obama on huolissaan siitä, että jos jätät sotilasmenojen rajoitukset puolustusministeriöön, se merkitsee liian vähän sotilasmenoja myös muilla osastoilla: "Tässä lakiesityksessä kuvailtu päätös kiertää pikemminkin kuin peruuttaa takavarikointi edelleen vahingoittaa kansallista turvallisuuttamme lukitsemalla ei-puolustusvirastojen toteuttamien tärkeiden kansallisten turvallisuustoimien rahoituksen leikkaukset, joita ei voida hyväksyä. "
Toivo ja muutos, ihmiset! Tässä on täydellinen luettelo alueista, joilla senaattori Bernie Sanders on ilmaissut olevansa eri mieltä presidentti Obaman sotilasmenoja koskevista mieltymyksistä:
##
