Britannian tutkimus: Gaddafi ei mennyt joukkomurhiin siviileihin; Länsi-pommitukset pahentivat islamistisen ääriliikkeen
Tekijä Ben Norton, show
Brittiläisen parlamentin uusi raportti osoittaa, että 2011in Naton sota Libyassa perustui moniin valheisiin.
”Libya: väliintulon ja romahtamisen tarkastelu sekä Yhdistyneen kuningaskunnan tulevaisuuden toimintavaihtoehdot” tutkimus edustajainhuoneen kahdenvälinen ulkoasiainvaliokunta tuomitsee jyrkästi Yhdistyneen kuningaskunnan roolin sodassa, joka ylitti Libyan johtajan Muammar Qaddafin hallituksen ja pani Pohjois-Afrikan maan kaaokseen.
”Emme ole nähneet mitään näyttöä siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus olisi analysoinut asianmukaisesti Libyan kapinan luonteen”, raportissa todetaan. ”Yhdistyneen kuningaskunnan strategia perustui virheellisiin oletuksiin ja todisteiden puutteelliseen ymmärtämiseen.”
Ulkoasiainvaliokunta päättelee, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus "ei pystynyt tunnistamaan, että siviileihin kohdistuva uhka on liioiteltu ja että kapinalliset sisälsivät merkittävän islamistisen elementin."
Heinäkuussa 2015: ssa käynnistetty Libyan tutkimus perustuu yli vuoden tutkimukseen ja haastatteluihin poliitikkojen, tutkijoiden, toimittajien ja muiden kanssa. Syyskuussa 14 julkaistu raportti paljastaa seuraavat:
- Qaddafi ei suunnitellut joukkomurhaa siviilejä. Tätä myyttiä liioittelivat kapinalliset ja läntiset hallitukset, jotka perustivat puuttumisensa vähän älykkyyteen.
- Islamististen ääriliikkeiden uhka, jolla oli suuri vaikutus kansannousuun, jätettiin huomiotta - ja Naton pommitukset tekivät tämän uhkan vielä pahemmaksi, jolloin ISIS sai pohjan Pohjois-Afrikassa.
- Ranskan, joka aloitti sotilaallisen väliintulon, perustivat taloudelliset ja poliittiset edut, ei humanitaariset.
- Väkivaltainen, ei rauhallinen kansannousu ei todennäköisesti olisi onnistunut, jos se ei olisi ulkomaista sotilaallista väliintuloa ja tukea. Ulkomaiset tiedotusvälineet, erityisesti Qatarin Al Jazeera ja Saudi-Arabian Al Arabiya, levittivät myös perusteettomia huhuja Qaddafista ja Libyan hallituksesta.
- Naton pommitukset pakenivat Libyan humanitaariseen katastrofiin, tappamalla tuhansia ihmisiä ja siirtämällä satoja tuhansia enemmän, muuttamalla Libyan Afrikan maasta, jolla oli korkein elintaso, sodan repimättömäksi valtioksi.
Myytti, että Qaddafi murhaisi siviilejä ja intelin puutetta
”Huolimatta retoriikastaan, ehdotusta, jonka mukaan Muammar Gaddafi olisi tilannut siviilien joukkomurhan Bengazissa, ei tuettu saatavilla olevilla todisteilla,” ulkoasiainvaliokunta toteaa selvästi.
”Vaikka Muammar Gaddafi uhkasi varmasti väkivaltaa niitä vastaan, jotka ottivat aseita hänen hallitsemaansa vastaan, tämä ei välttämättä johtanut uhkaan kaikille Bengazin asukkaille”, mietintö jatkuu. "Lyhyesti sanottuna siviiliväestölle aiheutuvan uhkan laajuus esitettiin perusteettomalla varmuudella."
Raportin yhteenvedossa todetaan myös, että sodalle "ei annettu tarkkaa tiedustelutietoa". Se lisää: "Yhdysvaltain tiedusteluvirkamiehet kuvailivat interventiota" älykkyydeksi ".
Tämä lentää sitä vastaan, mitä poliittiset henkilöt väittivät Naton pommitusten alussa. Jälkeen väkivaltaisia mielenosoituksia puhkesi Libyassa helmikuussa, ja Libanian toiseksi suurin kaupunki - Benghazi - otti kapinalliset, maanpaossa olevat oppositiohenkilöt kuten Soliman Bouchuiguir, Euroopan unionissa toimivan Libyan ihmisoikeusliiton puheenjohtaja,väitti että jos Qaddafi vetäisi kaupungin, "tulee olemaan todellinen verilöyly, verilöyly kuin näimme Ruandassa."
Brittiläisen parlamentin mietinnössä todetaan kuitenkin, että Libyan hallitus oli palauttanut kaupungit kapinallisilta helmikuun alussa 2011, ennen kuin NATO käynnisti ilmakampanjansa, ja Qaddafin joukot eivät olleet hyökänneet siviilejä.
17, 2011, ilmoitti maaliskuussa - kaksi päivää ennen kuin NATO alkoi pommittaa - Qaddafi kertoi kapinaille Benghazissa: ”Heitä aseesi, aivan kuten veljesi Ajdabiyassa ja muissa paikoissa. He asettivat kätensä ja ovat turvallisia. Emme koskaan harjoittaneet niitä lainkaan. ”
Ulkoasiainvaliokunta lisää, että kun Libyan hallituksen joukot vetäytyivät Ajdabiyan kaupunkiin helmikuussa, he eivät hyökänneet siviilejä. Qaddafi “yritti myös rauhoittaa Bengazin mielenosoittajia tarjoamalla kehitysapua ennen lopulta joukkojen käyttöönottoa”, raportti lisää.
Eräässä toisessa esimerkissä raportissa todetaan, että helmikuussa ja maaliskuussa tapahtuneen taistelun jälkeen Misrata - Libyan kolmanneksi suurin kaupunki, joka oli myös takavarikoinut kapinalliset - vain noin 1 prosenttia Libyan hallituksen tappamista ihmisistä oli naisia tai lapsia.
"Naisten ja miesten välisten erojen välinen ero on osoittanut, että Gaddafin hallinto kohdistuu joukkotuhoilijoihin sisällissodassa eikä hyökkäsi siviiliväestöön", valiokunta sanoo.
Ison-Britannian johtavat virkamiehet myönsivät parlamentin tutkimuksessa, että he eivät ottaneet huomioon Qaddafin todellisia toimia, vaan kehotti sotilaallista väliintuloa Libyaan hänen retoriikkansa perusteella.
Helmikuussa Qaddafi antoi lämmitetyn puhe uhkaavat kapinalliset, jotka olivat ottaneet kaupunkeja. Hän sanoi "ne ovat pieniä muutamia" ja "harvoja terroristeja", ja kutsui heitä "rotiksi", jotka "kääntävät Libyan Zawahirin ja bin Ladenin emiraateiksi", viitaten al-Qaidan johtajiin.
Puheessaan Qaddafi lupasi "puhdistaa Libyan, tuumaa tuumalla, talon talon, kotiin kotiin, kuja alley", näistä kapinallisista. Monet länsimaiset tiedotusvälineet kuitenkin viittasivat tai ilmoittivat, että hänen huomautuksensa oli tarkoitettu uhkaukseksi kaikille mielenosoittajille. Israelin toimittaja suosituksi tätä linjaa kääntämällä se kappaleen nimeltä ”Zenga, Zenga” (arabiaksi ”alleyway”). YouTube-video, jossa on remixoitu puhe, levitettiin kaikkialla maailmassa.
Ulkoasiainvaliokunta panee mietinnössään merkille, että brittiläisillä virkamiehillä oli tällä hetkellä "luotettavan älykkyyden puute". William Hague, joka toimi brittiläisenä ulkoministerinä ulkomailla ja kansainyhteisöasioissa Libyan sodan aikana, väitti, että valiokunta, jonka Qaddafi oli luvannut "mennä taloon taloon, tilaa huoneeseen, vaatia kostoa Benghazin kansaa kohtaan", väärin Qaddafin puheen. Hän lisäsi: ”Monet ihmiset kuolivat.”
”Koska luotettava tiedustelu puuttuu, sekä Lord Hague että tohtori Fox korostivat Muammar Gaddafin retoriikan vaikutusta heidän päätöksentekoonsa”, toteaa raportti, jossa viitataan myös puolustusministeri Liam Foxiin.
George Joffé, Lontoon King's College -yliopiston tutkija ja Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan asiantuntija, kertoi ulkoasiainvaliokunnalle tutkimuksestaan, että vaikka Qaddafi käytti toisinaan pelottavaa retoriikkaa, että ”oli melko verenpurkausta”, aikaisemmat esimerkit osoittivat, että pitkäaikainen Libyan johtaja oli ”hyvin varovainen” välttääkseen siviiliuhreja.
Eräässä tapauksessa Joffé totesi: ”Gaddafi käytti kuusi kuukautta yrittäessään rauhoittaa siellä sijaitsevia heimoja.”
Qaddafi ”olisi ollut hyvin varovainen todellisessa vastauksessa”, Joffé sanoi raportissa. "Pelko siviilien joukkomurhasta oli liioiteltua."
Alison Pargeter, Royal United Services Instituten vanhempi tutkija ja Libyan asiantuntija, jota haastateltiin myös tutkimuksessa, oli samaa mieltä Joffén kanssa. Hän kertoi valiokunnalle, ettei "tuolloin ollut todellisia todisteita siitä, että Gaddafi valmistautuisi aloittamaan verilöylyn omia siviilejään vastaan".
”Muimmar Gaddafin vastaiset Émigrés hyödyntivät Libyan levottomuuksia yliarvioimalla siviileihin kohdistuvaa uhkaa ja rohkaisemalla länsimaisia valtuuksia puuttua asiaan”, toteaa raportti, jossa esitetään yhteenveto Joffén analyysistä.
Pargeter lisäsi, että Libyanit, jotka vastustivat hallitusta, liioittelivat Qaddafin "palkkasotureiden" käyttöä - termiä, jota he usein käyttävät synonyyminä Saharan eteläpuolisen Libyan kansoille. Pargeter sanoi, että Libyans oli kertonut hänelle: ”Afrikkalaiset tulevat. He aikovat murhata meidät. Gaddafi lähettää afrikkalaisia kaduille. He tappavat perheemme. "
”Luulen, että se oli hyvin moninkertaistunut”, Pargeter sanoi. Tämä vahvistettu myytti johti äärimmäiseen väkivaltaan. Libyan kapinalliset painostivat väkivaltaisesti mustia Libyansia. Associated Press raportoitu Syyskuussa 2011: ”Kapinallisjoukot ja aseelliset siviilit pyöristävät tuhansia mustia Libyaaneja ja maahanmuuttajia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta.” Se totesi: ”Lähes kaikki vangit sanovat, että he ovat viattomia siirtotyöläisiä.”
(Black Libyansia vastaan tehdyt rikolliset kapinalliset jatkuisivat vielä pahemmiksi. 2012issa oli raportoitu, että mustat Libyaanit olivat laittaa häkkeihin kapinallisten ja pakko syödä lippuja. Kuten Salonilla on aikaisemmin raportoitu, Myös Human Rights Watchvaroitti 2013issa "vakavia ja jatkuvia ihmisoikeusrikkomuksia Tawerghan kaupungin asukkaita kohtaan, joita pidetään laajalti tukevina Muammar Gaddafia." Tawerghan asukkaat olivat enimmäkseen mustien orjien jälkeläiset ja olivat hyvin huonoja. Human Rights Watch ilmoitti, että Libyan kapinalliset toteuttivat "karkeasti 40,000in ihmisten pakotettua siirtymistä, mielivaltaiset pidätykset, kidutukset ja murhat ovat yleisiä, järjestelmällisiä ja riittävän organisoituja rikoksiksi ihmisyyttä vastaan.")
Heinäkuussa 2011, osaston tiedottaja Mark Toner tunnustettu että Qaddafi on "joku, joka on saanut yliherkkää retoriikkaa", mutta helmikuussa läntiset hallitukset asesivat tämän puheen.
Ulkoasiainvaliokunta panee mietinnössään merkille, että "Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus keskittyi pelkästään sotilaalliseen väliintuloon" huolimatta tiedustelutietostaan ratkaisuna Libyassa, sivuuttamalla käytettävissä olevat poliittisen sitoutumisen ja diplomatian muodot.
Tämä on sopusoinnussa raportointi The Washington Times, joka totesi, että Qaddafin poika Saif oli toivonut neuvottelevansa tulitaukosta Yhdysvaltain hallituksen kanssa. Saif Qaddafi avasi hiljaa viestinnän henkilöstön johtajien kanssa, mutta silloinen valtiosihteeri Hillary Clinton puuttui ja pyysi Pentagonia lopettamaan puhumisen Libyan hallitukseen. ”Sihteeri Clinton ei halua neuvotella ollenkaan”, Yhdysvaltain tiedusteluviranomainen kertoi Saifille.
Maaliskuussa sihteeri Clintonilla oli nimeltään Muammar Qaddafi on "olento", jolla ei ole omatuntoa ja joka uhkaa ketään hänen tielleen. johtava rooli Naton pommitusten edistämisessä Libyan mukaan Qaddafi tekisi "kauhistuttavia asioita", jos hänet ei pysäytetty.
Maaliskuusta lokakuuhun 2011, NATO toteutti pommituskampanjan Libyan hallituksen joukkoja vastaan. Se väitti harjoittavansa humanitaarista tehtävää siviilien suojelemiseksi. Lokakuussa Qaddafi tapettiin raa'asti - murhaili kapinallisten kanssa bajonetti. (Kuultuaan kuolemansa uutiset, sihteeri Clinton ilmoitti elävänsä televisiossa: "Tulimme, näimme, hän kuoli!")
Ulkoasiainvaliokunnan mietinnössä korostetaan kuitenkin, että vaikka Naton väliintulo myytiin humanitaarisena tehtävänä, sen näennäinen tavoite saavutettiin vain yhdessä päivässä.
Maaliskuussa 20, 2011, Qaddafin joukot vetäytyivät noin 40 kilometriä Bengazin ulkopuolella, kun ranskalaiset lentokoneet hyökkäsivät. "Jos koalitiointitoimen ensisijainen tavoite oli kiireellinen tarve suojella siviilejä Benghazissa, tämä tavoite saavutettiin alle 24-tunnissa", raportissa sanotaan. Sotilaallinen väliintulo jatkui vielä useita kuukausia.
Mietinnössä selitetään, että "siviilien suojelemiseksi rajoitettu interventio oli siirtynyt opportunistiseen hallintomuutospolitiikkaan." Ulkoministerineuvoston johtaja Micah Zenko on kuitenkin kyseenalaistanut tämän näkemyksen. Zenko käytti Naton omia materiaaleja näyttää että "Libyan väliintulo oli hallinnon muutosta alusta alkaen."
Ulkoasiainvaliokunta viittaa tutkimuksessaan kesäkuun 2011 Amnesty Internationaliin raportti, jossa todettiin, että ”paljon länsimaista mediaa on alusta alkaen nähnyt hyvin yksipuolisen näkymän tapahtumien logiikasta, mikä kuvaa protestiliikkeen täysin rauhallisena ja uskoo toistuvasti, että hallinnon turvallisuusjoukot murtautuivat huomaamattomasti aseettomiin mielenosoittajiin, jotka eivät esittäneet turvallisuutta haaste."
Artikkeli on alun perin löydetty salonista: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #
