Pennsyllannissa Blakesleessa asuvan John Bordnen piti pitää henkilökohtainen historia itselleen yli viiden vuosikymmenen ajan. Vasta äskettäin Yhdysvaltojen ilmavoimat ovat antaneet hänelle luvan kertoa tarinan, joka, jos totta todetaan, olisi pelottava lisä pitkään ja jo pelottavaan virheiden ja toimintahäiriöiden luetteloon, jotka ovat lähes syöttäneet maailman ydinsotaan.

Tarina alkaa heti keskiyön jälkeen, lokakuun 28, 1962, vähäisinä tunteina Kuuban ohjuskriisin korkeudessa. Sitten ilmavoimien lentomies John Bordne sanoo aloittaneensa muutoksen täynnä pelkoa. Tuolloin vastauksena Neuvostoliiton salaisten ohjusten käyttöönoton kriisiin Kuubassa kaikki Yhdysvaltojen strategiset joukot oli nostettu puolustusvalmiusolosuhteisiin 2 tai DEFCON2; toisin sanoen he olivat valmiita siirtymään DEFCON1-tilaan muutamassa minuutissa. Ohjuksen ollessa paikalla DEFCON1: ssä, se voidaan laukaista minuutin sisällä miehistön ohjeista.

Bordne palveli yhdellä neljästä salaiset ohjusten laukaisukohteet Yhdysvaltojen miehittämässä Japanin saarella Okinawassa. Kussakin paikassa oli kaksi laukaisunhallintakeskusta; kukin miehitti seitsemän jäsentä miehistöä. Kukin laukaisupäällikkö oli miehistönsä tuella vastuussa neljästä Mace B -risteilyohjuksesta, joihin oli asennettu Mark 28 -ydinpäätä. Mark 28: n tuotto vastasi 1.1 megatonnia TNT: tä, eli jokainen niistä oli noin 70 kertaa voimakkaampi kuin Hiroshima- tai Nagasaki-pommi. Kaiken kaikkiaan se on 35.2 megatonnia tuhoavaa voimaa. 1,400 mailin etäisyydellä Okinawan Mace B: t pääsivät kommunistisiin pääkaupunkeihin Hanoiin, Pekingiin ja Pjongjangiin sekä Neuvostoliiton sotilastiloihin Vladivostokissa.

Useita tunteja Bordnen työvuoron alkamisen jälkeen Okinawan ohjusoperaatiokeskuksen komentava päällikkö aloitti tavanomaisen keskivuorokautisen radiolähetyksen neljälle paikalle. Tavanomaisen aikatarkistuksen ja sääpäivityksen jälkeen tuli tavallinen koodijono. Normaalisti merkkijonon ensimmäinen osa ei vastannut miehistön lukuja. Mutta tässä tilanteessa aakkosnumeerinen koodi sopi yhteen, mikä merkitsi, että erityisohjeita oli noudatettava. Joskus ottelu lähetettiin harjoittelua varten, mutta silloin koodin toinen osa ei täsmää. Kun ohjusten valmius nostettiin DEFCON 2: een, miehistöille oli ilmoitettu, ettei tällaisia ​​testejä tule olemaan. Joten tällä kertaa, kun koodin ensimmäinen osa täsmää, Bordnen miehistö huolestui välittömästi ja todellakin myös toinen osa, joka oli ensimmäistä kertaa koskaan.

Tässä vaiheessa Bordnen miehistön laukaisupäällikkö, kapteeni William Bassett, pystyi avaamaan pussinsa. Jos pussin koodi vastasi radion lähettämän koodin kolmatta osaa, kapteenia kehotettiin avaamaan pussissa kirjekuori, joka sisälsi kohdennustietoja ja laukaisunäppäimiä. Bordne sanoo, että kaikki koodit sopivat yhteen ja todentavat ohjeet kaikkien miehistön ohjusten laukaisemiseksi. Koska keskivuorolähetys lähetettiin radion välityksellä kaikille kahdeksalle miehistön jäsenelle, kapteeni Bassett, kyseisen vuoron vanhempana kenttäpäällikkönä, aloitti johtajuuden olettaen, että myös Okinawan muut seitsemän miehistöä olivat saaneet käskyn, Bordne kertoi minulle ylpeänä toukokuussa 2015 tehdyssä kolmen tunnin haastattelussa. Hän antoi minulle myös mahdollisuuden lukea tämän tapahtuman luku hänen julkaisemattomissa muistelmissaan, ja olen vaihtanut hänen kanssaan yli 50 sähköpostia varmistaakseni, että ymmärsin hänen kertomuksensa tapahtumasta .

Bordnen mukaan Kuuban ohjustekriisin huipulla Okinawan ilmavoimien miehistön käskettiin laukaista 32 ohjusta, joista jokaisella oli suuri ydinkärki. Ainoa varovaisuus ja kyseisiä käskyjä vastaanottavan linjahenkilöstön terve järki ja päättäväinen toiminta estivät laukaisut - ja estivät todennäköisimmän ydinsodan.

Kyodo News on raportoinut tästä tapahtumasta, mutta vain Bordnen miehistön suhteen. Mielestäni Bordnen täydelliset muistelmat - jotka liittyvät muuhun seitsemään miehistöön - on julkistettava myös tällä hetkellä, koska ne tarjoavat enemmän kuin tarpeeksi syytä Yhdysvaltain hallitukselle etsiä ja julkaista kaikki asiakirjat ajoissa Okinawan tapahtumiin Kuuban ohjuskriisin aikana. Jos totta, Bordnen kertomus lisäisi merkittävästi historiallista ymmärrystä paitsi Kuuban kriisistä, myös onnettomuuden ja väärän laskennan roolista ydinkaudella.

Mitä Bordne väittää. Bordne haastatteli laajasti viime vuonna Masakatsu Ota, vanhempi kirjailija Kyodo News, joka kuvaa itseään Japanin johtavaksi uutistoimistoksi ja jolla on maailmanlaajuinen läsnäolo yli 40 uutistoimistolla maan ulkopuolella. Maaliskuussa 2015 julkaistussa artikkelissa Ota esitti suuren osan Bordnen tilistä ja kirjoitti, että "[muu] entinen Yhdysvaltojen veteraani, joka palveli Okinawassa, vahvisti äskettäin [Bordnen tilin] nimettömänä." Ota on myöhemmin kieltäytynyt tunnistamasta nimeämätöntä veteraania nimettömyyden vuoksi, joka hänelle oli luvattu.

Ota ei raportoinut Bordnen tarinan osia, jotka perustuvat puhelinkeskusteluihin, jotka Bordne kertoo kuulleensa laukaisupäällikön, kapteeni Bassetin ja muun seitsemän laukaisupäällikön välillä. Bordne, joka oli laukaisunhallintakeskuksessa kapteenin kanssa, oli suoraan etuoikeutettu vain siihen, mitä linjan toisessa päässä sanottiin näiden keskustelujen aikana - paitsi jos kapteeni välitti suoraan Bordnelle ja kahdelle muulle miehistön jäsenelle laukaisunhallintakeskuksessa mitä toinen laukaisupäällikkö sanoi juuri.

Kun tämä rajoitus on tunnustettu, tässä on Bordnen selvitys seuraavana yönä tapahtuvista tapahtumista:

Heti avattuaan pussinsa ja vahvistaneensa vastaanottaneensa käskyn laukaista kaikki neljä komenteensa alaista ydinaseetta, kapteeni Bassett ilmaisi ajatuksensa olevan jotain väärin, Bordne kertoi minulle. Ydinaseiden laukaisuohjeet piti antaa vain korkeimmassa hälytystilassa; todellakin tämä oli tärkein ero DEFCON 2 ja DEFCON1 välillä. Bordne muistaa kapteenin sanoen: ”Emme ole saaneet päivitystä DEFCON1: iin, mikä on erittäin epäsäännöllistä, ja meidän on edettävä varovaisesti. Tämä voi olla todellinen asia, tai se on suurin ryöstö, jota olemme koskaan kokeneet elämämme aikana. ”

Vaikka kapteeni neuvotteli puhelimitse joidenkin muiden laukaisupäälliköiden kanssa, miehistö ihmetteli, onko vihollinen juuttanut DEFCON1-määräyksen, kun taas säätiedotus ja koodattu laukaisumääräys ovat jotenkin onnistuneet päästä läpi. Ja Bordne muistelee, kapteeni ilmaisi toisen huolenaiheen, joka oli peräisin yhdeltä muulta laukaisupäälliköltä: Ennaltaehkäisevä hyökkäys oli jo käynnissä, ja kiireessä vastausta komentajat olivat luopuneet askeleesta DEFCON1: iin. Joidenkin hätäisten laskelmien jälkeen miehistön jäsenet tajusivat, että jos Okinawa olisi ollut ennalta ehkäisevän iskun kohde, heidän olisi pitänyt tuntea vaikutus jo. Jokainen hetki, joka kulki ilman räjähdyksen ääniä tai vapinaa, teki tämän mahdollisen selityksen epätodennäköiseksi.

Silti suojautuakseen tätä mahdollisuutta kapteeni Bassett käski miehistön suorittamaan viimeisen tarkastuksen jokaisen ohjuksen laukaisuvalmiudesta. Kun kapteeni luki kohdelistan, miehistön yllätykseksi kolme neljästä kohteesta oli emme Venäjällä. Bordne muistelee, että sivustojen välinen puhelin soi. Se oli toinen laukaisupäällikkö, joka ilmoitti, että hänen luettelossaan oli kaksi ei-venäläistä tavoitetta. Miksi kohde ei-sotaa ajavat maat? Se ei vaikuttanut oikealta.

Kapteeni määräsi, että muihin kuin venäläisiin kohdistettujen ohjusten lahden ovet pysyvät kiinni. Sitten hän mursi avaa oven Venäjän nimeämälle ohjukselle. Tässä asennossa se voidaan helposti kallistaa auki loput tiellä (jopa manuaalisesti), tai jos ulkopuolella tapahtui räjähdys, ovi suljetaan sen räjähdyksellä, mikä lisää mahdollisuuksia, että ohjus voi ajaa ulos hyökkäys. Hän pääsi radiossa ja kehotti kaikkia muita miehistöjä ryhtymään samoihin toimenpiteisiin odotettaessa keskuvuorolähetyksen ”selvennystä”.

Bassett soitti sitten ohjusoperaatiokeskukseen ja pyysi, että alkuperäinen lähetys ei ollut selvästi läpikäynyt, että keskivaiheen raportti lähetetään uudelleen. Toivo oli, että tämä auttaisi keskeisiä ihmisiä huomaamaan, että alkuperäisen lähetyksen koodattu ohje oli annettu virheellisesti, ja käyttäisivät uudelleenlähetystä asioiden korjaamiseen. Koko miehistön hämmennykseksi ajantarkastuksen ja sääpäivityksen jälkeen koodattu laukaisuohje toistettiin muuttumattomana. Muut seitsemän miehistöä tietysti kuulivat myös ohjeen toistamisen.

Bordnen kertomuksen mukaan - joka muistuttaa, että puhelun vain yhden puolen kuuleminen - yhden laukaisumiehistön tilanne oli erityisen kova: Kaikki sen kohteet olivat Venäjällä. Sen laukaisupäällikkö, luutnantti, ei tunnustanut ylimmän kentän upseerin eli kapteeni Bassettin valtaa kumota majurin nyt toistettu määräys. Kyseisen paikan toinen laukaisupäällikkö ilmoitti Bassettille, että luutnantti oli määrännyt miehistönsä jatkamaan sen ohjusten laukaisua! Bassett määräsi heti toisen laukaisupäällikön, kuten Bordne muistaa, "lähettämään kaksi lentäjää aseilla ja ampumaan [luutnantti], jos hän yrittää laukaista ilman [joko] kenttäpäällikön suullista lupaa tai päivitystä ohjusoperaatiokeskuksen DEFCON 1: lle. " Noin 30 metriä maanalaista tunnelia erotti kaksi laukaisunhallintakeskusta.

Bordne sanoo, että tällä stressaavimmalla hetkellä hänelle yhtäkkiä tapahtui, että oli hyvin erikoista, että tärkeä käsky tarttui säätiedotteen loppuun. Häntä vaikutti myös omituiselta, että duuri oli metodisesti toistanut koodatun käskyn ilman pienintäkäänkään vihjettä stressistä äänessään, ikään kuin se olisi vähän enemmän kuin tylsää haittaa. Muut miehistön jäsenet sopivat; Bassett päätti välittömästi soittaa majurille ja sanoa tarvitsevansa yhtä kahdesta asiasta:

• Nosta DEFCON-taso arvoon 1 tai
• Antaa aloitus-seisonta-tilauksen.

Sen perusteella, mitä Bordne sanoo kuulleensa puhelinkeskusteluista, tämä pyyntö sai stressiä täytetyn reaktion pääjohtajalta, joka otti heti radion ja luki uuden koodatun ohjeen. Se oli käsky torjua ohjukset ... ja aivan kuten tapaus oli ohi.

Varmistaaksesi uudelleen, että katastrofi oli todella vältetty, kapteeni Bassett pyysi ja sai vahvistuksen muilta laukaisupäälliköiltä, ​​että ohjuksia ei ollut ammuttu.

Kriisin alussa Bordne sanoo, kapteeni. Bassett oli varoittanut miehiään: "Jos tämä on huijaus ja emme käynnistä, emme saa tunnustusta, ja sitä ei koskaan tapahtunut." Nyt kaiken lopussa , hän sanoi: ”Kukaan meistä ei keskustele mistä täällä tänään tapahtui, tarkoitan mitä tahansa. Ei keskusteluja kasarmilla, baarissa tai edes täällä käynnistyspaikalla. Et edes kirjoita tästä kotiin. Teenko itseni täysin selväksi tästä aiheesta? ”

Yli 50 vuoden ajan on havaittu hiljaisuutta.

Miksi hallituksen pitäisi etsiä ja julkaista levyjä. Heti. Nyt pyörätuoliin sidottu Bordne on yrittänyt jäljittää tähän mennessä menestymättä Okinawan tapahtumaan liittyviä ennätyksiä. Hän väittää, että tutkimus tehtiin ja jokainen laukaisupäällikkö kuultiin. Kuukautta myöhemmin, Bordne sanoo, heitä pyydettiin osallistumaan laukaisumääräysten antaneen päämiehen oikeudenkäyntiin. Bordne sanoo, että kapteeni. Bassett kertoi ainoana oman salaisuuskomennonsa rikkomuksena miehistölleen, että päällikkö erotettiin ja hänet pakotettiin jäämään eläkkeelle 20-vuoden vähimmäiskestokaudella, jonka hän oli joka tapauksessa suorittamassa. Muita toimia ei toteutettu - ei edes kiitoksia laukaisijoille, jotka olivat estäneet ydinsotaa.

Bassett kuoli toukokuussa 2011. Bordne on siirtynyt Internetiin yrittäessään löytää muita laukaisumiehistön jäseniä, jotka voivat auttaa täyttämään hänen muistelmansa. George Washington Universityn Gelman-kirjastossa toimiva valvontaryhmä National Security Archives on jättänyt ilmavoimille tiedonvapauslain pyynnön etsimään tietoja Okinawan tapahtumasta, mutta tällaiset pyynnöt eivät usein johda tietueiden julkaisemiseen vuotta, jos koskaan.

Myönnän, että Bordnen tiliä ei ole vahvistettu lopullisesti. Mutta mielestäni hän on ollut jatkuvasti totuudenmukainen asioissa, jotka voin vahvistaa. Uskon, että tämän tuonnin tapahtuman ei pitäisi olla riippuvainen yhden miehen todistuksesta. Ilmavoimien ja muiden valtion virastojen tulisi ennakoivasti saattaa hallussaan kaikki hallussaan olevat tapahtumat tästä tapahtumasta kokonaisuudessaan ja nopeasti saataville. Yleisölle on jo pitkään esitetty väärä kuva ydinaseiden käyttöön liittyvistä vaaroista.

Koko maailmalla on oikeus tietää koko totuus sen ydinvaaroista.

Toimittajan huomautus: Koska tätä artikkelia harkittiin julkaisemista, Daniel Ellsberg, joka oli Randin puolustusosaston konsultti Kuuban ohjuskriisin aikana, kirjoitti pitkän sähköpostiviestin tiedotuslehti, Tovishin pyynnöstä. Viesti väitti osittain:Minusta on kiireellistä selvittää, ovatko Bordnen tarina ja Tovishin alustavat päätelmät totta, kun otetaan huomioon sen totuuden vaikutukset nykyisiin vaaroihin, ei pelkästään menneeseen historiaan. Ja se ei voi odottaa kansallisen turvallisuusarkiston tai FOIA: n "normaalia" FOIA-pyynnön nykyistä käsittelyä tiedotuslehti. Kongressitutkinta tapahtuu vain, jos näyttää siltä, ​​että tiedotuslehti julkaisee tämän erittäin huolellisesti suojatun raportin ja vaatii, että virallisessa tutkimuksessa ilmoitetut yksityiskohtaiset asiakirjat vapautetaan anteeksiantamattomasti (vaikkakin hyvin ennustettavasti) pitkittyneestä luokituksesta. " 

Samana ajanjaksona Bruce Blair, arEseton tutkija Princetonin yliopiston tieteen ja globaalin turvallisuuden ohjelmassa kirjoitti myös sähköpostiviestin tiedotuslehti. Tämä on koko viesti: ”Aaron Tovish pyysi minua punnitsemaan sinua, jos uskon, että hänen teoksensa pitäisi julkaista tiedotuslehtitai mitä tahansa pistorasiaa. Mielestäni sen pitäisi olla, vaikka sitä ei ole vielä täysin vahvistettu tässä vaiheessa. Minusta tuntuu siltä, ​​että kantoruudun uskottavasta lähteestä peräisin oleva omakohtainen tili menee pitkälle kohti tilin uskottavuutta. Se on myös mielestäni uskottava tapahtumasarja, joka perustuu tietämykseeni ydinkomennoista ja -menettelyistä ajanjaksolla (ja myöhemmin). Suoraan sanottuna minulle ei myöskään ole yllättävää, että laukaisumääräys toimitettaisiin vahingossa ydinaseiden miehistöille. Se on tapahtunut useita kertoja tietoni mukaan, ja luultavasti useammin kuin tiedän. Se tapahtui vuoden 1967 Lähi-idän sodan aikana, kun ydinaseiden lentokoneiden miehistöön lähetettiin varsinainen hyökkäysmääräys ydinvoimaharjoituksen sijaan. Se tapahtui 1970-luvun alkupuolella, kun [Strateginen lentokomento, Omaha] toimitti uudelleen harjoituksen… laukaisumääräyksen todellisena laukaisutilauksena. (Voin vakuuttaa tämän henkilökohtaisesti, koska snafu tiedotettiin Minuteman-laukaisumiehistöille pian sen jälkeen.) Molemmissa näistä tapauksista kooditarkastus (sinetöidyt todentajat ensimmäisessä tapahtumassa,ja viestin muodon validointi toisessa) epäonnistui, toisin kuin laukaisumiehistön jäsen kertoi Aaronin artikkelissa. Mutta saat ajautumisen täältä. Ei vain ollut niin harvinaista, että tällaisia ​​snafuksia esiintyi. Viimeinen asia asian vahvistamiseksi: Lähinnä Yhdysvaltoja saatiin presidentin tahattomaan strategiseen käynnistyspäätökseen vuonna 1979, jolloin NORADin varhaisen varoituksen koulutusnauha, joka kuvaa täysimittaista Neuvostoliiton strategista lakkoa, tahattomasti kulki varsinaisen varhaisvaroitusverkon kautta. Kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Zbigniew Brzezinskiin soitettiin kahdesti yöllä, ja hän kertoi Yhdysvaltoihin olevan uhattuna. Hän oli vasta nostamassa puhelinta vakuuttaakseen presidentti Carterin, että täyden mittakaavan vastaukselle on annettava lupa heti, kun kolmas puhelu kertoi hänelle, että se oli väärä. hälytys.

Ymmärrän ja arvostan toimituksellesi liittyvää varovaisuutta täällä. Mutta mielestäni todisteiden paino ja vakavien ydinvirheiden perintö oikeuttavat tämän teoksen julkaisemisen. Luulen, että he kallistavat asteikot. Se on minun näkemykseni siitä, mitä se kannattaa. "

Sähköpostinvaihdossa tiedotuslehti syyskuussa Ota Kyodo News svanhempi kirjailija, sanoi, että hänellä on "100 prosentin luottamus" tarinaansa Bordnen kertomuksessa Okinawan tapahtumista, "vaikka puuttuvia kappaleita on vielä paljon".