NYT: n David Sanger, poika, joka huusi "Nukes"!

Koska 1990it ovat alkaneet USA: sta joukkotiedotusvälineet on johdonmukaisesti kuvannut Pohjois-Korean hallitusta "epätoivoiseksi pettymysjärjestelmäksi, jota hallitsee paranoinen diktaattori, joka nyt uhkaa maailmaa ydinturvallisuudella", amerikkalaisen historioitsijan Bruce Cumingsin sanoin (Pohjois-Korea: toinen maa, 2003). Uhkaava. Maailma. Yhdysvaltain väestö on 13 kertaa suurempi kuin Pohjois-Korean; 156-kertaa suurempi puolustusbudjetti (2016issa); satoja sotilastukikohtia Itä-Aasiassa; kannettaviin sotilastukikohtiin, joita kutsutaan ilma-aluksen harjoittajiksi (Pohjois-Korea on nolla); sata kertaa enemmän ydinohjuksia; kymmeniä tuhansia Yhdysvaltain joukkoja sekä Etelä-Koreassa että Japanissa, ja sukellusveneitä, jotka on varustettu lämpöydinkestävillä päänauhoilla, jotka voivat piiloutua Korean niemimaan rannikolle. Silti journalistit, kuten David Sanger, "liberaalista" New York Times kykenevät vakuuttamaan hyvin koulutettuja, keskiluokkaisia ​​amerikkalaisia ​​siitä, että maa uhkaa meitä, eikä päinvastoin.

Tämä etuoikeutettu luokka on ostanut kertomukseen, että Yhdysvalloissa on liberaali-hieman-vasen media, joka tarjoaa vastapainoa oikealle. Presidentti Trump puhuu "väärennetyistä uutisista" ja julistaa hienosti, että Pohjois-Korean ongelma on ratkaistu, koska hän istui Kim Jong-un kerran, liberaalit omahyväinen"liberaalit" tiedotusvälineet ovat oikeassa ja että Trump on ongelma, vaikka itse asiassa ne molemmat ovat. Molemmat valehtelevat.

Itse asiassa koko valtavirran spektri tiedotusvälineet on tehokkaasti kokenut Trumpin kanssa ylläpitääkseen vaarallisen ja tappavan Pohjois-Korean välittämän tuhoavan mytologian, jota hallitsee hullu koira. Huomattava viimeaikainen esimerkki on Sangerartikkelissa "Pohjois-Koreassa, ohjusten perustelut ehdottaa suurta petosta" (12 marraskuu 2018) New York Times. Englanninkielinen painos Hankyoreh, Etelä-Korean progressiivinen sanomalehti, julkaisi Sangerin kriittisen artikkelin "NYT: n raportti N.Korean rehuista ja virheistä piilotetusta suuresta petoksesta", mutta kun otetaan huomioon, kuinka monta kertaa hän on painanut Pohjois-Koreaa koskevia disinformaatioita, on selvää, että aika kutsua näitä ”virheitä” suoriksi valheiksi. New York Timeslukijoiden tulisi huomata, että sekä Etelä-Korean hallitus että Korean asiantuntija Tim Shorrock ovat jo osoittaneet, että Sangerin artikkelissa tai alkuperäisessä spekulatiivisessa tutkimuksessa ei ole merkittäviä ilmoituksia, joita hän liioitteli ja vahvistanut. (Ks. Shorrockin ”Miten New York Times petti yleisöä Pohjois-Koreassa”, Nation, 16 marraskuu 2018).

Sanger on ollut väärässä Pohjois-Koreassa 25-vuosien ajan. Tämä Pulitzer-palkinnon voittanut toimittaja, jonka lempinimellä ”Scoop” on selvästi mitään tekemistä Pohjois-Korean kanssa, on ollut johtava Washingtonin pohjoisen propagandan eksponentti. Tietyssä vaiheessa, niin monien "virheiden" jälkeen, jotka kaikki johtavat samaan väärään tapahtumien tulkintaan, niin monien kätevien hiljaisuuksien ja liioittelujen kanssa, ja vähän tai ei ollenkaan yrittää korjata omaa tulkintansa, on pääteltävä, että mies valehtelee. Kun otetaan huomioon itämaistuminen ja Yhdysvaltojen sosialismin merkkien syvä pelko, Pohjois-Koreaa syntipukuttavat Sangerin kaltaiset toimittajat tukevat Pohjois-Korean kansaa vastaan ​​tapahtuvaa väkivaltaa aina, kun mahdollisuus syntyy. Cumings kuvaa kaunopuheisesti ja pelkoa Yhdysvalloissa:

"Kylmän sodan aikana bipolariteetti on oikeassa, motiivimme ovat puhtaita, teemme hyvää ja ei koskaan haittaa, he ovat vihamielisiä väkijoukkoja, rikollisia, kun eivät vain kommunistisia, näkymättömiä (tai jopa ulkomaalaisia ​​ja marseja 1950s-elokuvissa), groteski, hullu , kykenee tekemään mitään. Olemme ihmisarvoisia ja arvokkaita ja avoimia; he ovat epäinhimillisiä, salaperäisiä, eristäytyneitä Muut, joilla ei ole kunnioitusta arvokkaita oikeuksia. Haluaisimme mielellämme mennä kotiin, jos vihollinen tekisi vain oikean asian ja haihtuu, katoaisi itsestään. Mutta vihollinen on jyrkkä, pysyvä, jatkuvasti läsnä sen pahoinpitelyssä (2009: n kesällä, päivä ja päivä, CNN esitteli uutisia pohjoisesta nimellä "Pohjois-Korean uhka"). Seitsemän vuosikymmenen ajan tapahtuneen vastakkainasettelun jälkeen hallitsevat amerikkalaiset kuvat Pohjois-Koreassa kantavat edelleen Orientalistisen bigotryn syntymämerkkejä ”(Korean sota: historia, 2011).

Onnea, kun otat tämän isotoopin käyttöön 1990-alussa, Sanger otti johtavan aseman Pohjois-Korean hallituksen hallitsemattomana ja Pohjois-Korean entisenä valtionpäällikkönä Kim Jong-ilin (1941-2011) ollessa mieletön ja johtamassa hallitusta "Kiinnitetään ulos." Hän kirjoitti: "Kun Kim Il Sungin stalinistinen hallitus ajautuu nurkkaan, sen talous kutistuu ja sen väestö ei juurikaan ruokaa," on kyseenalaista, onko maa muuttunut rauhanomaisesti tai romahtaa kerran tehnyt ennen ”(Pohjois-Korea: toinen maa). Kumpikaan skenaario ei toteutunut. Ja kun hän usein tekee, hän lainasi militaristia ilmaisemaan omia näkemyksiään - temppua, joka antaa hänelle mahdollisuuden välttää vastuuta. Sanat a New York Timeshänen asemansa toimittaja tekoja jotka vaikuttavat todelliseen maailmaan.

”Lash out”? Pohjois - Korean ensimmäinen kommunistinen hallitus Kim Il Sung ei "löytänyt", kun he hyökkäsivät Yhdysvaltain tukeman diktaattorin Syngman Rheen hallitukseen. Pohjois-Korea on Cumings-sanojen mukaan ”antikoloninen ja anti-imperialistinen valtio, joka kasvaa puolen vuosisadan aikana Japanin siirtomaavallasta ja toinen puoli vuosisata jatkuvaa vastakkainasettelua hegemonisen Yhdysvaltojen ja voimakkaamman Etelä-Korean kanssa” (Pohjois-Korea: toinen maa). Aikana RheePohjois-Korean hallitus koostui sotureista, jotka tuolloin olivat tuoreita muistoja sissi torjua brutaalia Japanin Imperiumia. Syngman Rhee oli voimakkaasti kommunistinen. Ja uuden hallituksensa vallanpitäjät - hallitus, jota pidetään laajalti laittomina ja USA: n panttina - olivat suurelta osin entisiä Japanin imperiumin yhteistyökumppaneita, jotka nyt tekivät yhteistyötä toisen ulkomaisten hyökkääjien kanssa. 1949 käynnisti hyvin sisällissodan, ja Cumings esittää vakuuttavan väitteen siitä, että se alkoi 1932issa. Hän katsoi takaisin Britannian töiden ministerin Richard Stokesin sanoja, jotka huomasivat, että Korean sodalla oli yhtäläisyyksiä amerikkalaiseen sisällissotaan:

”Stokes on ollut oikeassa: tämän konfliktin pitkäikäisyys on syynä sodan olennaisuuteen, mitä meidän on ensin tiedettävä: se oli sisällissota, sota, jota korealaiset taistelivat pääasiassa ristiriitaisilta sosiaalisilta järjestelmiltä, ​​korealaisilta tavoitteet. Se ei kestänyt kolme vuotta, mutta se alkoi 1932issa, eikä se ole koskaan päättynyt.Korean sota: historia).

Se oli "sotaa kahden ristiriidassa olevan yhteiskunnallisen ja taloudellisen järjestelmän välillä" - tosiasioihin perustuva analyysi, jota tiedotusvälineissä on sivuutettu. Ajattele Korean sodan ja amerikkalaisen sisällissodan välisiä ilmeisiä yhtäläisyyksiä ja kuvittele sitten, mitä jälkimmäinen olisi ollut, jos brittiläiset olisivat hyppyneet harhautumaan.

Kauha jatkoi tuottoisia fantasioitaan vuoden 1994 artikkelilla, jossa hän kirjoitti, että maalla oli "hullun maineen". (Huomaa, kuinka Sanger yhdistää sujuvasti Kim Jung-ilin ja koko maan yhdeksi yhtenäiseksi monoliitiksi.) Kuitenkin vuonna 2001, kun ulkoministeri Madeleine Albright tapasi Kim Jong-ilin henkilökohtaisesti, Washington Postjuoksi artikkeli nimeltä "Pohjois-Korean Kim Sheds Kuva" Madman "." Amerikkalainen, joka tapasi hänet sanoi: "Hän on käytännöllinen, huomaavainen, kuunteli kovasti. Hän teki muistiinpanoja. Hänellä on huumorintajua. Hän ei ole hullu, ja monet ihmiset kuvasivat häntä. ”(Pohjois-Korea: toinen maa). Et ehkä halua elää maassa, jossa hän hallitsee, mutta tämä ei ollut kuva dementoidusta tai itsemurha-miehestä, jota olimme ruokkineet.

Kerronta on jatkunut tähän päivään, vaikka hänen poikansa Kim Jong-un on lähentymässä Moon Jae-inin hallitukseen. Molemmat kommentitKim Jong-unmedian oletettu henkinen epävakaus ja hänen elämäntapansa pilkkautuminen katsotaan normaaliksi, mikä jotenkin ei huomaa, että Yhdysvaltain nykyinen presidentti on huomattavasti epävakaampi ja järkevämpi. Voisiko olla, että huomauttamalla, mikä ”hullu” todella on sormellaan painikkeella, on yksinkertaisesti liian pelottavaa?

In elokuu 1998 Kauha oli väärässä, kun hän kirjoitti, että Pohjois-Korea rakentaa salaa ydinaseita maanalaisessa laitoksessa. Tämä ilmoitus on painettu New York Times. Kun Pohjois-Korea jatkoi Yhdysvaltain armeijan tarkastamista paikan päällä, he löysivät sen tyhjiksi ja radioaktiiviseksi materiaaliksi vähemmän, todellisen tarinan, joka ei tehnyt sitä etusivulle.

Heinäkuussa 2003 Scoop oli väärässä, kun hän väitti, että Yhdysvaltain tiedustelu oli löytänyt "toisen salaisen tehtaan aseiden laatua tuottavan plutoniumin valmistamiseksi" (Cumings, "Wrong Again", Lontoon kirjojen katsaus). Ja 27 huhtikuussa 2017, Kauha oli väärässä, kun hän teki tekosyitä Trumpin hallintoon asettamalla valheen, että Pohjois-Korea oli "kykenevä tuottamaan ydinpommin joka kuudes tai seitsemän viikkoa" (NY Times).

Sanger väittää virheellisesti, että ”Trumpin ja Kim: n ensimmäisestä kokouksesta Singaporessa kesäkuun 12issa pohjoisosassa ei ole vielä ryhdytty ensimmäiseen askeleeseen kohti ydinvoimausta.” Pohjois-Korea on päinvastoin keskeyttänyt uudet ydinkokeet lähes vuosi; tuhosi Punggye-ri-ydinkokeilualueen ja kutsui ulkopuoliset tarkastajat tarkistamaan, että se on tuhottu; käytöstä poistettu tai ainakin aloittanut Sohae-satelliittien käynnistysaseman käytöstä poistamisen; suostui purkamaan pysyvästi Dongchang-ri-ohjusten koepaikan ja käynnistämään alustan asiantuntijoiden valvonnassa sekä purkamaan ydinlaitoksensa Yongbyonissa, jos ”Yhdysvallat ryhtyy vastaaviin toimenpiteisiin.” Nämä ovat merkittäviä askeleita kohti ns. Sen lisäksi, että Pohjois-Korea on osoittanut vakavuutensa, se on palauttanut viidenkymmenen viiden Yhdysvaltain sotilaan, jotka kuolivat siellä Korean sodan aikana, jäännökset.

Nämä ovat suuria uhreja Pohjois-Korealle, maalle, jossa on pieni bruttokansantuote suhteessa Yhdysvaltoihin, joissa uudelleenrakentaminen on paljon vaikeampaa. Huoneessa olevan jättiläisen ydin-elefantin ympärillä oleva tekopyhyys on häpeällistä - se, että kaikki paineet kohdistuvat Pohjois-Koreaan aseistamaan aseista, kun Yhdysvallat voi hiljaa istua omaan massiiviseen ydinvarastoonsa (noin 6,800-ydinaseisiin), jotka uhkaavat Pohjois-Koreaa ja monia muissa maissa ympäri maailmaa.

Yhteenveto

Onko vain sattumaa, että Sanger kirjoitti tämän kappaleen heti sen jälkeen, kun demokraatit voittivat edustajainhuoneen - samat demokraatit, jotka estivät Trumpia vähentämästä joukkojen tasoa alle 28,000in Etelä-Koreassa?

Tiedämme, että puolustusalan urakoitsijoiden voitot laskevat jyrkästi, jos rauha katkeaa Korean niemimaalla. Strategisten ja kansainvälisten tutkimuskeskuksen (CSIS) tekemä tutkimus, josta Scoop keräsi mehukkaat lausuntonsa, on epäluotettava, koska niillä on ilmeinen puolueellisuus. (Sen NY Times itse on ilmoittanut meille, että CSIS toimii aseteollisuudessa ”Miten Think Tanks Amplify Corporate America”s Influence, ”7 August 2016). Nämä ovat yritykset ja ihmiset, jotka elävät "Pohjois-Korean uhkasta".

Tässä on nopea luettelo joistakin rauhanvaaroista puolustusalan urakoitsijoille ja Yhdysvaltain sotilaalliselle laitokselle: Etelä-Korean kalliit THAAD-sopimukset ja Aegis-ballististen ohjuspuolustusjärjestelmien vaarat voivat vaarantua. Joukkueet voitaisiin poistaa Koreasta. Kaksi uutta perustaa, jotka on rakennettu Henokossa ja Takaessa, Okinawassa voi olla uhattuna. (Okinawassa on jo intensiivistä, vastenmielistä vastustusta näihin uusiin tukikohtiin). Pääministeri Shinzo Abe ja hänen ilkinsa ultranationalistit voivat pudota vallasta Japanissa. Ja hänen aikomuksensa poistaa 9-artikla (joka kieltää Japanin hyökkäämästä muihin maihin) ja lopettaa Japanin rauhan perustuslain, voitaisiin purkaa, mikä estää Japanin "itsepuolustusvoimat" täysin IntegratiYhdysvaltain sotilas-teollisuuskompleksin kanssa.

USA: n hallitsevassa mediassa tänään esitellään valinnanvaraa Trumpin väärennettyjen uutisten ja väärennettyjen liberaalien / progressiivisten toimittajien petosten välillä, jotka myös joskus käyttävät väärennettyjä uutisia. Koreassa on valtavasti rahaa ja voimaa. Rauhan rauha Koreassa uhkaa toimeentuloa, kantoja, sotateollisuutta, monien ihmisten arvostusta. Tällaisia ​​ovat rauhan vaarat, mutta rauhan on tullut ja tullut se, suurelta osin Etelä-Korean rauhan ja demokratian rakastavien ihmisten vahvan tahdon kautta.

Koillis-Aasian geopoliittinen järjestys voisi muuttua pysyvästi, ja Yhdysvaltojen monien eliittien pelottava on, että Yhdysvallat voi menettää hegemonisen asemansa, kykynsä hallita siellä markkinoita ja mahdollisuutta toteuttaa ”materiaalin fantasia”. Open Door ”- fantasia, että pieni määrä ahneita amerikkalaisia ​​on pitänyt rakkaita viimeisten 120-vuosien ajan.

Kiitos Stephen Brivatille kommenteista, ehdotuksista ja muokkauksesta.