Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, 24. joulukuuta 2019
USA: n talvi "Opittua" Washington Postin julkaisemat Afganistania koskevat asiakirjat kuvaavat epäselvästi toimivan politiikan anatomiaa, joka on skandaalisesti piilotettu yleisöltä 18 vuoden ajan. "Opittua" Lehdet perustuvat kuitenkin oletukseen, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset jatkavat sotilaallista puuttumistaan muihin maihin, ja että heidän on siksi opittava Afganistanista, jotta vältetään samojen virheiden tekeminen tulevissa sotilaallisissa miehityksissä.
Tämä lähtökohta jättää väistämättä ilmeisen opetuksen, jonka Washington sisäpiiriläiset kieltäytyvät oppimasta: taustalla oleva vika ei ole siinä, kuinka Yhdysvallat yrittää ja ei pysty rekonstruoimaan sen "hallinnon muutosten" tuhoamia yhteiskuntia, vaan itse järjestelmän muutoksen perustavanlaatuisesta laittomuudesta. Entisenä Nürnbergin syyttäjänä Ben Ferencz kertoi NPR: lle vain kahdeksan päivää syyskuun 9. päivän jälkeen: "Ei ole koskaan laillista vastausta rangaista ihmisiä, jotka eivät ole vastuussa väärästä toiminnasta. Jos vain kostot massiivisesti pommittamalla Afganistania, sanokaamme, tai Taleban, tapat monet ihmiset, jotka eivät hyväksy tapahtunutta. "
"Opitut opit" -asiakirjat paljastavat kolmen hallinnon pitkäjänteisen pyrkimyksen piilottaa valtavat epäonnistumiset propagandan muurin taakse välttääkseen tappion ja pitääkseen "sekaisin”, Kuten kenraali McChrystal on kuvannut sen. Afganistanissa sekavuus on tarkoittanut pudotusta Yli 80,000 pommeja ja ohjuksia, lähes kaikissa ihmisissä, joilla ei ollut mitään tekemistä syyskuun 11. päivän rikosten kanssa, aivan kuten Ben Ferencz ennusti.
Kuinka monta ihmistä on tapettu Afganistanissa riidanalainen ja oleellisesti tuntematon. YK on julkaissut vähimmäismäärän vahvistettuja siviilejä vuodesta 2007, mutta Kabulin YK: n ihmisoikeuspäällikkönä Fiona Frazer myönsi BBC: lle elokuussa 2019 ”Afganistanissa aseellisten konfliktien takia surmattiin tai loukkaantui enemmän siviilejä kuin missään muualla maapallolla… (mutta) tiukkojen tarkistusmenetelmien takia julkaistut luvut eivät varmasti kuvasta todellista vahinkojen laajuutta.” YK Se laskee siviilien kuolemat vain tapauksissa, joissa se on saattanut päätökseen ihmisoikeustutkimukset, ja sillä on vähän tai ei ollenkaan pääsyä Talebanin hallitsemille syrjäisille alueille, joilla tapahtuu suurin osa Yhdysvaltain ilmaiskusta ja "tappaa tai siepata" -hyökkäyksiä. Joten, kuten Fiona Frazer ehdotti, YK: n julkaisemat luvut voivat olla vain murto-osa todellisista tapettujen ihmisten lukumäärästä.
Ei pitäisi kestää 18 vuotta, ennen kuin Yhdysvaltain virkamiehet myöntävät julkisesti, ettei murhaajaan ja voittamattomaan sotaan ole sotilaallista ratkaisua, josta Yhdysvallat on poliittisesti ja oikeudellisesti vastuussa. Mutta Afganistanin tuho on vain yksi tapaus USA: n periaatteessa puutteellisessa politiikassa, jolla on maailmanlaajuisia seurauksia. Uudet lähes hallitukset, jotka Yhdysvaltojen "hallintomuutokset" ovat asentaneet maasta toiseen, ovat osoittautuneet korruptoituneemmiksi, vähemmän laillisiksi ja vähemmän kykeneviksi hallitsemaan maansa aluetta kuin ne, jotka Yhdysvallat on tuhonnut, jättäen kansansa loputtomaan väkivaltaan ja kaaokseen. Yhdysvaltain miehityksen jatkuminen voi korjata.
"Järjestelmän muutos" on pakottamisprosessi, jonka tarkoituksena on pakottaa Yhdysvaltojen hallituksen poliittinen tahto maailman maille rikkomalla niiden suvereniteettia ja itsemääräämisoikeutta sotilaallisten, taloudellisten ja poliittisten aseiden avulla:
- Delegitimization. Ensimmäinen askel kohdistamisessa valtioon muutoksen vuoksi on delegitimoida sen nykyinen hallitus Yhdysvaltojen ja liittolaisten yleisön silmissä kohdennetulla propagandalla tai "Tietosota" demonisoimaan sen presidentti tai pääministeri. Ulkomaisten johtajien maalaaminen roistoiksi henkilökohtaisessa Manichean-draamassa valmistelee psykologisesti amerikkalaista yleisöä Yhdysvaltojen pakottamiseen poistamaan heidät vallasta. Yksi opetus niille meistä, jotka vastustavat hallinnonmuutosoperaatioita, on, että meidän on haastettava nämä kampanjat tässä ensimmäisessä vaiheessa, jos haluamme estää niiden lisääntymisen. Esimerkiksi, Venäjä ja Kiina Nykyään molemmilla on vahvat puolustukset, mukaan lukien ydinaseet, mikä tekee Yhdysvaltojen sodasta kummankin kanssa ennustettavasti katastrofaalisen tai jopa itsemurhan. Joten miksi USA ajaa a uusi kylmä sota heitä vastaan? Uhkaako sotilaallinen teollisuuskompleksi meidät sukupuuttoon vain perustellakseen ennätykselliset sotilastalousarviot? Miksi vakava diplomatia on neuvotella rauhanomaisesta rinnakkaiselosta ja aseriisunnasta "pöydän ulkopuolella", kun sen pitäisi olla eksistentiaalinen prioriteetti?
- Seuraamuksia. Taloudellisten pakotteiden käyttö välineenä pakottaa poliittiset muutokset muissa maissa on tappavaa ja laitonta. Seuraamukset tappavat ihmiset kieltämällä heiltä ruoan, lääkkeet ja muut perustarpeet. YK: n pakotteet tapettiin satoja tuhansia irakilaisten 1990-luvulla. Nykyään Yhdysvaltojen yksipuoliset pakotteet tappavat kymmeniä tuhansia Iranissa ja Venezuelassa. Tämä on kansainvälisen oikeuden nojalla laitonta, ja YK: n erityisraportoijat ovat tuominneet sen voimakkaasti. Professori Robert Papen tutkimus osoittaa, että taloudelliset pakotteet ovat saavuttaneet vain poliittisen muutoksen 4% tapauksista. Joten heidän päätarkoituksensa Yhdysvaltojen politiikassa on polttaa tappavia taloudellisia ja humanitaarisia kriisejä, jotka voivat sitten toimia tekosyinä Yhdysvaltojen muille toimintamuodoille.
- Rynnäkkeet ja asiamiehet. Rypset ja asiamiehet ovat jo pitkään olleet valittu ase, kun Yhdysvaltain viranomaiset haluavat kaataa ulkomaiset hallitukset. Viimeaikaiset Yhdysvaltojen tukemat vallankaappaukset Hondurasissa, Ukrainassa ja nyt Boliviassa ovat poistaneet valitut hallitukset ja asentaneet Yhdysvaltojen tukemat oikeistolaiset järjestelmät. Yhdysvallat on luottanut voimakkaammin vallankaappauksiin ja valtakirjojen sotaan sotilaallisten katastrofiensa seurauksena Koreassa, Vietnamissa ja nyt Afganistanissa ja Irakissa yrittääkseen muuttaa hallintoa ilman Yhdysvaltojen raskaan sotilaallisen uhrin poliittista vastuuta. Obaman peitellyn ja asiamiehen opin mukaisesti Yhdysvallat työskenteli yhdessä Qatarin maajoukot Libyassa, Al-Qaidan linkittämät ryhmät Syyriassa ja armeijan johtajat Hondurasissa. Järjestelmämuutoksen ulkoistaminen paikallisille vallankaappauksen johtajille ja asiamiehille lisää kuitenkin tulokseen vielä enemmän epävarmuutta, mikä tekee Syyrian kaltaisista valtakirjojen sotista ennustettavasti verisiä, kaoottisia ja hallitsemattomia.
- Pommituskampanjat. Yhdysvaltain pommituskampanjat minimoivat Yhdysvaltojen uhrit, mutta aiheuttavat lukemattomia ja lukemattomia kuolemia ja tuhoja sekä vihollisille että viattomille. Kuten "hallintomuutos", "Tarkkuusaseet" on eufemismi, joka on suunniteltu peittämään sodan kauhu. Jane's Air-Shooted Weapons -asekauppalehden toimittaja Rob Hewson kertoi AP: lle Irakin vuonna 2003 tapahtuneen "Shock and Awe" -pommituksen aikana, että Yhdysvaltain tarkkuusaseiden tarkkuus oli vain 75-80%, mikä tarkoittaa, että tuhannet pommit ja ohjukset menettivät ennustettavasti tavoitteensa ja tappoivat satunnaisia siviilejä. Kuten Rob Hewson sanoi. "... et voi pudottaa pommeja eikä tappaa ihmisiä. Kaikessa tässä on todellinen kahtiajako. ” Sen jälkeen, kun Mosul ja Raqqa tuhoutuivat Yhdysvaltojen johtamassa IS: n vastaisessa kampanjassa, joka on pudonnut Yli 100,000 pommeja ja ohjuksia Irakissa ja Syyriassa vuodesta 2014 lähtien, toimittaja Patrick Cockburn kuvaili Raqqaa "Pommitettiin unohdetuksi" ja paljasti, että ainakin Irakin kurdien tiedusteluraportit olivat laskenut 40,000-siviilit tapettiin Mosulissa.
- Hyökkäys ja vihamielinen armeijan miehitys. Surullisen täysimittaisen sodan "viimeinen keino" perustuu ajatukseen, että ellei mikään muu toimi, Yhdysvaltain biljoonan dollarin armeija voi varmasti saada työn aikaan. Tämä vaarallinen olettamus johti Yhdysvaltain sotilaallisiin suoniin Irakiin ja Afganistaniin huolimatta aiemmista Vietnamin "opetuksistaan", mikä korosti keskeistä oppimatonta opetusta siitä, että sota itsessään on katastrofi. Irakissa toimittaja Nir Rosen kuvaili Yhdysvaltojen miehitysjoukkoja "kadonneiksi Irakiin ... kykenemättömiksi käyttämään mitään valtaa paitsi välittömässä kadun kulmassa, missä se sijaitsee". Nykyään Irakissa on edelleen noin 6,000 Yhdysvaltain sotilasta, tukikohdissaan, usein ohjus hyökkäys, kun taas uusi sukupolvi Irakilaiset nousevat ylös takaisin maansa korruptoituneilta entisiltä pakolaisilta Yhdysvallat lensi sisään sen hyökkäysvoimien kanssa 17 vuotta sitten.
Kaikkien vuonna 2020 valitsemien vastuullisten amerikkalaisten on opittava hyvin dokumentoiduista epäonnistumisista ja katastrofaalisista inhimillisistä kustannuksista, jotka aiheutuvat Yhdysvaltojen hallintoon liittyvistä muutoksista Afganistanissa, Irakissa, Haitissa, Somaliassa, Hondurasissa, Libyassa, Syyriassa, Ukrainassa, Jemenissä, Venezuelassa, Iranissa ja nyt Boliviassa.
Näiden opittujen optioiden tulisi johtaa Yhdysvaltojen vetäytymiseen haaksirikkoutuneista maista, avaamalla tietä YK: lle ja muille laillisille sovittelijoille tullakseen auttamaan kansaansa muodostamaan suvereenit, itsenäiset hallitukset ja ratkaisemaan Yhdysvaltojen sodat hallitsemattomat toissijaiset konfliktit. ja peitetyt toiminnot ovat vapautuneet.
Toiseksi Yhdysvaltojen on toteutettava maailmanlaajuinen diplomaattinen yhteys rauhan saavuttamiseksi vihollisten kanssa, lopetettava laittomat pakotteet ja uhkaukset ja vakuutettava maailman ihmisille, että heidän ei tarvitse enää pelätä ja aseistua Yhdysvaltojen aggressioiden uhkaa vastaan. Voimakkaimmat signaalit siitä, että olemme todella kääntäneet uuden lehden, olisi vakavia leikkauksia Yhdysvaltain armeijan budjetissa - käytämme nykyiset seitsemän tai kahdeksan seuraavaa sotilasta yhdessä loputtomista sotilaallisista epäonnistumisistamme huolimatta; Yhdysvaltojen tavanomaisten joukkojen ja aseiden vähentäminen tasolle, joka tarvitaan maamme laillisten puolustustarpeiden täyttämiseen; ja useimpien satojen Yhdysvaltain sotilastukikohtien sulkeminen muiden kansojen alueilla, mikä merkitsee maailmanlaajuista sotilaallista miehitystä.
Ehkä kaikkein tärkeintä, että Yhdysvaltojen tulisi vähentää kaikkien sotien kaikkein katastrofaalisimman ydinsodan uhkaa täyttämällä lopulta vuoden 1970 ydinsulkusopimuksen mukaiset velvoitteensa, joka vaatii Yhdysvaltoja ja muita ydinasevarustettuja maita siirtymään kohti ja täydellinen ydinaseriisunta. "
Vuonna 2019 atomitieteilijöiden tiedote piti tuomiopäivän kellon kahdesta minuutista keskiyöhön, mikä symboloi sitä, että olemme yhtä lähellä itsensä tuhoamista kuin koskaan olemme olleet. Sen 2019-lausunto mainitsi ilmastonmuutoksen ja ydinsodan kaksoisvaaran: "Ihmiskunnalla on nyt kaksi samanaikaista eksistentiaalista uhkaa, joista kumpikin aiheuttaisi äärimmäistä huolta ja välitöntä huomiota." Joten Yhdysvaltojen on selviytymisen asia tehdä yhteistyötä muun maailman kanssa saavuttaakseen merkittäviä läpimurtoja molemmilla rintamilla.
Jos tämä vaikuttaa kaukaa haastavalta tai liian kunnianhimoiselta, se merkitsee sitä, kuinka kaukana olemme harhautuneet terveyteen, ihmisyyteen ja rauhanomaiseen yhteistyöhön, joka meidän on selviydyttävä tämän vuosisadan ajan. Maailma, jossa sota on normaalia ja rauha on ulottumattomissa, ei ole enää selviytyvää tai kestävää kuin maailma, jossa ilmapiiri kuumenee vuosittain. Tämän koko Yhdysvaltojen pakottavan hallinnonmuutospolitiikan lopullinen lopettaminen on siksi poliittinen, moraalinen ja eksistentiaalinen välttämättömyys.
