Israelin Iranin ydinvalista tiedotuskampanjan uusin säädös

Gareth Porter, toukokuu 3, 2018

alkaen Konsortion uutiset

Israelin pääministeri Benjamin Netanyahun väite hänen teatterissaan 20-minuutin esitys Israelin fyysinen takavarikointi Iranin "atomiarkistosta" Teheranissa olisi varmasti ollut "suuri älykkyyden saavutus", jonka hän kehui, jos se olisi todella tapahtunut. Väite ei kuitenkaan pysy huolellisesti läpi, ja hänen väitteensä, jonka mukaan Israelilla on nyt valtava dokumentti piilotetusta Iranin ydinaseohjelmasta, on varmasti vilpillistä.

Netanyahun tarina Israelin tiedusteluretkestä suoraan Teheranissa, joka kartoitti 55,000-paperitiedostot ja toisen 55,000-CD-levyn "erittäin salaisesta paikasta" edellyttää, että hyväksymme ehdotuksen, joka on absurdi: että Iranin poliittiset päättäjät päättivät tallentaa herkimmän armeijansa salaisuudet pienessä tina-katossa olevassa mökissä, jossa ei ole mitään suojaa sitä lämmöltä (mikä takaa lähes varmasti CD-levyjen tietojen häviämisen muutaman vuoden kuluessa) eikä mitään merkkejä siitä, että diaesityksessä näkyvä satelliittikuva olisi turvallinen. (Kuten Steve Simon Havaittu in New York Times thän ei näyttänyt edes lukitsevan sitä.)

Naurettava selitys Israelin virkamiesten ehdottamia että Daily Telegraph- että Iranin hallitus pelkäsi kansainvälisten tarkastajien löytämiä tiedostoja, jos ne pysyisivät "suurissa perusteissa" - paljastaa vain, että Netanyahu suhtautuu länsimaisiin hallituksiin ja tiedotusvälineisiin. Vaikka Iran jatkoi ydinaseiden salaamista, heidän aineistonsa säilytettäisiin puolustusministeriössä, ei sotilastukikohtaisesti. Ja tietysti väitetty, mutta täysin uskomaton siirtyminen uskomattomaan uuteen paikkaan tuli aivan kuten Netanyahu tarvitsi dramaattista uutta tarinaa, joka vauhditti Trumpia vastustamaan eurooppalaisten liittolaisten vahvaa vaatimusta säilyttää yhteinen kattava toimintasuunnitelma (JCPOA) ydinkysymyksestä Iranin kanssa.

Itse asiassa ei ole olemassa mitään massiivista salaisia ​​tiedostoja Iranin ”Manhattan-projektista”. Mustan sideaineen ja CD-levyn hyllyt, jotka Netanyahu paljasti niin dramaattisella kukoistuksella, ovat peräisin 2003ista (jonka jälkeen US National Intelligence Estimate (NIE)) sanoi, että Iran oli luopunut kaikista ydinaseohjelmista) ja siitä ei tullut muuta kuin näyttämöesineitä, kuten Netanyahun käyttämä sarjakuvapommi, jota YK: ssa käytti 2012issa.

Disinformaatiokampanja

Netanyahun väite siitä, kuinka Israel hankki tämän “atomiarkiston”, on vasta viimeisin osoitus pitkäaikaisesta disinformaatiokampanjasta, jonka kanssa Israelin hallitus alkoi työskennellä vuosina 2002–03. Asiakirjat, joihin Netanyahu viittasi esityksessä, esiteltiin tiedotusvälineille ja Kansainväliselle atomienergiajärjestölle (IAEA) vuoden 2005 alusta alkaen alkuperäisinä salainen Iranin ydinaseohjelmasta. Monien vuosien ajan Yhdysvaltojen tiedotusvälineet ovat hyväksyneet nuo asiakirjat todistusvoimaisiksi. Mutta kertomuksen takana olevan median vankasta yhteisestä rintamasta huolimatta tiedämme nyt varmasti, että nuo aikaisemmat asiakirjat olivat valheita ja että ne luotiin Israelin Mossadissa.

Tämä todiste petoksista alkaa koko asiakirjojen kokoelmasta. George W. Bushin hallinnon johtavat tiedusteluviranomaiset olivat kertoneet toimittajille, että asiakirjat ovat peräisin "varastetusta Iranin kannettavasta tietokoneesta", kuten New York Times raportoitu marraskuussa 2005.  Times lainasi nimeämättömiä tiedusteluviranomaisia ​​vaatimalla, että asiakirjat eivät olleet peräisin Iranin vastarintaryhmästä, joka herättäisi vakavaa epäilystä niiden luotettavuudesta. Asiakirjat, joihin Netanyahu viittasi esityksessä, esiteltiin tiedotusvälineille ja Kansainväliselle atomienergiajärjestölle (IAEA), jotka alkavat 2002: sta alun perin salaisesta Iranin ydinaseiden tutkimusohjelmasta. Useiden vuosien ajan Yhdysvaltain tiedotusvälineet ovat hyväksyneet nämä asiakirjat todistusvoimaisiksi. Mutta huolimatta siitä, että vankka media yhdisti tämän narratiivin takana, tiedämme varmasti, että nämä aikaisemmat asiakirjat olivat valmistuksia ja että ne on luonut Israelin Mossad.

Mutta se osoitti, että näiden tiedusteluviranomaisten vakuutukset olivat osa virallista dissimulointia. Ensimmäinen luotettava selvitys asiakirjojen etenemisestä Yhdysvaltoihin tuli vain 2013issa, kun entinen saksalainen ulkomainen virkailija Karsten Voigt, joka jäi eläkkeelle hänen pitkäaikaisesta sijaistaan ​​Saksan ja Pohjois-Amerikan yhteistyön koordinaattorina, puhui tämän kirjailijan kanssa ennätys.

Voigt muistutti, kuinka Saksan ulkomaisten tiedustelupalvelujen johtavat virkamiehet Bundesnachtrendeinst tai BND oli selittänyt hänelle marraskuussa 2004, että he tunsivat väitetyn Iranin ydinaseohjelman asiakirjat, koska joskus lähde - mutta ei todellinen tiedustelupalvelu - oli antanut heille aikaisemmin kyseisenä vuonna. Lisäksi BND: n virkamiehet selittivät, että he olivat nähneet lähteen "epäilyttävinä", hän muistutti, koska lähde oli kuulunut Mujahideen-E Khalqiin, aseelliseen Iranin oppositioryhmään, joka oli taistellut Irania Irakin puolesta kahdeksan vuoden sodan aikana .

BND: n virkamiehet olivat huolissaan siitä, että Bushin hallinto oli alkanut vedota näihin asiakirjoihin todisteina Irania vastaan, koska heillä oli kokemusta "Curveball" - irakilaisten insinööristä Saksassa, joka oli kertonut tarinoita Irakin liikkuvista biolaskulaboratorioista, jotka olivat kääntyneet vääriksi. Tämän tapaamisen jälkeen BND: n virkamiehiin Voigt oli antanut haastattelu että -Wall Street Journal  jonka hän oli kieltäytynyt nimettömien Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten vakuuttamisesta Ajat aja varoitti, että Bushin hallinto ei saisi perustaa politiikkaansa asiakirjoihin, joita se oli alkanut mainita todisteina Iranin ydinaseohjelmasta, koska he olivat todella tulleet "Iranin toisinajattelijasta".

Käyttämällä MEK

Bushin hallinnon halu ohjata lehdistökantaa oletettavasti sisäisistä Iranin asiakirjoista pois MEK: stä on ymmärrettävää: totuus MEK-roolista johtaisi välittömästi Israeliin, koska oli hyvin tiedossa, että Israelin tiedustelupalvelu Mossad oli käyttänyt MEK: ää julkista tietoa, jota israelilaiset eivät halunneet omistaa itselleen - mukaan lukien Iranin Natanzin rikastuslaitoksen tarkka sijainti. Israelin toimittajat Yossi Melman ja Meir Javadanfar havaitsivat heidän 2007-kirjaIranin ydinohjelmasta, joka perustuu Yhdysvaltain, Ison-Britannian ja Israelin virkamiehiin, ”Tiedot on suodatettu IAEA: lle Iranin oppositioryhmien, erityisesti Iranin kansallisen vastustusneuvoston kautta”.

Mossad käytti MEK: ää toistuvasti 1990sissa ja varhaisissa 2000: issa saadakseen IAEA: n tarkastamaan kaikki israelilaisten epäiltyjä sivustoja, jotka antaisivat Iranin asiakkailleen erittäin huonon maineen IAEA: ssa. Kukaan, joka tuntee MEK: n ennätyksen, ei olisi voinut uskoa, että se kykenisi luomaan yksityiskohtaiset asiakirjat, jotka toimitettiin Saksan hallitukselle. Se vaati organisaatiota, jolla oli asiantuntemusta ydinaseista ja kokemusta asiakirjojen valmistamisesta - molemmat Israelin Mossadilla oli runsaasti.

Netanyahu antoi yleisölle ensimmäisen katseensa yhdestä näistä piirustuksista maanantaina, kun hän osoitti sille voitokkaasti kuin silminnähtävinä todisteina Iranin ydinvoimasta. Mutta kaavamaisella piirustuksella oli perustavanlaatuinen virhe, joka osoitti, että se ja muut joukossa olevat eivät olleet olleet aitoja: se osoitti alkuperäisen Shahab-3-ohjuksen, joka oli testattu 1998ista 2000: iin, "dunce cap" -muotoinen uudelleenkäytön ajoneuvon rakenne. Tämä oli muoto, jonka Iranin ulkopuoliset tiedustelupäälliköt olivat olleet 2002: ssa ja 2003 Iranissa jatkossakin käyttää ballistisia ohjuksiaan. joista jokaisella oli pyöreä muoto, joka edustaa ydinaseita. Nämä piirustukset kuvattiin ulkomaisille hallituksille ja Kansainväliselle atomienergiajärjestölle 18in eri pyrkimyksinä integroida ydinase Shahab-3iin.

Uusi nenäkotelo

Nyt on kuitenkin vakiintunut, että Iran oli aloittanut Shahab-3-ohjuksen uudelleensuunnittelun kartiomaisen uudelleenkäyttöön tarkoitetun ajoneuvon tai noseconeen kanssa jo 2000-järjestelmässä ja korvannut sen täysin erilaisella muotoilulla, jolla oli ”triconic” tai “baby bottle” muoto. Se teki siitä ohjuksen, jolla oli hyvin erilaisia ​​lentokykyjä ja jota kutsuttiin lopulta Ghadr-1iksi. Maailman johtava Iranin ballististen ohjusten asiantuntija Michael Elleman dokumentoi ohjuksen uudelleensuunnittelun 2010-tutkimus Iranin ohjusohjelmasta.

Iran säilytti äskettäin suunnitellun ohjuksen vauvapullon uudelleenkäyttöön tarkoitetulla ajoneuvolla salaisena ulkomaailmasta ensimmäiseen testiinsä 2004-puolivälissä. Elleman totesi, että Iran harhautti tietoisesti muualta maailmasta - ja erityisesti israelilaisista, jotka edustivat välitöntä uhkaa hyökkäykselle Iraniin - uskomaan, että vanha malli oli tulevaisuuden ohjus, kun se jo siirtää suunnittelunsa uuteen muotoiluun , joka toisi koko Israelin ensimmäistä kertaa ulottuville.

Niiden piirustusten tekijät, joita Netanyahu näytti näytöllä, olivat täten pimeässä Iranin muotoilun muutoksen suhteen. Yhdysvaltain tiedustelupalvelussa hankitun kokoelman uudelleensuunnittelua koskevan asiakirjan varhainen päivä oli elokuu 28, 2002 - noin kaksi vuotta todellisen uudelleensuunnittelun aloittamisesta. Tämä suuri virhe osoittaa epäilemättä, että kaavamaiset piirustukset, jotka osoittavat ydinaseita Shahab-3-uudelleenkäyttöautossa - mitä Netanyahu kutsui ”integroiduksi taistelupään muotoiluksi”, olivat valmistuksia.

Netanyahun diaesitys korosti joukkoa väitettyjä ilmoituksia, jotka hän sanoi äskettäin hankitusta "atomi-arkistosta" niin sanotusta "Amad-suunnitelmasta" ja Iranin, jonka sanottiin johtaneen kyseiseen peiteltyyn ydinaseisiin liittyvää hanketta, toiminnan jatkamista . Mutta farsinkielisten asiakirjojen yksittäiset sivut, joita hän näytti kuvaruudulta, olivat myös selvästi samasta välimuistista, jota me nyt tiedämme MEK-Israelin yhdistelmästä. Näitä asiakirjoja ei ole koskaan todennettu, ja IAEA: n pääjohtaja Mohamed ElBaradei, joka oli epäilevä niiden aitoudesta, oli vaati että ilman tällaista todentamista hän ei voinut syyttää Irania ydinaseohjelmasta.

Lisää petoksia

Myös tässä asiakirjojen kokoelmassa on muita viitteitä petoksesta. Toinen oletetun peitetyn aseohjelman osa, nimeltään "Amad Plan", oli "prosessin vuokaavio" vertailumittaisesta järjestelmästä uraanimalmin muuntamiseksi rikastusta varten. Sillä oli koodinimi ”Project 5.13” a tiedotustilaisuus IAEA: n varajohtaja Olli Heinonen, ja se oli osa laajempaa niin sanottua "hanketta 5", virallisen IAEA: n raportin mukaan. Toinen tämän hankkeen alahanke oli ”Project 5.15”, johon sisältyi malmikäsittely Gchine Mine -yhtiössä. ”Molempien osahankkeiden on pitänyt toteuttaa Kimia Maadan -niminen konsulttiyritys.

Mutta asiakirjat, jotka Iran on myöhemmin IAEA: lle osoitti, että "Project 5.15" oli itse asiassa olemassa, mutta se oli Iranin atomienergiajärjestön siviilihanke, joka ei kuulu peiteltyyn ydinaseohjelmaan, ja että päätös tehtiin elokuussa 1999 - kaksi vuotta ennen väitetyn ”Amad-suunnitelman” alkua sanottiin alkaneen.

Kimia Maadanin rooli molemmissa alahankkeissa selittää, miksi malminkäsittelyhanke sisällytetään oletettuun salaiseen ydinaseohjelmaan. Yksi harvoista välimuistiin sisältyvistä asiakirjoista, jotka todellisuudessa voidaan todentaa aitona, oli Kimia Maadanin kirje toisesta aiheesta, mikä viittaa siihen, että asiakirjojen tekijät rakensivat kokoelman muutamien asiakirjojen ympärille, jotka voitaisiin todentaa.

Netanyahu piti myös Iranin kieltäytymistä siitä, että se oli tehnyt töitä "MPI" - tai ("Multi-Point Initiation") tekniikalla "puolipallon geometriassa". Hän väitti, että ”tiedostot” osoittivat, että Iran oli tehnyt ”laajan työn” tai ”MPI” -kokeita. Hän ei tarkentanut asiaa. Mutta Israel löysi väitetyt todisteet tällaisista kokeista Teheranissa olevalla tina-katetulla hiekalla. Kysymys siitä, onko Iran tehnyt tällaisia ​​kokeita, oli keskeinen kysymys IAEA: n tutkimuksessa 2008in jälkeen. Virasto kuvaili sitä a Syyskuun 2008-raportti, jonka tarkoituksena oli olla Iranin ”kokeilemalla symmetrisen, puolipallon muotoisen korkean räjähdysvaarallisen varauksen aloittaminen, joka sopii implosiontyyppiseen ydinlaitteeseen.”

Ei virallisia tiivisteitä

IAEA kieltäytyi ilmoittamasta, mikä jäsenvaltio oli toimittanut asiakirjan IAEA: lle. Mutta entinen pääjohtaja ElBaradei paljasti hänen muistelmiaan että Israel oli läpäissyt virastolle useita asiakirjoja selvittääkseen, että Iran oli jatkanut ydinaseiden kokeilujaan, kunnes "ainakin 2007." ElBaradei viittasi raportin ulkonäköön sopivalla ajoituksella muutaman kuukauden kuluessa US NIE: sta. marraskuuta 2007 päättelee, että Iran oli päättänyt ydinaseisiin liittyvän tutkimuksensa 2003issa.

Netanyahu viittasi sarjaan asiakirjoja näytössä sekä useita piirustuksia, valokuvia ja teknisiä lukuja, ja jopa rakeisen vanhan mustavalkoisen elokuvan, todisteena Iranin ydinaseista. Mutta mikään niistä ei anna näyttöä Iranin hallitukselle. Kuten Tariq Rauf, joka oli IAEA: n todentamis- ja turvallisuuspoliittisen koordinointitoimiston johtaja 2002ista 2012iin, ilmoitti sähköpostissa, ettei yksikään näytön sivuista näytä virallisia sinettejä tai merkkejä, jotka tunnistaisivat ne todellisiksi Iranin hallituksiksi asiakirjoja. IAEA: lle 2005: ssa annetuista väitetyistä iranilaisista asiakirjoista puuttui myös tällaisia ​​virallisia merkintöjä, sillä IAEA: n virkamies myönsi minulle 2008issa.

Netanyahun diaesitys paljasti enemmän kuin pelkästään hänen ylivoimaisen tyylinsä Iranissa. Se antoi lisää todisteita siitä, että Yhdysvaltojen ja Israelin liittolaisten menestyksekkäästi vaikuttaneet väitteet, jotka liittyivät Iranin ydinaseita koskevan ohjelman rankaisemiseen, perustuivat valmistettuihin asiakirjoihin, jotka olivat peräisin valtiolta, jolla oli voimakkain motiivi tehdä asia - Israel.

~~~~~~~~~~

Gareth Porter on riippumaton tutkiva toimittaja ja historioitsija Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuspolitiikan alalla ja toimittajana 2012 Gellhorn -palkinto. Hänen viimeisin kirjansa on valmistettu kriisistä: 2014issa julkaistu Iranin ydinvoiman pelottamaton tarina.