Sillä hetkellä, kun Bidenin hallinto näyttää kaksinkertaistavan Ukrainan konfliktin, TomDispatch säännöllinen Rajan Menon tarkastelee tarkasti, mitä tämä sota todella maksaa maailmallemme, ja usko minua, se on synkkä tarina, jota et näe kerrottavana näinä päivinä. Valitettavasti taistelujen jatkuessa (ja jatkuu ja jatkuu), vaikka Washington panostaa yhä enemmän tähän jatkuvuuteen, kustannukset meille muille tällä planeetalla vain kasvavat.
Eikä kyse ole vain Vladimir Putinin painostamisesta aivan liian ydinaseita seiniä tai suuntaa vasten, kuten Venäjän ulkoministeri äskettäin sanoi laita se, mahdollista kolmatta maailmansotaa varten. Muista, että keskittyminen niin täydellisesti Ukrainan kriisiin tarkoittaa jälleen sen varmistamista, että tämän planeetan syvin vaara, ilmastonmuutos, voi viedä ikuisen takapenkille kylmään sotaan.
Ja muistakaa, sota ei toimi hyvin myöskään kotimaassa. On jo selvää, että monien amerikkalaisten silmissä Joe Bidenistä ei koskaan tule "sotapresidenttiä", jonka ympärille heidän pitäisi kokoontua. Tutkimukset viittaavat siihen, että useimmat meistä ovat parhaimmillaan "haalea” roolistaan sodassa tähän mennessä ja jakaa mitä tehdä hänen toimistaan (kuten niin monesta muustakin). Älä myöskään luota siihen, että sota auttaa demokraatteja vaaleissa marraskuussa, ei inflaation kiihtyessä. Yhä kaoottisempi planeetta, joka näyttää yhä enemmän hallitsemattomalta, saattaa asettaa republikaanipuolueen trumpistit satulaan tuleviksi vuosiksi – jälleen kerran ensimmäisen järjestyksen painajainen. Tämä mielessä pitäen harkitse Rajan Menonin kanssa, millainen katastrofi Ukrainan hyökkäys on jo osoittautunut niin monille tällä haavoittuneella planeetallamme. Tomi
Vuonna 1919 kirjoitti kuuluisa brittiläinen taloustieteilijä John Maynard Keynes Rauhan taloudelliset seuraukset, kirja, joka osoittautuisi todella kiistanalaiseksi. Siinä hän varoitti, että tappiolle Saksalle asetetut ankarat ehdot sen jälkeen, mitä silloin tunnettiin suurena sodana – jota kutsumme nykyään ensimmäiseksi maailmansodaksi –, olisi tuhoisia seurauksia ei vain tälle maalle, vaan koko Euroopalle. Tänään olen mukauttanut hänen otsikkoaan tutkiakseni meneillään olevan (vähemmän kuin suuren) sodan taloudellisia seurauksia - tietysti Ukrainan sodan - ei vain niille, jotka ovat suoraan mukana, vaan myös muulle maailmalle.
Ei ole yllättävää, että Venäjän 24. helmikuuta tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen kattavuus on keskittynyt pääasiassa päivittäisiin taisteluihin; Ukrainan taloudellisen omaisuuden tuhoaminen rakennuksista ja silloista tehtaisiin ja kokonaisiin kaupunkeihin; sekä ukrainalaisten pakolaisten että maan sisällä siirtymään joutuneiden ihmisten ahdinko; ja lisääntyvät todisteet hirmuteoista. Sodan mahdolliset pitkän aikavälin taloudelliset vaikutukset Ukrainassa ja sen ulkopuolella eivät ole herättäneet läheskään yhtä paljon huomiota ymmärrettävistä syistä. Ne ovat vähemmän viskeraalisia ja määritelmän mukaan vähemmän välittömiä. Silti sota tulee aiheuttamaan valtavan taloudellisen veron, ei vain Ukrainalle, vaan myös tuhansien kilometrien päässä asuville epätoivoisille köyhille ihmisille. Myös rikkaammat maat kokevat sodan haittavaikutukset, mutta pystyvät selviytymään niistä paremmin.
Murtunut Ukraina
Jotkut odottavat tämän sodan kestävän vuotta, jopa vuosikymmeninä, vaikka tämä arvio näyttää aivan liian synkältä. Tiedämme kuitenkin, että jopa kahden kuukauden kuluttua Ukrainan taloudelliset tappiot ja ulkopuolinen apu, jota maa tarvitsee koskaan saavuttaakseen jotain, mikä muistuttaa sitä, mikä kerran meni normaaliksi, ovat hämmästyttäviä.
Aloitetaan Ukrainan pakolaisista ja maan sisäisistä pakolaisista. Yhdessä nämä kaksi ryhmää muodostavat jo 29 prosenttia maan kokonaisväestöstä. Laita tämä perspektiiviin, yritä kuvitella, että 97 miljoonaa amerikkalaista joutuvat tällaiseen ahdinkoon seuraavan kahden kuukauden aikana.
Huhtikuun lopusta lähtien 5.4 euroa Ukrainalaiset olivat paenneet maasta Puolaan ja muihin naapurimaihin. Vaikka monet – arviot vaihtelevat useista sadoistatuhansista miljooniin – ovat alkaneet palata, on epäselvää, pystyvätkö he jäämään (siksi YK:n luvut jättävät heidät pois arviostaan pakolaisten kokonaismäärästä). Jos sota pahenee ja pahenee iItse asiassa viime vuosina jatkuva pakolaispako saattoi johtaa täydelliseen käsittämättömään nykypäivään.
Tämä kuormittaa entisestään niitä isännöiviä maita, erityisesti Puolaa, joka on jo melkein hyväksynyt kolme miljoonaa pakenevia ukrainalaisia. Yksi arvio siitä, mitä heille maksaa perustarpeiden täyttäminen, on $ 30 miljardia. Ja se on yhden vuoden ajan. Lisäksi, kun tämä ennuste tehtiin, pakolaisia oli miljoona vähemmän kuin nyt. Lisää siihen 7.7 euroa Ukrainalaiset, jotka ovat jättäneet kotinsa, mutta eivät itse maata. Kaikkien näiden elämien uudelleen saaminen kokonaisiksi tulee olemaan huikeat.
Kun sota päättyy ja nuo 12.8 miljoonaa kotiseudultaan siirtymään joutunutta ukrainalaista alkavat yrittää rakentaa elämäänsä uudelleen, monet huomaavat, että heidän kerrostaloja ja koteja eivät ole enää pystyssä tai eivät ole asumiskelpoisia. The sairaalat ja klinikat he olivat riippuvaisia työpaikoistaan, heidän lapsistaan koulut, kaupat ja kauppakeskuksissa Kiovassa ja muualla josta he ostivat perustarpeet ovat saattaneet myös tuhoutua tai vaurioitua pahasti. Ukrainan talouden odotetaan supistuvan 45 prosenttia pelkästään tänä vuonna, mikä ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon, että puolet sen liiketoiminnasta ei toimi ja Maailmanpankki, sen merikuljetus sen nyt vaikeutetulta etelärannikolta on käytännössä lakannut. Palaaminen jopa sotaa edeltäneelle tuotantotasolle kestää ainakin useita vuosia.
Meistä kolmasosa Ukrainan infrastruktuurista (sillat, tiet, rautatiet, vesilaitokset ja vastaavat) on jo vaurioitunut tai purettu. Sen korjaaminen tai uudelleenrakentaminen vaatii välillä $ 60 miljardia ja $ 119 miljardia. Ukrainan valtiovarainministeri arvioi, että jos menetetty tuotanto, vienti ja tulot lasketaan mukaan, sodan aiheuttamat kokonaisvahingot ylittävät jo $ 500 miljardia. Se on lähes neljä kertaa enemmän kuin Ukrainan arvo bruttokansantuote vuonna 2020.
Ja muistakaa, että sellaiset luvut ovat parhaimmillaankin arvioita. Todelliset kustannukset ovat epäilemättä korkeammat ja valtavia summia kansainvälisten rahoitusjärjestöjen ja länsimaiden avuksi tarvitaan tulevina vuosina. Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) ja Maailmanpankin koolle kutsumassa kokouksessa Ukrainan pääministeri arvioidaan että hänen maansa jälleenrakentaminen vaatisi 600 miljardia dollaria ja että hän tarvitsee 5 miljardia dollaria kuukaudessa seuraavan viiden kuukauden ajan vain vahvistaakseen sen budjettia. Molemmat organisaatiot ovat jo ryhtyneet toimiin. Maaliskuun alussa IMF hyväksyi a $ 1.4 miljardia ylimääräinen hätälaina Ukrainalle ja Maailmanpankille $ 723 euroa. Ja se on varmasti vasta alkua pitkäaikaiselle rahavirralle Ukrainaan näiltä kahdelta lainanantajalta, kun taas yksittäiset länsimaiden hallitukset ja Euroopan unioni tarjoavat epäilemättä omia lainojaan ja avustuksiaan.
Länsi: korkeampi inflaatio, hitaampi kasvu
Sodan synnyttämät taloudelliset shokkiaallot vahingoittavat jo länsimaisia talouksia ja kipu vain lisääntyy. Euroopan rikkaimpien maiden talouskasvu oli 5.9 % vuonna 2021. IMF ennakoi että se laskee 3.2 prosenttiin vuonna 2022 ja 2.2 prosenttiin vuonna 2023. Samaan aikaan inflaatio Euroopassa vain tämän vuoden helmikuun ja maaliskuun välisenä aikana kiihtyi 5.9 prosentista 7.9 prosenttiin. Ja se näyttää vaatimattomalta verrattuna Euroopan energiahintojen nousuun. Maaliskuussa ne olivat jo nousseet huimasti 45% verrattuna vuosi sitten.
Hyviä uutisia, raportoi Financial Times, on se, että työttömyys on pudonnut ennätysmatalalle 6.8 prosenttiin. Huono uutinen: inflaatio ylitti palkat, joten työntekijät ansaitsivat itse asiassa 3 % vähemmän.
Mitä tulee Yhdysvaltoihin, talouskasvu, ennustetaan klo 3.7% vuodelle 2022 on todennäköisesti parempi kuin johtavissa Euroopan talouksissa. Kuitenkin, konferenssilautakunnalle, 2,000 2.2 jäsenyrityksensä ajatushautomo, odottaa kasvun laskevan 2023 prosenttiin vuonna XNUMX. Samaan aikaan Yhdysvaltain inflaatio saavutti 8.54% maaliskuun lopulla. Se on kaksi kertaa enemmän kuin 12 kuukautta sitten ja korkein sen jälkeen 1981. Federal Reserven puheenjohtaja Jerome Powell on tehnyt varoitti että sota lisää inflaatiota. New York Times kolumnisti ja ekonomisti Paul Krugman uskoo, että se putoaa, mutta jos on, kysymys kuuluu: Milloin ja kuinka nopeasti? Lisäksi Krugman odottaa hintojen nousua pahentua ennen kuin ne alkavat helpottaa. Fed voi hillitä inflaatiota nostamalla korkoja, mutta se voi päätyä hidastamaan talouskasvua entisestään. Itse asiassa Deutsche Bank julkaisi uutisen 26. huhtikuuta ennusteessaan, että Fedin taistelu inflaatiota vastaan luo "suuri taantuma” Yhdysvalloissa ensi vuoden lopulla.
Euroopan ja Yhdysvaltojen ohella Aasian ja Tyynenmeren alue, maailman kolmas taloudellinen voimatekijä, ei myöskään selviä vahingoittumattomina. Sodan vaikutuksiin viitaten IMF leikkasi kasvuennustettaan tälle alueelle vielä 0.5 prosentilla 4.9 prosenttiin tänä vuonna verrattuna 6.5 prosenttiin viime vuonna. Aasian ja Tyynenmeren alueen inflaatio on ollut alhainen, mutta sen odotetaan nousevan useissa maissa.
Tällaisia ei-toivottuja suuntauksia ei voida katsoa pelkästään sodan syyksi. Covid-19-pandemia oli aiheuttanut ongelmia monilla rintamilla ja USA:n inflaatio hiipii jo ennen hyökkäystä, mutta se varmasti pahentaa tilannetta. Harkitse energian hintoja helmikuun 24. päivästä, sodan alkamispäivästä. The öljyn hinta oli silloin 89 dollaria tynnyriltä. Sikkien ja sakkien ja 9. maaliskuuta saavutetun 119 dollarin huipun jälkeen se vakiintui (ainakin toistaiseksi) 104.7 dollariin 28. huhtikuuta – 17.6 %:n nousu kahdessa kuukaudessa. Vetoomuksen esittäjä USA ja Brittiläinen Hallitukset Saudi-Arabiaan ja Yhdistyneisiin arabiemiirikuntiin öljyntuotannon lisäämiseksi eivät menneet mihinkään, joten kenenkään ei pitäisi odottaa nopeaa helpotusta.
Hinnat konttikuljetus ja lentorahtiapandemian jo vaeltama, nousi entisestään Ukrainan hyökkäyksen jälkeen ja toimitusketjun häiriöt myös pahentunut. Myös elintarvikkeiden hinnat nousivat, ei vain kohonneiden energiakustannusten vuoksi, vaan myös siksi, että Venäjän osuus on lähes 18 % maailmanlaajuinen vienti vehnästä (ja Ukrainan 8 %), kun taas Ukrainan osuus maailman maissinviennistä on 16% ja nämä kaksi maata yhdessä vastaavat yli neljännes vehnän maailmanlaajuisesta viennistä, joka on tärkeä sato monille maille.
Myös Venäjä ja Ukraina tuottavat 80% maailman auringonkukkaöljystä, jota käytetään laajasti ruoanlaitossa. Hintojen nousu ja pula tästä hyödykkeestä on jo ilmeistä, ei vain Euroopan unionissa, vaan myös maailman köyhimmissä osissa, kuten Lähi-itä ja Intia, joka saa lähes kaiken tarjonnan Venäjältä ja Ukrainasta. Lisäksi, 70% Ukrainan viennistä kuljetetaan laivoilla ja sekä Mustameri että Azovinmeri ovat nykyään sota-alueita.
"Matalin tulotason" maiden ahdinko
Keskuspankkien inflaation hillitsemispyrkimyksistä johtuva hitaampi kasvu, hinnannousut ja korkeammat korot sekä lisääntynyt työttömyys vahingoittavat lännessä asuvia ihmisiä, erityisesti köyhimpiä, jotka kuluttavat paljon suuremman osan tuloistaan. perustarpeisiin, kuten ruokaan ja kaasuun. Mutta "pienituloiset maat" (Maailmapankin mukaan määritelmä, ne, joiden keskimääräinen vuositulo asukasta kohden on alle 1,045 2020 dollaria vuonna XNUMX), erityisesti heidän köyhimmät asukkaansa, kärsivät paljon kovemmin. Ottaen huomioon Ukrainan valtavat rahoitustarpeet ja lännen päättäväisyyden vastata niihin, pienituloisten maiden on todennäköisesti paljon vaikeampaa saada rahoitusta velkojen maksuun, koska ne ovat velkaa lisääntyneet tuonnin kasvavien kustannusten kattamiseksi. varsinkin välttämättömät asiat, kuten energia ja ruoka. Lisää siihen vähentyneet vientitulot maailmantalouden hitaamman kasvun vuoksi.
Covid-19-pandemia oli jo pakottanut matalan tulotason maat selviytymään talousmyrskystä lainaamalla lisää, mutta matalat korot tekivät niiden velkaantumisesta jo ennätyslukemiin. $ 860 miljardia, hieman helpompi hallita. Nyt, kun globaali kasvu hidastuu ja energia- ja elintarvikekustannukset nousevat, heidän on pakko ottaa lainaa paljon korkeammalla korolla, mikä vain lisää heidän takaisinmaksutaakkaa.
Pandemian aikana 60% matalan tulotason maista tarvittiin helpotusta velkojen takaisinmaksuvelvoitteisiinsa (30 % vuonna 2015). Korkeammat korot sekä korkeammat elintarvikkeiden ja energian hinnat pahentavat nyt heidän ahdinkoaan. Tässä kuussa esim. Sri Lanka laiminlyönyt velkansa. Tunnetut taloustieteilijät varoita, että se saattaa osoittautua kellopuheeksi, koska muut maat pitävät Egypti, Pakistanja Tunisia kohtaavat samanlaisia velkaongelmia, joita sota pahentaa. Yhdessä 74 matalan tulotason maata oli velkaa $ 35 miljardia velkojen lyhennykset tänä vuonna, 45 % enemmän kuin vuonna 2020.
Ja muistakaahan niitä ei pidetä edes pienituloisina maina. Heille IMF on perinteisesti toiminut viimeisenä lainanantajana, mutta voivatko he luottaa sen apuun, kun myös Ukraina tarvitsee kipeästi valtavia lainoja? IMF ja Maailmanpankki voivat hakea lisärahoitusta varakkailta jäsenvaltioiltaan, mutta saavatko ne niitä, kun myös nämä maat selviytyvät kasvavista talousongelmista ja ovat huolissaan omista vihaisista äänestäjistä?
Tietysti mitä suurempi velkataakka pienituloisilla mailla on, sitä vähemmän ne pystyvät auttamaan köyhimpiä kansalaisiaan kestämään välttämättömien tavaroiden, erityisesti ruoan, korkeampia hintoja. Elintarvike- ja maatalousjärjestön elintarvikkeiden hintaindeksi nousi 12.6% vain helmikuusta maaliskuuhun ja oli jo 33.6 % korkeampi kuin vuosi sitten.
Vehnän hintojen nousu - jossain vaiheessa hinta per vakka lähes kaksinkertaistui ennen kuin asettuivat 38 % korkeammalle tasolle kuin viime vuonna – ovat jo aiheuttaneet pulaa jauhoista ja leivästä Egyptissä, Libanonissa ja Tunisiassa, jotka hiljattain katsoivat Ukrainalta 25–80 % vehnän tuonnistaan. Muut maat, esim Pakistan ja Bangladesh — ensimmäinen ostaa lähes 40 % vehnästään Ukrainasta, jälkimmäinen 50 % Venäjältä ja Ukrainasta — voi kohdata saman ongelman.
Eniten ruokien hintojen noususta kärsivä Jemen on maa, joka on ollut sisällissodassa vuosia ja kärsinyt kroonisesta ruokapulasta ja nälänhädästä jo kauan ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Jemenin tuontivehnästä XNUMX prosenttia tulee Ukrainasta, ja sodan aiheuttaman tarjonnan vähenemisen ansiosta kilohinta on noussut sen eteläosassa jo lähes viisinkertaiseksi. The Maailman ruokaohjelma (WFP) on käyttänyt siellä toimintoihinsa yli 10 miljoonaa dollaria kuukaudessa, koska lähes 200,000 7.1 ihmistä voi kohdata "nälänhädän kaltaiset olosuhteet" ja yhteensä XNUMX miljoonaa "hätänälkää". Ongelma ei kuitenkaan rajoitu Jemenin kaltaisiin maihin. Mukaan WFP276 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti kohtasi "akuuttia nälkää" jo ennen sodan alkamista, ja jos se jatkuu kesään, 27-33 miljoonaa saattaa joutua juuri tuohon epävarmaan tilanteeseen.
Rauhan kiireellisyys – eikä vain ukrainalaisille
Ukrainan jälleenrakentamiseen tarvittavien varojen suuruus, Yhdysvaltojen, Britannian, Euroopan unionin ja Japanin tälle tavoitteelle antama merkitys sekä kriittisen tuonnin kasvavat kustannukset asettavat maailman köyhimmät maat entistä tiukempaan taloudelliseen asemaan. On totta, että köyhät ihmiset rikkaissa maissa ovat myös haavoittuvia, mutta köyhimpien maiden ihmiset kärsivät paljon enemmän.
Monet elävät jo tuskin hengissä, ja heiltä puuttuu joukko sosiaalipalveluita, jotka ovat rikkaiden maiden köyhille saatavilla. Amerikkalainen sosiaaliturvaverkko on nukkavieru eurooppalaisiin analogeihinsa verrattuna, mutta ainakin siellä is sellainen asia. Ei niin köyhimmissä maissa. Siellä vähiten onnekkaat raahaavat ohi vähällä, jos ollenkaan, hallitustensa avulla. Vain 20% näistä ohjelmista katetaan millään tavalla.
Maailman köyhimmät eivät ole vastuussa Ukrainan sodasta, eivätkä he pysty lopettamaan sitä. Muut kuin ukrainalaiset itse kärsivät kuitenkin pahiten sen jatkumisesta. Heistä köyhimmät eivät ole venäläisten pommittamia tai miehitettyjä ja sotarikosten alaisia, kuten Ukrainan kaupungin asukkaat. Holkki. Silti heillekin sodan lopettaminen on elämän tai kuoleman kysymys. Sen verran he jakavat Ukrainan kansan kanssa.
Tekijänoikeus 2022 Rajan Menon
Rajan Menon, The TomDispatch säännöllinen, on Anne ja Bernard Spitzer kansainvälisten suhteiden emeritusprofessori Powell Schoolissa, City College of New York, suuren strategiaohjelman johtaja puolustusprioriteetissa ja vanhempi tutkija Columbian yliopiston Saltzman Institute of War and Peace -instituutissa.. Hän on kirjoittanut, viimeksi Humanitaarisen väliintulon ajatus.
