Sotilaat ilman aseita

David Swanson, World BEYOND WarKesäkuuta 21, 2019

Will Watsonin uusi elokuva nimeltään Sotilaat ilman aseita, sen pitäisi järkyttää paljon ihmisiä - ei siksi, että siinä käytetään vielä kammottavampaa väkivaltaa tai outoa seksiä (tavalliset shokerit elokuvakatselmuksissa), vaan koska se kertoo ja näyttää meille todellisen tarinan, joka on ristiriidassa perustavanlaatuisten oletusten kanssa politiikan, ulkopolitiikan ja suositun sosiologian aloilla.

Bougainville-saari oli paratiisi vuosituhansia, ja siellä asuivat kestävästi ihmiset, jotka eivät koskaan aiheuttaneet muulle maailmalle pienintäkään ongelmaa. Läntiset imperiumit taistelivat siitä tietysti. Sen nimi on ranskalaisen tutkijan nimi, joka nimesi sen itselleen vuonna 1768. Saksa väitti sen vuonna 1899. Ensimmäisessä maailmansodassa Australia otti sen. Toisessa maailmansodassa Japani otti sen. Bougainville palasi Australian hallintaan sodan jälkeen, mutta japanilaiset jättivät taakse kasa-aseita - mahdollisesti pahimpia monista pilaantumisen, tuhon ja viipyvien vaikutusten muodoista, jotka sota voi jättää jälkeensä.

Bougainvillen asukkaat halusivat itsenäisyyttä, mutta heidät otettiin sen sijaan osaksi Papua-Uutta-Guineaa. Ja 1960-luvulla tapahtui kauhistuttavin asia - pahempaa Bougainvillelle kuin mikään, mitä se oli aiemmin kokenut. Tämä tapahtuma muutti Länsi-siirtomaa-käyttäytymistä. Se ei ollut valaistumisen tai anteliaisuuden hetki. Se oli traaginen löytö keskellä saarta, maailman suurin kuparitarjonta. Se ei vahingoittanut ketään. Se olisi voitu jättää oikealle, missä se oli. Sen sijaan, kuten cherokeesien kulta tai irakilaisten öljy, se nousi kuin kirous, joka levitti kauhua ja kuolemaa.

Australian kaivosyhtiö varastoi maata, ajoi ihmisiä pois ja alkoi tuhota sen, luoden itse asiassa planeetan suurimman reiän. Bougainvilleans vastasi siihen, mitä jotkut voisivat harkita kohtuullisia korvausvaatimuksia. Australialaiset kieltäytyivät, nauroi itse asiassa. Joskus kaikkein apokalyptisesti tuomittuja näkökulmia torjuu vaihtoehtoja, joilla on halveksittava naurua.

Tässä kenties oli hetki rohkealle ja luovalle väkivallattomalle vastustukselle. Mutta ihmiset yrittivät sen sijaan väkivaltaa - tai (harhaanjohtavan sanan mukaan) "turvautuivat väkivaltaan". Papua-Uuden-Guinean armeija vastasi siihen tappamalla satoja. Bougainvillealaiset vastasivat siihen luomalla vallankumouksellisen armeijan ja käymällä sotaa itsenäisyyden puolesta. Se oli vanhurskas, anti-imperialistinen sota. Elokuvassa näemme kuvia juuri sellaisista taistelijoista, joita jotkut kaikkialla maailmassa vielä romantisoivat. Se oli kamala epäonnistuminen.

Kaivos lopetti toimintansa 1988issa. Työntekijät pakenivat takaisin Australiaan heidän turvallisuutensa vuoksi. Kaivoksen voittoja vähennettiin, ei maan kansalaisten korvauksella vaan 100%: lla. Se ei ehkä kuulosta tällaiselta epäonnistumiselta. Mutta mieti mitä tapahtui seuraavaksi. Papua-Uusi-Guinean armeija laajensi julmuuksia. Väkivalta kiihtyi ylöspäin. Sitten sotilas loi saaren merivoimien eston ja muuten hylkäsi sen. Tämä jäi köyhtyneiden, epäyhtenäisten ja voimakkaasti aseellisten ihmisten väkivaltaisuuteen. Se oli anarkian resepti niin paljon, että jotkut kutsuivat sotilaallisen selän ja verisen sisällissodan raivoivat lähes 10-vuotta, tappamalla miehiä, naisia ​​ja lapsia. Raiskaus oli yleinen ase. Köyhyys oli äärimmäinen. Jotkut 20,000-ihmiset, eli kuudesosa väestöstä, tapettiin. Jotkut rohkeat Bougainvilleansin salakuljetuksen kautta salakuljetti lääkkeitä ja muita tarvikkeita Salomonsaarilta.

Neljätoista kertaa rauhanneuvotteluja yritettiin ja epäonnistui. Ulkomaalainen "puuttuminen" ei näyttänyt toteuttamiskelpoiselta vaihtoehdolta, koska ulkomaalaisia ​​ei luotettu maan riistäjinä. Aseelliset "rauhanturvaajat" olisivat yksinkertaisesti lisänneet sotaan aseita ja ruumiita, kuten aseistetut "rauhanvartijat" ovat usein tehneet ympäri maailmaa jo vuosikymmenien ajan. Tarvittiin jotain muuta.

1995issa Bougainvillen naiset suunnittelivat rauhaa. Mutta rauha ei tullut helposti. 1997issa Papua-Uusi-Guinea teki suunnitelmia laajentaa sotaa, myös palkkaamalla Lontoossa sijaitsevan palkkasotamiehen Sandline. Silloin joku epätodennäköisessä asemassa kärsi kohteliaisuudesta. Papua-Uuden-Guinean armeijan päällikkö päätti, että palkkasoturi-armeijan lisääminen sotaan lisäisi vain kehon laskua (ja esittelee ryhmän, jota ei kunnioitettu). Hän vaati, että palkkasoturit lähtevät. Tämä laittoi sotilaat ristiriidassa hallituksen kanssa, ja väkivalta levisi Papua-Uusi-Guineaan, jossa pääministeri astui alas.

Sitten toinen epätodennäköinen henkilö sanoi jotain järkevää, jotain, jonka kuulee melkein päivittäin Yhdysvaltain uutismediassa ilman, että sitä koskaan tarkoitettaisiin vakavasti. Mutta tämä kaveri, Australian ulkoministeri, ilmeisesti tarkoitti sitä. Hän sanoi, ettei sotilaallista ratkaisua ollut. Tietenkin, se on totta aina kaikkialla, mutta kun joku sanoo sen ja todella tarkoittaa sitä, on noudatettava vaihtoehtoista toimintatapaa. Ja se varmasti tapahtui.

Uuden-Seelannin hallitus sai Papuan Uuden-Guinean uuden pääministerin tuella ja Australian hallituksen tuella johtavan aseman pyrittäessä helpottamaan rauhaa Bougainvillessä. Kansalaissodan molemmat puolet suostuivat lähettämään edustajia miehille ja naisille rauhanneuvotteluihin Uudessa-Seelannissa. Keskustelut onnistuivat kauniisti. Mutta ei jokainen ryhmittymä, eikä jokainen yksilö, tekisi rauhaa kotiin ilman jotain muuta.

Uuden-Seelannin ja australialaisten johtama sotilaiden, miesten ja naisten rauhanturvajoukko, nimeltään oikea nimitys ”rauhanturvaaminen”, matkusti Bougainvilleen eikä tuonut mukanaan aseita. Jos he olisivat tuoneet aseita, he olisivat ruokkineet väkivaltaa. Sen sijaan, kun Papua-Uusi-Guinea tarjosi armahdusta kaikille taistelijoille, rauhanvartijat toivat soittimia, pelejä, kunnioitusta ja nöyryyttä. He eivät ottaneet vastuuta. Ne edistivät rauhanprosessia, jota Bougainvilleans hallitsi. He tapasivat ihmisiä jalkaisin ja omalla kielellään. He jakivat maori-kulttuuria. He oppivat Bougainvillean kulttuurin. He todella auttoivat ihmisiä. He rakensivat kirjaimellisesti siltoja. Nämä olivat sotilaita, ainoat, jotka voin ajatella koko ihmiskunnan historiassa, ja haluaisin itse asiassa kiittää palveluksestani. Ja sisällytän siihen, että heidän johtajansa, jotka - huomattavasti jollekin, joka oli tottunut näkemään televisiossa John Boltonin ja Mike Pompeon kaltaisia ​​ihmisiä - eivät oikeutetusti olleet verenhimoisia sosiopaatteja. Huomattavaa Bougainvillen tarinassa on myös Yhdysvaltojen tai Yhdistyneiden Kansakuntien puutteellinen osallistuminen. Kuinka moni muu maailma voi hyötyä tällaisesta puutteesta?

Kun Bougainvillen edustajien oli aika allekirjoittaa lopullinen rauhansopimus, menestys oli epävarmaa. Uudessa-Seelannissa rahat olivat loppuneet ja siirtäneet rauhanturvaamisen Australiaan, mikä teki monista epäilevistä. Aseelliset taistelijat pyrkivät estämään edustajia matkustamasta rauhanneuvotteluihin. Aseettomien rauhanturvaajien oli matkustettava näille alueille ja suostuteltava aseelliset taistelijat sallimaan neuvottelujen käyminen. Naisten oli suostuteltava miehet ottamaan riski rauhasta. He tekivät. Ja se onnistui. Ja se oli kestävää. Bougainvillessä on ollut rauha vuodesta 1998 lähtien. Taistelut eivät ole alkaneet uudelleen. Kaivos ei ole avattu uudelleen. Maailma ei todellakaan tarvinnut kuparia. Taistelu ei todellakaan tarvinnut aseita. Kenenkään ei tarvinnut voittaa sotaa.