Amerikkalainen kapitalismi heikkenee
Seymour Melman syntyi 30. joulukuuta 1917 New Yorkissa. 100th syntymäpäivä auttaa tuomaan henkisen perintönsä keskipisteeseen. Melman oli 20: n merkittävin jälleenrakentaja-ajattelijath Vuosisata, puolustaa vaihtoehtoja militarismille, kapitalismille ja sosiaaliselle rappeutumiselle edistämällä aseistariisunnan ja talousdemokratian järjestelmällistä vastasuunnittelua. Hänen perintönsä on edelleen kriittisen tärkeä, koska Yhdysvallat on nykyään yhteiskunta, jossa taloudelliset, poliittiset ja kulttuuriset järjestelmät kehittyvät kuiluksi. Taloudellinen ja sosiaalinen jälleenrakentaminen on ajatus siitä, että suunnitelluilla vaihtoehdoilla vallitseville mekanismeille taloudellisen, poliittisen ja kulttuurisen vallan järjestämiseksi on olemassa vaihtoehtoisia institutionaalisia malleja ja vastaavia järjestelmiä näiden mallien laajentamiseksi.
Taloudelliset tosiasiat ovat tunnettuja, ja ne määritellään taloudellisella järjestelmällä, jossa 1: n osuus 38.6: n 2016: sta oli rikkain XNUMX% väestöstä. mukaan Federal Reserve. Pohja 90% hallitsi vain 22.8% varallisuudesta. Tämä varallisuuden keskittyminen on tunnettua ja on Yhdysvaltain talouden rahoitukseen joka vastaa deindustrializaatiota ja "reaalitalouden" väheneminen. Melman analysoi tämän ongelman, joka liittyi Wall Streetin hegemoniaan ja johdon hyökkäyksiin työntekijän valtaan hänen klassisessa 1983-tutkimuksessa Voitot ilman tuotantoa. Tässä Melman havainnollisti, kuinka voitot - ja siten valta - voitaisiin kerätä teollisen työn ja valmistuksen laskusta huolimatta. Itse asiassa hallinnollisten yleiskustannusten nousu, joka liittyy johtajuuden ylittämiseen, auttoi vähentämään sekä Yhdysvaltojen yritysten kilpailukykyä että osaamista.
Poliittisesti republikaanipuolue on noussut Troijan hevosyhteiskunnaksi, joka on auttanut tukemaan hyvinvointivaltiota ja edistämään saalistushinnoittelevan valtion tavoitteita. 2018 puolustuslasku Presidentti Trump allekirjoitti noin 634 miljardia dollaria Pentagonin ydinoperaatioihin ja lisäsi 66 miljardia dollaria sotilasoperaatioihin Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa ja muualla. Joukkoja, suihkuhävittäjiä, aluksia ja muita aseita varten oli käytettävissä enemmän rahaa, vaikka niitä onkin miljoonia Yhdysvaltain kansalaisia, jotka elävät köyhyydessä (40.6 miljoonaa vuonna 2016). Melman käsitteli Yhdysvaltain sodanjälkeisen militarismin ongelmaa kenties kuuluisimmassa kirjassaan, Pysyvä sota-talous, julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1974. Tämän kirjan alaotsikko oli ”Amerikan kapitalismi taantumassa”. Tämä talous nousi esiin keinona vahvistaa ilmailuteollisuudelle, viestinnälle, elektroniikalle ja muulle sotaa palvelevalle teollisuudelle myönnettyä sotilaallista suuruutta, puhumattakaan yliopistoista, sotilastukikohdista ja niihin liittyvistä sotilaallista taloutta palvelevista instituutioista. Melman kuvasi tätä valtiota, yrityksiä, ammattiliittoja ja muita toimijoita yhdistävän korporatiivisen järjestelmän vuonna Pentagonin kapitalismi: sodan poliittinen talous, 1971-kirja, joka osoitti, miten valtio oli ylin johtaja, joka käytti hankintansa ja johtamisvaltansa ohjaamaan näitä erilaisia "alatoimia".
Kulttuurissa näemme totuuden jälkeisen politiikan vallan, jossa poliitikot valehtelevat tietoisesti edistääkseen poliittisia tavoitteita, ja ideologia tekee asioista merkityksettömiä. David Leonhardtin ja hänen kollegoidensa raportti New York Times löytyi että "ensimmäisten kymmenen kuukauden aikana Trump kertoi melkein kuusi kertaa niin paljon valheita kuin Obama teki koko presidenttikautensa aikana". Ongelmana on kuitenkin se, että Yhdysvaltojen hallinnon taustalla oleva järjestelmä on perustunut moniin kahden osapuolen myytteihin. Melmanin ura perustui sellaisten myyttien paljastamiseen.
Yksi tällainen myytti, jonka sekä republikaanit että demokraattiset puolueet olivat, oli ajatus siitä sotilaallista voimaa voidaan käyttää ilman rajoituksia. Vietnamissa, Irakissa ja Afganistanissa Yhdysvallat yritti voittaa sissioperaatiot, joissa vastustava armeija oli upotettu siviilialueille. Tällaisten alueiden hyökkäys heikensi Yhdysvaltain armeijan legitiimiyttä sotilaallisen vallan ennustamisen kanssa heikentäen Yhdysvaltojen poliittista valtaa hyökkäävällä alueella. Vietnamissa Yhdysvallat hävisi poliittisesti ja taistelu tätä sotaa vastaan laukaisi kotimaisen kapinan. Irakissa Husseinin kaataminen työnsi Irakin Iranin kiertoradalle, maahan, joka on nimellisesti Yhdysvaltojen eliitin tärkein vastustaja. Afganistanissa USA taistelee edelleen pisintä sotaa tuhansilla kuolleilla jaei loppua. ” Terrorismin suhteen Melman näki terroritoiminnan olevan sidoksissa vieraantumiseen, yksilöiden katkaisuun ja syrjäytymiseen sosiaalisesta integraatiosta. Selvästi sosiaalinen osallisuus voisi korjata tällaisen tilanteen, mutta taloudellinen taantuma ja solidaarisuuden puuttuminen yksinkertaisesti lisäsivät terrorismin uhkia (alkuperästä riippumatta).
Toinen tärkeä myytti oli kyky järjestää ja ylläpitää "post-teollista yhteiskuntaa". A raportti in Teollisuuden viikko (21. elokuuta 2014) totesi, että vuosina 2001--2010 Yhdysvaltain talous irtoaa 33% tehdasteollisuuden työpaikoistaan (noin 5.8 miljoonaa), mikä merkitsi 42 prosentin laskua hallitessa työvoiman lisääntymistä. Tarkastettuaan työikäisen väestön lisääntymistä tänä aikana Saksa menetti vain 11% valmistustöistään. Vaikka tutkijat keskustelevat siitä kauppaa or automaatio ja tuottavuus on merkittävämpi työpaikkojen menetysten aiheuttajana, kotimaan työn organisointia suojaavana kansallisvaltiossa automaatio säilyttää selvästi enemmän valmistustyöpaikkoja kuin muut. Itse asiassa automaation ja osuuskuntien integrointi voi säilyttää työpaikkoja, Melmanin viimeisessä suuressa työssä esittämä kohta Kapitalismin jälkeen: Managerialismista työpaikkademokratiaan. Melmanin tuki kotimaiselle työpaikkojen ankkuroinnille ennakoivin investoinnein siviili-infrastruktuuriin, mukaan lukien vaihtoehtoisen energian kestävät muodot ja joukkoliikenne, kumosi myös siihen liittyvät myytit globalisaatiosta ja vapaista markkinoista - jotka molemmat eivät tuottaneet automaattisesti ennakoivaa hyvinvointivaltiota, joka reagoi täysimääräisen ja kestävä työllisyys.
Vaihtoehtoja yhteiskunnalle, joka kiihtyy Abyssiin
Melman uskoo ajattelun ja toiminnan vallankumoukseen, joka keskittyy taloudellisen elämän ja maan turvallisuusjärjestelmän uudelleenjärjestelyyn. Hän uskoi, että taloudellisen taantuman ydinvaihtoehto oli työpaikkojen demokraattinen järjestäminen. Hän suosi Mondragonin teollisuusosuuskuntia Baskimaan alueella Espanjassa esimerkillisenä mallina tällaiselle vaihtoehdolle. Nämä osuuskunnat ylittivät pienen mittakaavan ja mahdollisesti haavoittuvan, erillisen "sosialismin yhdessä yrityksessä" paikallisen osuuskunnan mallin. Mondragonilla on monipuoliset verkostot liiketoimintalinjoilla, ja se luo paitsi joustavamman järjestelmän tietyillä aloilla tapahtuvan vähentyneen kysynnän edessä, mutta myös edistää työtikkaiden potentiaalia siten, että työntekijät voidaan helpommin siirtää työpaikasta toiseen, kun työpaikka menetetään . Mondragon yhdistää teknillisen yliopiston, kehityspankin ja osuuskunnat yhdeksi integroiduksi järjestelmäksi.
Melman uskoi, että sekä poliittinen että taloudellinen taantuma voidaan kääntää karsimalla huomattavasti Yhdysvaltain armeijan budjettia, mikä edustaa jättimäisiä vaihtoehtokustannuksia kansantaloudelle. 1 biljoonan dollarin armeijan budjetin toinen puoli oli valtava kehitysrahasto, jonka Melmanin mielestä voitaisiin käyttää Yhdysvaltojen energia- ja liikenneinfrastruktuurin nykyaikaistamiseen ja investoida uudelleen muille taloudellisen rappeutumisen alueille, jotka ovat ilmeisiä romahtavissa silloissa, saastuneissa vesiväyissä ja ruuhkaisissa kauttakulkujärjestelmissä. . Hän yhdisti kaupunkien vajaakehityksen ja ekologisen kunnostamisen alijäämät tuhlaaviin sotilastalousarvioihin.
Demilitarisointiohjelmassa edellytettiin neljä keskeistä tekijää, jotka Melman kuvaili vuonna 2007 Demilitarisoitu yhteiskunta: aseistariisunta ja muuntaminen. Ensinnäkin hän kannatti laajaa yleistä ja täydellistä aseistariisuntaa (GCD) monenvälisissä aseistariisumissopimuksissa, joita presidentti John F. Kennedy on suosinut ja joka on kuvattu hänen kuuluisassa kesäkuussa 10, 1963 American Universityn osoite. Sen sijaan, että niin sanotut "roistovaltiot" riisuisivat aseista, kaikki kansakunnat koordinoivat sotilaallista budjettiaan ja sotilaallisen vallan ennustejärjestelmiä. Päinvastoin kuin joukkotuhoaseiden leviämisen vähentämisstrategioissa, jotka herättävät kysymyksen siitä, miksi Pohjois-Korean kaltaiset maat ajavat ydinaseita (puolustautuakseen Yhdysvaltain armeijan hyökkäykseltä). Tämä oli ohjelma, joka ei koske vain ydinaseita, vaan myös tavanomaisia aseita.
Toiseksi, aseistariisuntasopimukset liitettäisiin sotilaallisen talousarvion vähentämisohjelmaan ja vaihtoehtoisiin siviilialan investointeihin. Nämä vähennykset voisivat maksaa tarvittavia infrastruktuurin parannuksia, mukaan lukien tarve uudistaa joukkoliikenne- ja energiajärjestelmät tämä kirjoittaja, Brian D'Agostino ja Jon Rynn tutkimussarjassa. Vaihtoehtoiset hallituksen investoinnit tarvittaville siviilialueille voivat tarjota vaihtoehtoiset markkinat, joita tarvitaan armeijan palvelevien investointien siirtämisessä hyödyllisempään siviilitoimintaan.
Kolmanneksi armeijan tehtaiden, tukikuntien, laboratorioiden ja liitännäislaitosten, kuten yliopistojen, muuttaminen voisi tarjota keinon hyödyntää hukkaan menneet resurssit ja tarjota turvajärjestelmän niille, joita uhkaa sotilaallisen budjetin leikkaus. Siirtyminen sisälsi edistyneen suunnittelun ja työntekijöiden, insinöörien, johtajien ja tekniikan uudelleenjärjestelyn. Esimerkiksi jossain vaiheessa Vietnamin sodan jälkeistä aikakautta Boeing-Vertol-yritys (joka valmisti Vietnamin sodassa käytettyjä helikoptereita) tuotti menestyksekkäästi Chicago Transit Authorityn (CTA) käyttämiä metroautoja.
Aseriisunnasta on myös huolehdittava vaihtoehtoisesta turvajärjestelmästä, joka ylläpitää turvallisuutta myös silloin, kun maailmanlaajuiset sotilasmenot vähenevät. Melman tuki eräänlaista kansainvälistä poliisivoimaa, joka oli hyödyllinen rauhanturvassa ja siihen liittyvissä tehtävissä. Hän tunnusti, että monivuotinen aseistariisuntaprosessi jättäisi edelleen puolustavat järjestelmät, koska hyökkäävämmät järjestelmät alun perin vähennettiin. Melman tunnusti, että Ison-Britannian yksipuoliset aseistariisuntakampanjat olivat poliittisia fiaskoja, jotka tekivät vasemmistosta helpon poliittisen saaliin poliittiselle oikealle. Sen sijaan GCD-lähestymistapa jätti edelleen tilaa kattaville leikkauksille ilman poliittista laskeumaa, joka liittyi väitteisiin, joiden mukaan valtiot jätettiin alttiiksi hyökkäyksille. Tarkastus- ja tarkastusjärjestelmät varmistaisivat, että leikkauksista voidaan tehdä turvallisuus ja että valtiot, jotka yrittävät salata asejärjestelmiä, voivat havaita huijaamisen.
Ideologia ja voima suunnitella
Mistä tuli voima demilitarisoida talous ja muuttaa rappeutunut valtio? Melman uskoi, että työntekijöiden oma itseorganisaatio osuuskuntien välityksellä tarjosi välttämättömän mekanismin taloudellisen vallan primitiivisen kasautumisen aikaansaamiseksi, jolla olisi merkittävä poliittinen sivuvaikutus. Hän uskoi, että kun osuuskunnat saavuttavat tietyn mittakaavan, ne toimisivat eräänlaisena lobbausjärjestelmänä ohjaamaan poliittisen kulttuurin tuottavampiin ja kestävämpiin harrastuksiin vastakohtana saalistushenkisille, militaristisille ja ekosidisille.
Taloudellisen ja poliittisen demokratian suurin este ei kuitenkaan ole teknisissä tai taloudellisissa esteissä. Sarjassa tutkimuksia julkaistiin 1950-luvulla, kuten Dynaamiset tekijät teollisessa tuottavuudessa ja Päätöksenteko ja tuottavuus, Melman osoitti, kuinka osuuskuntayritykset voisivat todella olla tuottavampia ja tehokkaampia kuin tavalliset kapitalistiset yritykset. Yksi syy oli, että työntekijöiden itsehallinto vähensi tarvetta kalliille johdon valvonnalle. Toinen syy oli se, että työntekijöillä oli suora tieto siitä, kuinka järjestää ja järjestää myymälä, kun taas johtajien tieto oli kauempana ja siten vähemmän toimiva. Työntekijät oppivat tekemällä ja heillä oli tietoa työn organisoimiseksi, mutta vieraantumisjärjestelmä esti tällaisen tiedon, koska työntekijät estettiin päätöksentekovallasta, vaikka työntekijät olivat "vastuussa" työstään.
Jos työntekijät pystyisivät järjestämään taloudellisen vallan ruohonjuuritasolla, niin myös yhteisöt voisivat järjestää poliittisen vallan suoraan paikallisella tasolla. Niinpä Melman kutsui koolle 2. toukokuuta 1990 pidetyn kansallisen kaupunkikokouksen "USA kylmän sodan jälkeen: lunastamalla rauhan osinkoa", jossa kymmenet kaupungit kokoontuivat henkilökohtaisiin kokouksiin sotilastalousarvion leikkaamiseksi ja tarvittavien kaupunki- ja ekologiset investoinnit rauhantalouteen. Poliittista demokratiaa laajennettiin tässä tapauksessa radioverkolla, joka lähetettiin Pacifican ja kymmenien sidosasemien yli.
Keskeinen este demokratian laajentamiselle oli koulutusjärjestelmässä ja yhteiskunnallisissa liikkeissä, jotka eivät olleet omaksuneet itsehallinnon ja taloudellisen demokratian perintöä. Ammattiliitot olivat välttämättömiä työntekijöiden etujen edistämiseksi, mutta keskittyivät kapeaan palkka- tai sosiaalietuusjärjestelmään. He erosivat usein kysymyksistä työn organisoimisesta. Melman uskoi, että rauhanliikkeet, vaikka vastustivat järjettömiä sotia, olivat "tulleet turvallisiksi Pentagonille". Koska he ovat kaukana tuotantokulttuurista, he eivät ymmärtäneet yksinkertaista tosiasiaa, että aseiden tuotanto ja myynti tuottaa pääomaa ja voimaa, mikä vaatii muutakin kuin reaktiivista protestijärjestelmää Pentagonin pääoman keräämiseksi. Sitä vastoin Mondragonin perustaja, José Maria Arizmendiarrieta Madariaga huomasi Espanjan tasavallan natsipommituskampanjassa, että tekniikasta oli tullut lopullisen voiman lähde. Picasson toinen puoli Guernica oli järjestelmä, jossa työntekijät itse pystyivät hallitsemaan teknologiaa omaan käyttöönsä ja tarjoivat vaihtoehdon kapitalisteille ja militaristien monopolille teknologiavaltaa kohtaan.
Loppujen lopuksi Melman osoitti tuottavan julkaisijauransa, aktiivisuutensa ammattiliittojen ja rauhanliikkeen kanssa sekä jatkuvaa vuoropuhelua tutkijoiden ja valikoitujen älymystön kanssa toivoen, että kriittisesti perusteltu tieto voisi edistää vaihtoehtoista järjestelmää vallan organisoimiseksi. Vaikka hän tunnisti, kuinka yliopistoista oli tullut sekä Pentagonin että Wall Streetin palvelijoita (ja he antautuivat kasvaviin hallinnollisiin yleiskustannuksiin ja laajentamiseen heidän johtamisvalvonnassaan), Melman tarttui edelleen uskoon idean voimaan ja vaihtoehtoisen muotoilun vakiintuneeseen viisauteen. Trumpin puheenjohtajakausi on valheellisesti kartoittanut opetuksia Yhdysvaltain taloudellisesta ja poliittisesta taantumasta. Nykypäivän aktivistit olisivat viisaita omaksumaan Melmanin ideat täyttämään vallan tyhjiö hallinnon legitimiteettikriisin ja liikkeen reaktiivisen huonovointisuuden seurauksena. "Vastarinta", liikkeen hegemoninen meemi, ei ole jälleenrakennus.
