Militarismi on tehnyt meidät vähemmän turvallinen, ja tekee niin edelleen. Se ei ole hyödyllinen suojausväline. Muut työkalut ovat.
Viime vuosisadan tutkimukset on löytänyt väkivaltaiset työkalut ovat tehokkaampia tyrannian ja sorron ja konfliktien ratkaisemisen ja turvallisuuden saavuttamiseksi kuin väkivalta.
Varakkaat militaristiset valtiot, kuten Yhdysvallat, ajattelevat sotilaitaan maailmanlaajuisena poliisina, joka suojelee maailmaa. Maailma on eri mieltä. Suurella marginaalilla ihmiset ympäri maailmaa pitävät Yhdysvaltoja suurin uhka rauhalle.
Yhdysvallat voisi helposti tehdä itsestään kaikkein rakkaimman kansakunnan maan päällä paljon vähemmän kustannuksella ja vaivalla lopettamalla "sotilaallisen avun" ja tarjoamalla vähän ei-sotilaallista apua sen sijaan.
Sotateollisen kompleksin vauhti toimii vasara-kynsi-ilmiön kautta (jos sinulla on vain vasara, kaikki ongelmat näyttävät naulalta). Tarvitaan yhdistelmä aseriisuntaa ja investointeja vaihtoehtoihin (diplomatia, välimiesmenettely, kansainvälinen lainvalvonta, kulttuurivaihto, yhteistyö muiden maiden ja ihmisten kanssa).
Eniten aseistetut valtiot voivat auttaa aseriisuntaa kolmella tavalla. Poista ensin aseistus - osittain tai kokonaan. Toiseksi lopeta aseiden myynti niin monelle muulle maalle, joka ei valmista niitä itse. Iranin ja Irakin sodan aikana 1980-luvulla ainakin 50 yritystä toimitti aseita, joista vähintään 20 molemmille osapuolille. Kolmanneksi neuvottele aseriisuntasopimukset muiden maiden kanssa ja järjestä tarkastukset, joilla varmistetaan kaikkien osapuolten aseidenriisunta.
Ensimmäinen askel kriisien käsittelyssä on lopettaa niiden luominen. Uhkat, pakotteet ja väärät syytökset vuosien ajan voivat antaa sysäyksen sodalle, jonka laukaisee suhteellisen pieni teko, jopa onnettomuus. Ponnistelemalla voidaan säästää ryhtymällä toimiin kriisien provosoinnin välttämiseksi.
Kun konflikteja syntyy väistämättä, niitä voidaan käsitellä paremmin, jos investointeja on tehty diplomatiaan ja välimiesmenettelyyn.
Tarvitaan oikeudenmukainen ja demokraattinen kansainvälinen oikeusjärjestelmä. Yhdistyneet Kansakunnat on uudistettava tai korvattava kansainvälisellä elimellä, joka kieltää sodan ja sallii tasavertaisen edustuksen jokaiselle kansakunnalle. Sama koskee Kansainvälistä rikostuomioistuinta. Sen idea on aivan oikea. Mutta jos se syyttää vain sotien taktiikkaa, ei käynnistämistä, ja jos vain afrikkalaiset ja vain afrikkalaiset, jotka eivät tee yhteistyötä Yhdysvaltojen kanssa, syyttää oikeusvaltiota sen sijaan, että laajentaisi sitä. Tarvitaan uudistusta tai korvaamista, ei hylkäämistä.
15 Vastaukset
Vain muutama huomautus
1. Kysy edustava otos kaikista maista
Pidätkö sodasta?
Haluatko sotaa?
Uskotko, että on olemassa vaihtoehto sodalle?
Vastaukset, jotka saat ensimmäisiin 2-kysymyksiin, ovat ennustettavissa kolmannelle vähemmän.
2. Sodan poistaminen on erittäin suuri seuraus
Talous riippuu sodasta, jotta ihmisille kuluttajahyödyt ja -palvelut, joita he haluavat, tarvitsevat?
Kansalaisuus on vanhentunut, jolloin monet ihmiset eivät tunne kuuluvuuttaan kansaan / kulttuuriin ja heidän oletetusta turvallisuudestaan
Siihen liittyy dramaattinen muutos ajattelutavassa ja käyttäytymisessä lähes jokaisella mantereella
Se haastaa ihmiset hallitsemaan tapaa ja ottaa vallan pois hallituksilta
Se muuttaa koko ihmisen käyttäytymisen psykopatiaa, joka on tottunut konflikteihin, väkivaltaan ja takaisinmaksuun, tapa ratkaista riitoja
Ja paljon muuta
3. Ennen kuin tarpeeksi ihmisiä voidaan saada vakuuttumaan jopa sodan kuolemasta
a) On määriteltävä enemmän egalitaarisia vaihtoehtoja hallitsevalle talousjärjestelmälle (neoliberaalinen kapitalismi), jotka eivät aiheuta endeettistä köyhyyttä, ja selitettävä, mitä ihmiset ymmärtävät.
b) Maailmanlaajuisten koulutusjärjestelmien on oltava paljon avoimempia ja laajalti perustuvia kriittisen ajattelun, heijastavan, kommunikoivan, empatisoivan, ymmärryksen ja itsehallinnon taitojen perusteella. Heillä on myös oltava vahva kansainvälinen osa, joka yhdistää lapsia ja aikuisia muiden kanssa ympäri maailmaa.
c) Maapallon elämää koskevat yleiset uhat, kuten ilmastonmuutos, biologisen monimuotoisuuden häviäminen, saastuneet valtameret, ilma- ja maamassat, on saavutettava tavallisten ihmisten tietoisuuteen, jotta heillä olisi tunne taistella yhteistä maailmanlaajuista syytä vastaan.
d) Maailman uskonnot joutuvat lopettamaan kilpailunsa toistensa puolesta ja heidän on lopetettava aivopesulapset jo varhaisessa iässä, että heidän on ainoa mahdollinen polku elämän läpi.
e) Ihmisen väestönkasvua on valvottava. Ihmiskunta on jo kestämättömällä tasolla tällä pienellä kalliolla, joka kärsii avaruudesta.
4. Näistä b) on avain. Tarvitaan pikemminkin kaikkien ihmisten kykyä ajatella itseään ja puolustaa rauhaa. Jos seuraavan sukupolven on puhdistettava sotku, jonka sukupolvemme on luonut, koulutuksen tai tarkemmin sanottuna ihmisen oppimisen on annettava heille henkiset työkalut työn tekemiseen.
Nämä ovat kuitenkin pidemmän aikavälin ratkaisuja. Lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä olisi pyrittävä tarjoamaan ja lähettämään joukko innostavia ja käytännöllisiä suuntaviivoja sodan vaihtoehdoista ja luomaan kansalaisten kansainvälinen kohortti rauhaan. YK tekee parhaansa, mutta kun sen suurin osallistuja vie UNESCO: n osuutensa miellyttämään yhtä sotilaallisimmista Lähi-idän valtioista, se on vain vähän onnistumismahdollisuuksia.
häh
Hei Norman, olen samaa mieltä useimpien mielipiteidesi kanssa, vaikka uskon, että yleinen mielipiteen muutos sotaa vastaan tapahtuu nopeammin kuin luulet ... Alamme löytää korvauksia kaikille niille epäoikeudenmukaisille järjestelmille, joita meillä on ollut jo vuosia. (Katso globaali turvajärjestelmä)
… Myös yksi kommentti osasta (e) "Ihmisväestön kasvua on hallittava." Henry George vastasi tähän melko hyvin toteamalla, että toisin kuin muut lajit, ihmiset eivät lisäänny äärettömiin ihanteellisissa olosuhteissa. Ihmisten syntyvyys on matalampi alueilla, joilla ihmiset ovat paremmin hoidettavissa, ja korkeammat alueilla, joilla ihmiset ovat huonosti hoidettuja. Ylikansoittuminen ei ole ollenkaan ongelma, kun yhteistyö alkaa korvata kilpailun tärkeimpänä sosiaalisena arvona.
Lisäksi: "Jo ihmissuku on kestämättömällä tasolla." Jälleen Henry George toteaa, että maapallolla on paljon enemmän ruokaa ja tilaa kuin mitä voimme mahdollisesti käyttää. Ongelma on epäreilu jakelu. Esimerkkeinä hän huomauttaa, että nälänhädissä Irlannissa, Intiassa, Brasiliassa jne. Vietiin valtavia määriä ruokaa näistä maista! Ruoka ei ollut loppunut, vaan jakelua hallitsevat henkilöt eivät olleet huolissaan jakamisesta ihmisille, vaan kenelle tahansa, joka maksaisi korkeimmat hinnat.