Oppiminen Egyptin vallankumouksesta
David Swanson
Entä jos ihmiset Yhdysvalloissa ymmärtäisivät ”vallankumouksen” olevan jotain muuta kuin kampanja-iskulause presidentinvaalikampanjassa?
Ahmed Salahin uusi kirja, Olet pidätetty Egyptin vallankumouksen päällikön mestarin puolesta (muistelma), varhain luonnehtii omaa nimeään liioitteluksi, mutta teoksen aikana se pyrkii tukemaan sitä. Salah oli todellakin yhtä paljon osallisena julkisen vauhdin rakentamisessa Egyptissä vuosien ajan, joka huipentui Hosni Mubarakin kaatamiseen, vaikka kaikilla hänen kertomuksillaan eri aktivistiryhmien välisistä taisteluista on välttämättä oltava muita tilejä jokaiselta osallistujalta.
Tietysti päällikön mielestä vallankumous ei ole kuin mestarin mielestä rakennusprojekti. Se on paljon enemmän uhkapeliä, jonka tarkoituksena on valmistaa ihmisiä toimimaan tehokkaasti, kun ja jos hetki ilmenee, jolloin ihmiset ovat valmiita toimimaan - ja sitten työskentelemään rakentamaan sitä toimintaa niin, että seuraava kierros on edelleen tehokkaampi. Se, että pystyt luomaan noita hetkiä, on enemmän kuin yrittää hallita säätä, ja mielestäni sen on pysyttävä niin, kunnes uusista demokraattisista tiedotusvälineistä tulee todella joukkoviestimiä.
Salah aloittaa tarinansa liikerakentamisesta valtavalla rikollisella toiminnalla, joka innosti Kairossa ensimmäistä kertaa monien vuosien ajan riskeihin mennä kaduille mielenosoituksena: Yhdysvaltain hyökkäys Irakiin vuonna 2003. Protestoimalla yhdysvaltalaista rikollisuutta ihmiset voivat protestoida oman korruptoituneen hallituksen osallisuuttaan siinä. He voivat innostaa toisiaan uskomaan, että jotain voidaan tehdä hallitukselle, joka on pitänyt egyptiläisiä pelossa ja häpeässä vuosikymmenien ajan.
Vuonna 2004 egyptiläiset aktivistit, Salah mukaan lukien, loivat Kefaya! (Tarpeeksi!) -Liike. Mutta he kamppailivat käyttääkseen oikeutta osoittaa julkisesti (ilman, että heitä lyötiin tai vangittiin). Jälleen George W. Bush tuli apuun. Hänen valehtelunsa irakilaisista aseista oli romahtanut, ja hän oli alkanut ryöstää joukko hölynpölyjä sodasta, joka tuo demokratiaa Lähi-itään. Tämä retoriikka ja Yhdysvaltain ulkoministeriön viestintä vaikuttivat itse asiassa Egyptin hallitukseen käyttäytymään jonkin verran maltillisesti sortavassa julmuudessa. Pelastusjoukkoja olivat myös uudet viestintävälineet, erityisesti satelliittitelevisiokanavat, kuten Al Jazeera, ja ulkomaisten toimittajien lukemat blogit.
Kefaya ja toinen ryhmä nimeltä Youth for Change, jonka Salah johti, käyttivät huumoria ja teatteriesitystä aloittaakseen Mubarakista puhumisen. He järjestivät nopeat, pienet ja ennakkoon ilmoittamattomat julkiset mielenosoitukset Kairon köyhillä naapurustoilla, siirtyen eteenpäin ennen poliisin saapumista. He eivät pettäneet salaisia suunnitelmiaan ilmoittamalla heille Internetissä, johon useimmilla egyptiläisillä ei ollut pääsyä. Salah uskoo, että ulkomaiset toimittajat ovat yliarvioineet internetin merkityksen vuosien ajan, koska heidän oli helpompi käyttää sitä kuin katuaktivismi.
Nämä aktivistit pysyivät vaalipolitiikan ulkopuolella toivottomasti korruptoituneena järjestelmänä, vaikka he tutkivat Serbian Otpor-liikettä, joka kaatoi Slobodan Milosevicin. He järjestäytyivät vakavista riskeistä huolimatta, mukaan lukien hallituksen vakoojat ja tunkeilijat, ja Salah, kuten monet muutkin, oli vankilassa ja vankilasta, yhdessä tapauksessa käyttäessään nälkälakkoa, kunnes hänet vapautettiin. "Vaikka suurella yleisöllä on taipumus epäillä", Salah kirjoittaa, "että julisteita käyttävät aktivistit voivat muuttaa mitä tahansa, Egyptin turvallisuuslaitteet kohtelivat meitä kuin barbaareja. . . . Valtion turvallisuudessa työskenteli yli 100,000 XNUMX työntekijää, jotka olivat omistautuneet seuraamaan ja hävittämään kaikkia Mubarakin hallitusta haastavia ryhmiä. "
Suuremman yleisön vastarinnan vauhti laski ja virtasi vuosien varrella. Vuonna 2007 lakkoihin osallistuivat työntekijät ja ihmiset, jotka mellakkaivat leivän puutteesta. Ensimmäinen itsenäinen ammattiliitto Egyptissä perustettiin vuonna 2009. Eri ryhmät työskentelivät järjestääkseen julkisen mielenosoituksen 6. huhtikuuta 2008, jonka aikana Salah tunnisti uuden ja tärkeän roolin Facebookilla. Silti kamppailemalla ilmoittaakseen yleisölle yleisestä lakosta 6. huhtikuuta, aktivistit saivat virtaa hallitukselta, joka ilmoitti valtion tiedotusvälineissä, että kenenkään ei pitäisi osallistua suunniteltuun yleiseen lakkoon 6. huhtikuuta - ilmoittamalla siten kaikille sen olemassaolosta ja merkityksestä.
Salah kuvailee monia vaikeita päätöksiä vuosien varrella, mukaan lukien valinta yhteistyöhön Yhdysvaltain hallituksen kanssa ja matkustaminen Yhdysvaltoihin kehottaakseen Yhdysvaltojen hallitusta painostamaan Egyptiä. Tämä vaarantaa Salahin maineen tai pilasi sen ihmisten kanssa, jotka aivan oikein epäilivät Yhdysvaltojen hyviä aikomuksia. Mutta Salah panee merkille tärkeitä tapauksia, joissa Washingtonin puhelut ovat saattaneet sallia mielenosoitusten tapahtumisen.
Yhdessä vaiheessa vuoden 2008 lopulla Salah puhuu Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusneuvoston virkamiehelle, joka kertoo hänelle, että Irakin sota "pilasi" demokratian edistämisen "ajatuksen, joten Bush ei aikonut tehdä paljon demokratian edistämiseksi. Ainakin kaksi kysymystä hyppää mieleen: Pitäisikö murhaisilla pommituksilla antaa huono nimi todelliselle väkivallattoman demokratian edistämiselle? Milloin helvetissä Bush koskaan ennen teki paljon demokratian edistämiseksi?
Salah ja liittolaiset yrittivät muuttaa valtavia Facebook-ystäväluetteloita todellisen maailman aktivisteiksi ilman tulosta. He taistelivat keskenään ja olivat turhautuneita. Sitten Tunisiassa tapahtui 2011: ssä. Alle kuukaudessa Tunisialaiset (ilman Yhdysvaltojen apua tai Yhdysvaltojen vastustusta, voidaan huomata) kaatuivat diktaattorinsa. He inspiroivat egyptiläisiä. Sää oli valmistautumassa puhaltamaan myrskyn Kairon läpi, jos joku keksi kuinka surffata.
Verkkokutsun vallankumouspäiväksi 25. tammikuuta lähetti entinen egyptiläinen poliisin väärinkäyttäjä, joka asui Virginiassa (joka on myös, kuten muistan, missä Egyptin armeijan johtajat tapasivat tuolloin Pentagonissa - joten ehkä kotini valtio oli molemmilla puolilla). Salah tiesi ja ilmoitti ilmiantajalle. Salah vastusti tällaista nopeaa toimintaa, mutta uskoen sen väistämättömäksi verkkomainonnan takia, hän strategisoi, kuinka tehdä siitä mahdollisimman vahva.
Onko toiminta väistämätöntä vai ei, on epäselvää, koska Salah meni myös ulos ja kuulusteli ihmisiä kaduilla eikä löytänyt ketään, joka olisi kuullut suunnitelmista. Hän huomasi myös, että köyhien kaupunginosien ihmiset uskoivat todennäköisemmin hallituksen propagandaa, joka tuli heidän ainoan pääsynsä uutismedian yli, kun taas keskiluokka sylkäsi Mubarakiin. Tapaus, jossa poliisi oli murhannut keskiluokan nuoren miehen, osoitti ihmisille olevansa vaarassa.
Salah totesi myös, että useimmat mielenosoituksiin osallistuneet ihmiset sanoivat tekevänsä sen vain, jos kaikki muut menisivät ensin. He pelkäsivät olla ensimmäiset astuessaan suurelle julkiselle aukiolle. Joten Salah ja hänen liittolaisensa menivät töihin järjestämällä useita pieniä ryhmiä aloittamaan mielenosoitukset ilmoittamatta olleissa paikoissa keskiluokan naapurustoissa ja pienillä kaduilla, joihin poliisi pelkää tulla heidän jälkeensä. Toivo, joka toteutui, oli, että pienet marssit kasvavat liikkuessaan kohti Tahrir-aukiota ja saavuttaessaan aukiolle ne olisivat yhdessä riittävän suuria ottamaan sen haltuunsa. Salah korostaa, että Twitterin ja Facebookin olemassaolosta huolimatta suusanallisesti tehtiin työ.
Mutta kuinka yksi päällekkäinen tällainen järjestely niin suuressa paikassa kuin Yhdysvallat, keskiluokan levittäytyessä sielua hämmentävälle levinneisyydelle? Ja miten se kilpailisi Yhdysvaltojen tiedotusvälineiden erittäin taitavaa propagandaa vastaan? Salahilla voi olla oikeus, että muiden maiden aktivistit, jotka ovat kuulleet Facebook-vallankumouksesta ja yrittäneet kopioida sitä, ovat epäonnistuneet, koska se ei ollut totta. Mutta sellainen viestintämuoto, joka voi johtaa vallankumouksen, on edelleen toivomisen varaa - mielestäni vihjeitä siihen, ei näkyvissä niin paljon sosiaalisessa mediassa kuin riippumattomassa raportoinnissa tai ehkä näiden kahden yhdistelmässä.
Salah tarkastelee, kuinka Mubarakin hallitus vahingoitti itseään katkaisemalla puhelimet ja Internet. Hän keskustelee väkivallan käytöstä yleisesti väkivallattomassa vallankumouksessa ja kansankomiteoiden käytöstä järjestyksen ylläpitämiseksi, kun poliisi pakeni kaupungista. Hän käsittelee lyhyesti uskomatonta virhettä luovuttaessaan kansanvallankumouksen armeijalle. Hän ei kerro paljoakaan Yhdysvaltojen roolista vasta-vallankumouksen tukemisessa. Salah toteaa, että maaliskuun puolivälissä 2011 hän ja muut aktivistit tapasivat Hillary Clintonin, joka kieltäytyi auttamasta heitä.
Salah asuu nyt Yhdysvalloissa. Meidän pitäisi kutsua häntä puhumaan jokaisessa koulussa ja julkisella aukiolla. Egypti on tietysti keskeneräinen työ. Yhdysvallat on työ, jota ei ole vielä aloitettu.
