Se oli 1969, ja amerikkalainen sota Vietnamista näytti loputtomalta. Joukkojen raivotukset sodan yli olivat valuneet kansakunnan kaduille ja kampuksille - raivoissaan siitä, että koti-kasseja palasi kotiin, loputtomien pommien, joita Yhdysvaltain tasoilla oli maaseudun kylien päällä, loputtomien pienten kuvien kanssa. heidän ihonsa lyönyt napalm, lähetetään ympäri maailmaa.
Sadat tuhannet ihmiset olivat alkaneet vastustaa sotaa. 1969in lasku näki historiallisen lykkäys protestit, Yhdysvaltojen historian suurimmat protestit.
Mutta kun sodanvastaisen liikkeen intohimo ja päättäväisyys oli vahva, jotkut kokivat, että sotakoneen takana olevasta voimasta puuttui kova tieto. Kuka valmisti ja hyötyi Vietnamissa käytetyistä pommeista, lentokoneista ja kemikaaleista? Missä sotakone - sen tehtaat, tutkimuslaboratoriot - ovat Yhdysvalloissa? Missä valtioissa ja missä kaupungeissa? Ketkä olivat yritykset, jotka hyötyivät sodasta?
Jos järjestäjät ja kukoistava antiwar -liike voisivat saada nämä tiedot - laajemman ja syvemmän tietämyksen sodan takana olevasta rahasta ja yrityksen voimasta - liike voisi tulla vieläkin vahvemmaksi, sillä se pystyy kohdentamaan strategisesti eri sotakoneen osat eri puolilla maailmaa. maa.
Tässä yhteydessä syntyi sotilas-teollisuuskompleksia tai NARMICia koskeva kansallinen toiminta / tutkimus.
NARMIC halusi tutkia puolustusteollisuuden takana olevaa voimaa ja rahaa ja saada tämä tutkimus rauhanaktivistien käsiin, jotka vastustivat Vietnamin sotaa, jotta he voisivat taistella tehokkaammin. He halusivat "täyttää aukon" "rauhan tutkimuksen" ja "rauhan järjestämisen" välillä. He halusivat tehdä tutkimusta toimiksi - siten, että he käyttivät termiä "toiminta / tutkimus" kuvaamaan, mitä he tekivät .
NARMICin henkilökunta ja vapaaehtoiset eivät koko historiansa ajan istuneet hiljaa huoneeseen ja analysoineet lähteitä, jotka oli eristetty muusta maailmasta. He tekivät tiivistä yhteistyötä paikallisten järjestäjien kanssa. He ottivat aktivisteilta pyyntöjä tutkia yrityksiä kohdistamaan. He kouluttivat liikkeen ihmisiä tekemään omia tutkimuksiaan. Ja he keräsivät suuren kirjaston asiakirjoista kenelle tahansa käytettäväksi sekä kokoelman esitteitä, raportteja, diaesityksiä ja muita työkaluja järjestäjille.
NARMICin tarina, kuten SNCC: n tutkimusosasto, on osa ratkaisevaa, mutta piilotettua historiaa, joka koskee voimatutkimuksen roolia Yhdysvaltain protestiliikkeiden historiassa.
NARMIC aloitettiin 1969issa ryhmän antiwar Quakers, jotka olivat aktiivisia Amerikkalaisten ystävien palvelukomitea (AFSC). Heidät innoittivat kveekeri-saarnaaja ja abolitionisti John Woolman, joka kertoi hänen seuraajansa ”näkevät ja ottavat vastuun taloudellisten järjestelmien kautta asetetusta epäoikeudenmukaisuudesta”.
Tämä viesti - että moraalinen viha sortoa vastaan oli saatava vastaamaan ymmärrystä siitä, miten talousjärjestelmät luovat ja tukevat tätä sortoa - animoitua NARMICia koko elämänsä ajan.
NARMIC perustettiin Philadelphiassa. Sen varhainen henkilöstö oli lähinnä hiljattain valmistunut pienistä vapaiden taiteiden korkeakouluista, kuten Swarthmore, Philadelphian ulkopuolella ja Earlham, Indiana. Se toimi budjettikengällä, jossa nuoret tutkijat työskentelivät "paljaalla toimeentulopalkalla", mutta innokkaasti motivoituneita tekemään vankkaa tutkimusta, joka voisi auttaa antiwar-liikkumista.
NARMICin päätavoitteena oli sotilas-teollisuuskompleksi, jota se kuvasi 1970issa pamfletti - lainaamalla Dwight Eisenhoweria - "tämän valtavan sotilaslaitoksen ja suuren aseiden tuotannonalan yhdistelmänä, joka on uusi amerikkalaisessa kokemuksessa." NARMIC lisäsi, että "tämä monimutkainen on todellisuus", joka "läpäisee lähes kaikki elämämme näkökohdat."
1969iin perustetun ryhmän jälkeen NARMIC ryhtyi tutkimaan puolustusteollisuuden siteitä Vietnamin sodaan. Tämä tutkimus johti kahteen varhaisiin julkaisuihin, joilla oli valtava vaikutus antiwar-liikkeessä.
Ensimmäinen oli luettelo parhaista 100-puolustusalan urakoitsijoista Yhdysvalloissa. Käyttämällä puolustusministeriön saatavilla olevia tietoja NARMIC-tutkijat laativat huolellisesti yhteen rankingit, jotka paljastivat, kuka maan suurimmat sotapelaajat olivat ja kuinka paljon näitä yrityksiä palkittiin puolustussopimuksissa. Luetteloon liittyi hyödyllinen analyysi NARMICista havaintojen osalta.
100in puolustusalan urakoitsijoiden luetteloa tarkistettiin ajan mittaan, jotta järjestäjät saisivat ajantasaista tietoa - tätäesimerkiksi on lista 1977ista. Tämä luettelo oli osa suurempaa "Military-Industrial Atlas of the United States", jota NARMIC koottiin.
Toinen merkittävä varhainen NARMIC-hanke oli käsikirja nimeltä ”Automated Air War.” Tämä julkaisu hajosi yksinkertaisiksi sanoiksi erilaisten aseiden ja ilma-alusten, joita Yhdysvallat käytti Vietnamin vastaisessa ilmansodassa. Se tunnisti myös niiden takana olevat valmistajat ja aseiden tuottajat.
Mutta "Automaattinen ilmansota" meni vielä pidemmälle auttaakseen antiwar-järjestäjiä. 1972issa NARMIC muutti tutkimuksen diaesitykseksi ja elokuvaleikaksi a käsikirjoitus ja kuvien - kuvat kuvien, poliitikkojen, aseiden ja vietnamilaisille aiheutuneiden loukkaantumisten kuvista. Tuolloin tämä oli huippuluokan tapa osallistua ja kouluttaa ihmisiä sodan aiheista ja sen takana olevista aseista ja puolustusalan urakoitsijoista.
NARMIC myy diaesityksen Yhdysvalloissa oleville ryhmille, jotka sitten esittelisivät oman esityksensä omilta yhteisöistään. Tämän kautta NARMIC levitti tehostutkimuksensa tuloksia koko maassa ja edisti tietoisempaa sodanvastaisen liikkeen kehitystä, joka voisi kehittää strategian herkempää tunnetta tavoitteistaan.
NARMIC julkaisi myös muita tarvikkeet varhaisissa 1970-järjestelmissä, jotka olivat hyödyllisiä järjestäjille. Sen "Movement Guide for Osakkeenomistajien kokous" osoitti aktivisteille, miten puuttua yrityksen osakkeenomistajien kokouksiin. Sen ”oppaan institutionaalisten salkkujen tutkimiseksi” jaettiin yli tuhannelle paikalliselle ryhmälle. Sen "poliisikoulutus: vastahyökkäys täällä ja ulkomailla" selvitti "Yhdysvaltojen yritysten osallistumista poliisivoimien tuotantoon ja yliopistojen osallisuuteen kasvavassa poliisiteollisuudessa ja akateemisessa teollisuuskompleksissa."
Tämän kautta NARMIC rakensi myös vaikuttavan tietopankin tiedoista, joita se voisi hyödyntää tutkimukseen. NARMIC selitti, että sen toimisto sisälsi "leikkauksia, artikkeleita, tutkimuksia, virallisia raportteja, haastatteluja ja riippumattomia tutkimustuloksia" puolustusteollisuudesta, yliopistoista, aseiden tuotannosta, kotimaisista vastatoimista ja muilta alueilta. Se tilasi teollisuuslehtiä ja -hakemistoja, joita harvat ihmiset tiesivät, mutta jotka sisälsivät arvokasta tietoa. NARMIC toimitti tietopankin kaikille ryhmille tai aktivisteille, jotka voisivat tehdä sen Philadelphian toimistoon.
Muutaman vuoden kuluttua NARMIC oli tehnyt tutkimuksestaan johtuen itsensä sodanjälkeisessä liikkeessä. Sen henkilöstö työskenteli yhdessä, jakamalla työn suuriin projekteihin, kehittämällä eri osaamisalueita, ja kuten yksi tutkija totesi, siitä tuli "melko hienostunut ymmärrys siitä, mitä Pentagon teki."NARMIC-tutkijat kokoontuvat varhaisissa 1970-järjestelmissä. Kuva: AFSC / AFSC-arkisto
Mutta kaukana ylhäältä alaspäin suuntautuvasta ajatuslaitoksesta NARMICin olemassaolon syy oli aina ollut tehdä tutkimuksia, jotka liittyivät ja voisivat vahvistaa sodanvastaisia järjestäjiä. Ryhmä asui tämän tehtävän eri tavoin.
NARMICilla oli eri antiwar-järjestöjen edustajista koostuva neuvoa-antava komitea, joka kokoontui muutaman kuukauden välein keskustelemaan siitä, millainen tutkimus voisi olla hyödyllistä liikkeen kannalta. Se pyysi myös jatkuvaa apua apurahojen tutkimiseen, jotka liittyivät heitä ottaviin antiwar-ryhmiin. Se on ilmoitettu 1970-esitteeksi:
- ”Opiskelijat, jotka tutkivat Pentagonin tutkimusta kampuksilla, kotitaloudet, jotka boikotoivat sotateollisuuden valmistamia kulutustavaroita, kampanjan Doves for Congress”, kaikkien lajikkeiden rauhanjärjestöt, ammatilliset ryhmät ja ammattiliittojen edustajat ovat tulleet NARMICiin tosiasioihin ja keskustelemaan siitä, miten parhaiten kantaa hankkeita. "
Diana Roose, pitkäaikainen NARMIC-tutkija, muisti:
- Jotkut näistä ryhmistä saisivat puheluita sanoen: ”Minun on tiedettävä tästä. Meillä on huomenna ilta. Mitä voit kertoa minulle Boeingistä ja sen laitoksesta Philadelphian ulkopuolella? ”Joten auttaisimme heitä etsimään sitä… olisimme tutkimusryhmä. Opetimme heitä myös tutkimukseen.
Itse asiassa NARMIC esitti huomautuksensa siitä, että hän haluaa kouluttaa paikallisia järjestäjiä tehostutkimukseen. ”NARMICin henkilökunta on käytettävissä” do-it-yourself ”-tutkijoille, jotka auttavat heitä oppimaan käyttämään tietopankkia ja kirjastomateriaalia sekä miten hankkeiden kannalta merkitykselliset tiedot koota”, ryhmä totesi.
Muutamia konkreettisia esimerkkejä antaa ymmärtää, miten NARMIC on yhteydessä paikallisiin järjestäjiin:
- Philadelphia: NARMIC-tutkijat auttoivat antiwar-aktivisteja saamaan tietoa GE: stä ja sen Philadelphia-laitoksesta, että sen järjestelyssä käytetty liike. GE valmisti osia jalkaväkimiehille, joita käytettiin Vietnamia vastaan.
- Minneapolis: Aktivistit muodostivat ryhmän nimeltä "Honeywell Project", joka protestoi Honeywellia, jolla oli tehtaalla Minneapolisissa valmistettu napalmi. NARMIC auttoi järjestäjiä oppimaan lisää siitä, miten napalmia kehitettiin, joka hyötyi siitä ja miten sitä käytettiin Vietnamissa. Huhtikuussa 1970, mielenosoittajat sulkivat Honeywellin vuosikokouksen Minneapolisissa.
- Uusi-Englanti: NARMIC-julkaisut auttoivat New England -aktivisteja ymmärtämään ja tunnistamaan alueensa tavoitteet paremmin. ”[P] eople New Englandissä sai tietää, että heidän yhteisöjensä oli merkittävä osa kehittyneessä sodankäyntiteknologiassa ja hyötyi siitä”, AFSC kirjoitti. ”Puolustusministeriö tapasi Wellesleyssä, Massassa. Lentotuhoja pidettiin Bedfordissa, Massassa, ja pankit rahoittivat uusia teknologioita koko alueella. Nämä toiminnot peittivät mysteeriä, kunnes NARMIC paljasti yhteydet sotaan.
Vietnamin sodan päättyessä NARMIC siirtyi uusille tutkimusalueille. 1970ien ja 1980: ien myötä se julkaisi suuria hankkeita Yhdysvaltain militarismin eri puolilla. Jotkut näistä käyttivät NARMICin Vietnamin sodasta saatuja kokemuksia, kuten diaesityksiä, joita se teki tutkimukseen liittyen sotilaallinen talousarvio. NARMIC julkaisi myös raportteja sotilaallisesta väliintulosta Keski-Amerikka ja Yhdysvaltojen roolin tukemisessa Etelä-Afrikan apartheidi. Koko ajan ryhmä jatkoi tiivistä yhteistyötä järjestäjien kanssa, jotka osallistuivat protestiliikkeisiin näiden aiheiden ympärillä.
Yksi NARMICin merkittävimmistä panoksista tänä aikana oli sen työ ydinaseilla. Nämä olivat vuosia - myöhäiset 1970it ja varhaiset 1980it - joissa Yhdysvalloissa vallitsi massiivinen ydinaseiden leviäminen. Työskennellessään yhteistyössä eri organisaatioiden kanssa NARMIC julkaisi elintärkeitä materiaaleja ydinaseiden riskeistä ja niiden takana olevasta voimasta ja voitosta. Esimerkiksi sen 1980-diaesitys ”Hyväksyttävä riski ?: Ydinaika Yhdysvalloissa”Selitti katsojille ydinteknologian vaarat. Siinä oli ydinalan asiantuntijoita sekä todisteita Hiroshiman atomipommin eloonjääneistä, ja siihen liittyi runsaasti dokumentaatiota.
1980in puolivälissä NARMIC erottui erään tutkijan mukaan erilaisten tekijöiden takia, jotka sisälsivät rahoituksen puutteita, sen perustusjohtajuuden lopettamisen ja organisaation keskittymisen, koska niin paljon uusia kysymyksiä ja kampanjoita syntyi.
Mutta NARMIC jätti tärkeän historiallisen perinnön sekä inspiroivan esimerkin nykyisistä voiman tutkijoista, jotka pyrkivät edistämään rauhan, tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden järjestämistä.
NARMICin tarina on esimerkki siitä, miten voimakas tutkimus on vaikuttanut Yhdysvaltain yhteiskunnallisten liikkeiden historiaan. NARMICin tutkimus Vietnamin sodan aikana ja tapa, jolla järjestäjät käyttivät tätä tutkimusta ryhtymään toimiin, tekivät sotakoneen, joka vaikutti sodan päättymiseen. Se auttoi myös kouluttamaan yleisöä sodasta - siitä, miten yritys hyötyy siitä, ja siitä, kuinka monimutkaiset asejärjestelmät Yhdysvallat käytti vietnamilaisia vastaan.
NARMIC-tutkija Diana Roose uskoo, että ryhmällä oli suuri rooli ”rakentamisessa, joka oli informoitu ja aktivoitu tosiasioiden, ei vain tunteiden perusteella”:
- Militarismi ei tapahdu tyhjiössä. Se ei vain kasva yksin. On syitä, miksi militarismi kasvaa ja kukoistaa joissakin yhteiskunnissa, ja se johtuu valtasuhteista ja siitä, kuka hyötyy ja kuka hyötyy… Joten on tärkeää, että tiedämme… mikä on tämä militarismi ja mitkä ovat komponentit… mutta sitten kuka on sen takana , mikä on sen työntövoima?… Et voi todellakaan katsoa militarismia tai edes tiettyä sotaa… ilman, että todella ymmärrät, mitä ponneaineet ovat, ja se on yleensä melko hyvin piilotettu.
Itse asiassa NARMIC antoi laajemman panoksen sotilas-teollisuuskompleksin korostamiseen ja laajemman erimielisyyden asettamiseen. "Sen edessä", kirjoitti NARMIC 1970: ssa, "tuntuu absurdilta, että pieni ryhmä toimijoita / tutkijoita voi tehdä hyvin paljon MIC-jättiläisen torjumiseksi." Miljoonat ihmiset katsoivat, että väliintuloa tarkasteltiin skeptisesti, ja rauhanliikkeet olivat kehittäneet vaikuttavan tutkimuskapasiteetin - jota NARMIC auttoi rakentamaan muiden kanssa - joka on edelleen olemassa.
Kuuluisa kirjailija Noam Chomsky sanoi tämän LittleSis NARMICin perinnöstä:
- NARMIC-hanke oli korvaamaton voimavara vakavien aktivistien sitoutumisesta monimutkaiseen ja uhkaavaan sotilaalliseen järjestelmään Yhdysvalloissa ja ympäri maailmaa. Se oli myös merkittävä kannustin laajalle levinneelle liikkeelle rajoittamaan ydinaseiden kauhistuttavaa uhkaa ja väkivaltaista väliintuloa. Hanke osoitti erittäin tehokkaasti, että aktiivisen toiminnan perusteellinen tutkimus ja analyysi ovat ratkaisevan tärkeitä huolenaiheemme kärsivien vakavien ongelmien ratkaisemiseksi.
Mutta ehkä ennen kaikkea NARMICin tarina on toinen tarina liikkeen tutkimismahdollisuuksista - miten se voi toimia käsi kädessä järjestämällä pyrkimyksiä valaistua siitä, miten valta toimii ja auttaa tunnistamaan toiminnan tavoitteet.
NARMICin perintö on elossa nykyisessä liikkeessä. Mitä he kutsuvat toimintaan / tutkimukseen, voisimme kutsua voiman tutkimusta. Mitä he kutsuivat diaesityksiin, saatamme kutsua webinaareja. Koska yhä useammat järjestäjät ottavat nykyään vallan tutkimuksen tarvetta, on tärkeää muistaa, että seisomme NARMICin kaltaisten ryhmien olkapäillä.
Oletko kiinnostunut oppimaan lisää siitä, miten voiman tutkimus ja organisointi voivat toimia tänään? Rekisteröidy tästä liittyä Kartta: Resistance-tutkimus.
AFSC tutkii edelleen yritysten osallisuutta ihmisoikeusrikkomusten kanssa. Tarkista heidän Tutkia -sivustolta.
